Advokater siger, at Club Q-mistænkte er ikke-binær. Vi kan ikke lade det distrahere os

Højreorienterede eksperter er allerede begyndt at bruge nyhederne til at gøre skaden ved skyderiet ugyldig.
  Advokater siger, at Club Q-mistænkte er ikke-binær. Vi kan ikke lade det distrahere os Hyoung Chang / Getty

Tirsdag skrev offentlige forsvarere for den påståede Club Q-skytte Anderson Lee Aldrich ind en retssag at Aldrich er ikke-binær, bruger de/dem pronominer og bør adresseres med det kønsneutrale æresbegreb Mx.



Selvom mere information om Aldrichs baggrund begynder at dukke op, herunder retsprotokoller om et navneskifte som teenager, dette er den første kendte indikation af en ikke-binær identitet. Navneændringen i 2016 ser faktisk ud til at have været relateret til Aldrichs urolige forhold til deres far, da Det rapporterede Associated Press , og ikke deres kønsidentitet.

Kort sagt ved vi næsten intet om Aldrichs køn ud over en enkelt fodnote i en retssag, der blev udstedt dage efter at være blevet anholdt på anklager om mord og hadforbrydelser for at have dræbt fem mennesker og såret 25 andre.



Og alligevel vågnede jeg onsdag morgen op til en Instagram-kommentar under et helt urelateret opslag, jeg skrev om Amy Schneider vinder Fare 's Tournament of Champions . Det lød: 'Så en ikke-binær person, der bruger de/dem pronominer, skød en natklub op i Colorado, fordi Ron DeSantis ikke ønsker, at børnehaver bliver undervist om sex i Florida-skoler? Forstået.'



Tonen og tenoren i bemærkningen, og hundredvis af andre lignende kommentarer, der hurtigt offentliggøres på nettet, føles alt for velkendte: Det er den højreorienterede selvtilfredshed ved at tro, at du har trukket en form for identisk trumf. Disse online kommentarer og tweets er ment som en distraktion og for at minimere virkeligheden af ​​anti-LGBTQ+ vold og chikane. Men de bør i stedet opmuntre os til at være opmærksomme på, hvor meget højrefløjen hellere vil grave i hælene på dem end at stoppe med at hade LGBTQ+-personer.

I dagene efter skyderiet har LGBTQ+-fortalere og kommentatorer med rette observeret, at denne voldshandling falder sammen med en alvorlig eskalering af anti-trans og anti-queer politisk retorik og generel hadefulde ytringer, samt en stigning i voldelige trusler mod queer spaces der skete i år. Højreorienterede eksperter og politikere har en egeninteresse i at afbryde den forbindelse, så de kan føle sig berettigede til at fortsætte deres frygt-plageri og had. I stedet for at afspejle eller anerkende deres rolle i at fastholde en landsdækkende queerfobisk miasma, såsom spredningen af 'groomer' slur i kølvandet på Floridas 'Don't Say Gay'-lov, har retssagen fra Aldrichs advokater givet dem en mulighed for bevidst at denuancere samtalen - et retorisk træk, der på mange måder er blevet et kendetegn for amerikansk konservatisme.

Højreorienterede eksperter som Blaire White og Christopher Rufio løber allerede med nyheder om pistolmandens identitet, og de siger enten, at mainstream-medierne vil drop denne historie fordi det er mindre kræsent, eller på en eller anden måde forsøger at fordreje fortællingen til at betyde, at deres retoriske angreb på LGBTQ+-samfundet var lige hele tiden . Men i stedet for at tillade disse ondsindede skuespillere at hævde fortællingen, bør vi afsløre, hvor uoprettelige de er, og regne med fakta, når de dukker op.



Selvom politiet hidtil ikke har frigivet yderligere oplysninger om den mistænktes potentielle motiv, ved vi fra naboer, at den mistænkte efter sigende brugte anti-homoseksuelle sladder , ifølge The Daily Beast, og at Club Q var et fristed for LGBTQ+-personer i Colorado Springs, der havde forberedt sig på at være vært for en dragbrunch for alle aldre den følgende dag.

Club Q-skyderiet skete også midt i et af de værste øjeblikke for anti-queer og anti-transpolitisk retorik i nyere historie. Konti som f.eks Libs af TikTok , eksperter som f.eks Tucker Carlson , og politikere som Colorados egne Lauren Boebert har brugt enorm energi på at dæmonisere queer- og transpersoner i de seneste måneder og stemplet drag-artister som ' trans strippere ” og LGBTQ+ lærere som groomers , alt sammen angiveligt i navnet på beskytte børn . Vi kan ikke lade denne nye detalje om den mistænkte distrahere os fra denne sammenhæng, uanset hvor meget højrefløjen ønsker det.

Club Q-skyderiet genåbnede mange af de samme sår, queer-mennesker har ammet siden Pulse-skyderiet i 2016 i Orlando, Florida. Men deres ligheder stikker endnu dybere, når man ser på kontekst. Puls skete midt i en valgcyklus, der introducerede en ny type en plein air racisme og had ind i den politiske mainstream med Trump-kampagnen. Pulse fandt sted blandt ikke kun en national scene af anti-LGBTQ+-stemning, men også en intens lokal scene, som Mark Joseph Stern skitserede i Skifer . Og nu, præcis som Stern skrev dengang, 'afviste konservative ideen om, at deres retorik om LGBTQ-rettigheder kunne være hensynsløs eller farlig.' I stedet for at reflektere over deres retorik, læste tweets fra Rufio og White næsten som faksimiler til Trumps eget svar på Pulse, som var, at han hele tiden havde ret om ' radikal islamisk terrorisme .' Samme scape, anden ged.

En lignende højreorienteret retorisk strategi dukker allerede op i kølvandet på nyheden om Colorado-skytten. Mens LGBTQ+-folk råber, at fordomme og had er et presserende socialt problem - en kendsgerning, der ville kræve, at konservative tager ansvar og gør en indsats for at ændre sig - er den nemmeste vej at male Club Q-skydningen som et problem inden for samfundet, samtidig med at det er glædeligt. understreger den propagandistiske diskussion om, at LGBTQ+-samfundet er bekymret.



Et masseskyderi er resultatet af en uheldig og dødelig sammensmeltning af mange samfundssygdomme og systemiske svigt. Anti-LGBTQ+ hadet omkring skyderiet er ikke den eneste faktor, der banede vejen for denne tragedie. Den påståede skytte skulle være i stand til at sikre sig flere skydevåben, på trods af at han havde en historie med retshåndhævelse, der omfattede fremstilling af en bombe. Vi ved det love om 'rødt flag'. skulle have forhindret ham i at anskaffe et skydevåben, men det lykkedes ikke. Nye rapporter indikerer også, at Aldrich havde en problematisk barndom - hvilket for at være klart ikke er en undskyldning for et masseskyderi.

Det er vigtigt, at når trolde i kommentarsektioner og eksperter på Twitter forsøger at koge dette komplekse problem ned til et spørgsmål om identitet, nægter vi at lade denne måde at tænke på vinde terræn. Fem mennesker er døde. At skændes om identitet kan ikke bringe dem tilbage. Trans bartender Daniel Aston, homoseksuelle bartender og iværksætter Derrick Rump, transkvinden Kelly Loving samt lånere Ashley Paugh og Raymond Green Vance er væk.

At ære deres minde kræver en dyb udpakning af de unikke amerikanske omstændigheder, der gjorde det muligt for deres død at ske. Den forfærdelige malstrøm af anti-queer våbenvold har ingen enkelt løsning, men den har en åbenlys fjende, og det er overforenkling.



Få det bedste ud af det, der er queer. Tilmeld dig vores ugentlige nyhedsbrev her.