Amerikanerne ønsker, at Kongressen skal løse vores endeløse religionsfrihedskamp
Et flertal af amerikanerne vil støtte lovgivningen at bilægge konflikter mellem LGBTQ+-rettigheder og fortalere for religionsfrihed, som en ny meningsmåling finder.
Over halvdelen – 57 % – af de adspurgte sagde, at de ville støtte en bipartisk løsning for at fremme LGBTQ+-rettigheder og samtidig bevare beskyttelsen af trosbaserede enheder, ifølge en mandagsrapport sponsoreret af Alliance for Varig Frihed (ALLE). Nonprofitorganisationen søger at fremme LGBTQ+-lighed ved at fremføre den konservative sag, at frihed virkelig betyder frihed for alle, ifølge sin hjemmeside .
Resultater indikerede også flertallets støtte til LGBTQ+-rettigheder på områder som sundhedspleje og beskæftigelse samt til religiøs beskyttelse af skoler og arbejdsgivere.
LGBTQ+ adgang til sundhedspleje oplevede den højeste støtterate med 78 %. Tre fjerdedele af respondenterne (75 %) angav også støtte til beskyttelse af LGBTQ+-personer mod beskyttelse i beskæftigelse, bolig og modtagelse af offentlige tjenester, såsom hjemløse krisecentre.
Religiøs beskyttelse oplevede lidt lavere støttesatser. Flertallet af amerikanere tilkendegav dog stadig støtte til arbejdsgivere, der imødekommer religiøse behov (64 %), religiøse skoler, der er i stand til at opretholde religiøse adfærdskodekser (55 %), og religiøse skoler, der ikke nægtes skattefritagelse på grundlag af deres overbevisning om ægteskab og seksualitet (54%).
Men på trods af disse indikatorer om, at LGBTQ+-rettigheder kan have lidt mere støtte end religiøse undtagelser, blev dette ikke oversat til direkte støtte til pro-LGBTQ+-politikere. Mens næsten to tredjedele af de adspurgte (63 %) angav, at de ville stemme på en politiker, der støttede lovgivning, der beskyttede religiøse friheder, sagde et lidt lavere antal (57 %), at de ville stemme på en politiker, der støtter lovgivning for at sikre LGBTQ+ borgerrettigheder .
Disse resultater ser ikke desto mindre ud til yderligere at indikere, at amerikanere i vid udstrækning støtter LGBTQ+-rettigheder. En meningsmåling fra marts Offentlig Religionsforskningsinstitut (PRRI) fandt ud af, at over tre fjerdedele af voksne (76%) går ind for LGBTQ+ beskyttelse mod diskrimination. Lignende undersøgelser viser, at et historisk antal amerikanere støtter ægteskab af samme køn og flertal modsætte sig anti-trans love .
Fortalergrupper har dog i vid udstrækning kritiseret ideen om, at offentlighedens fortsatte støtte til ligestilling er i konflikt med religiøse menneskers rettigheder. GLAAD har opfordret nyhedsmedier til at afstå fra at bruge udtrykket religionsfrihed til pålydende værdi og bemærker, at modstandere af LGBTQ+-rettigheder beder om undtagelser fra love om ikke-diskrimination.
Religiøse undtagelseslove ville tillade læger, udlejere, adoptionsbureauer, begravelsesbureauer og mere lovligt at nægte service til LGBTQ-familier og andre marginaliserede samfund blot ved at citere religiøs overbevisning, organisationen hævdede i en brief fra 2019 .
Debatten om ligestilling for LGBTQ+-samfundet versus at imødekomme troende har nået det til højesteretsniveau ved flere lejligheder, selvom disse spørgsmål stort set er blevet efterladt uløste. I 2018 afgjorde SCOTUS snævert til fordel for en Colorado-bager, der ønskede at nægte at bage kager til bryllupper af samme køn, idet han hævdede, at det ville krænke hans tro som kristen. Beslutningen blev i vid udstrækning truffet på proceduremæssige grunde, hvilket betød, at spørgsmålet om religionsfrihed skulle afgøres senere.
Tidligere i år, SCOTUS dømte i en 9-0 afgørelse at skatteyderfinansierede børnetjenester skal overholde lovene om ikke-forskelsbehandling, selvom lovene går imod deres religiøse overbevisning. Men kontroversielt fandt den også, at byen Philadelphia i dette tilfælde ikke havde været neutral i sin håndhævelse af love, der kræver, at adoptions- og plejebureauer skal arbejde med par af samme køn.
Advokatgrupper siger, at disse igangværende retskampe fremhæver det hastende med at vedtage ligestillingsloven, et føderalt lovforslag, der vil forankre LGBTQ+-beskyttelse i stort set alle former for offentligt liv, herunder sundhed, bolig og beskæftigelse. Selvom den skelsættende lovgivning vedtog Parlamentet i februar for anden gang i dets historie, er den gået i stå på grund af Senatets hindring. Efter at have mistet kritiske svingstemmer på begge sider af gangen , er det usandsynligt at få de 60 stemmer, der er nødvendige for at overleve en filibuster.
Et historisk antal amerikanere støtter LGBTQ+-beskyttelse, selv republikanere. Ifølge en ny meningsmåling går 76 % af de adspurgte ind for LGBTQ+-inklusive ikke-diskrimineringslove, hvilket er rekordhøjt. Mens meningsmålingens sponsorer går ind for et kompromislov, kendt som Fairness For All Act, er lovgivningen har fået stærk kritik siden den først blev introduceret. Kritikere som American Civil Liberties Union (ACLU) og Human Rights Campaign (HRC) har kaldt det en krænkelse af eksisterende borgerrettighedsbeskyttelse og dybt farlig.
'Fairness for All'-loven er alt andet end retfærdig, og den tjener bestemt ikke os alle, sagde organisationerne i et åbent brev fra 2019, der var medunderskrevet af GLAAD, Lambda Legal og NAACP. Det er en krænkelse af eksisterende borgerrettighedsbeskyttelse, der beskytter folk på grundlag af race, køn og religion og skaber ny, substandard beskyttelse for LGBTQ-personer med massive smuthuller og udelukkelser, og ophæver kritiske føderale programmer, der tjener børn i nød.
Sponsoreret af Repræsentant for Huset Chris Stewart (R-Utah), foregiver lovgivningen at gifte sig med føderale beskyttelser for LGBTQ+-individer med religionsfrihedsbeskyttelse for organisationer og enkeltpersoner. Det har endnu ikke fået væsentlig fremdrift i Kongressen.