Anti-LGBTQ+-gruppen siger, at Amy Coney Barrett kunne afslutte ægteskabsligestilling

Hurtigsporingen af ​​Amy Coney Barrett til Højesteret har været en anledning til fejring for anti-LGBTQ+-aktivister, med National Organization for Marriage, en anti-LGBTQ+-hadgruppe, der forudsiger, at hendes bekræftelse kan føre til en tilbagetrækning af frihed til at gifte sig.



Da den amerikanske højesteret illegitimt omdefinerede ægteskabet i 2015 med deres anti-forfatningsmæssige afgørelse i overhuden sag, NOM lovede at arbejde hver dag for at omstøde den beslutning, skrev NOMs Brian Brown i en nylig e-mail til tilhængere. Vi blev hånet og latterliggjort af LGBT-aktivister for endda at antyde, at Højesteret nogensinde ville omgøre deres dom, der påtvinger homoseksuelle 'ægteskab'. … De tror ikke, vi er skøre længere.

I høringer for Senatet i denne uge nægtede Coney Barrett at give nogen indikation om hendes holdning til LGBTQ+ ligestilling, og afviste at kommentere både om ægteskab af samme køn og kriminaliseringen af ​​homoseksualitet. Hun har ikke udtalt sig eksplicit i sager om LGBTQ+-rettigheder.



Men der er stærke indikationer, der en gang bekræftet, Coney Barrett ville være fjendtlig over for LGBTQ+-personer . Tidligere har hun underskrev et brev, der modsatte sig ægteskabsligestilling og holdt et foredrag for den højreorienterede lobbygruppe Alliance Defending Freedom, som forfattede forbud mod ægteskaber af samme køn i flere amerikanske stater forud for højesterets dom i 2015 i Obergefell v. Hodges . Trump har selv sagt, at han ville overveje at udpege dommere hvem ville omstøde den beslutning.



Tidligere har Coney Barrett også gjort det miskønnede transpersoner og udtrykte modstand mod borgerrettighedsbeskyttelse for transamerikanere. Ved Senatets konfirmationshøringer i denne uge brugte hun udtrykket seksuel præference, hvilket antyder, at seksualitet er et spørgsmål om valg.

National Organization for Marriage var engang den førende organisation, der modsatte sig friheden til at gifte sig på landsplan, og førte Proposition 8-kampagnen i Californien i 2008. Efter lobbygruppens endelige nederlag ved Højesteret i 2015, NOM vendte sin opmærksomhed mod at bekæmpe LGBTQ+-rettigheder i udlandet , herunder Taiwans folkeafstemning i 2018 om ægteskab af samme køn. Det har også forsøgt at blokere bekræftende adgang til badeværelset for transpersoner.

Det er umuligt at forudsige, om ægteskabsligestilling faktisk vil blive omstødt af Højesteret, selv om der har været alarmerende varsler om ting, der skal komme. På den første dag af den nuværende valgperiode, dommerne Clarence Thomas og Thomas Alito skrev at det var en fejl at udvide friheden til at gifte sig til par af samme køn, siger overhuden kræver en rettelse.



Legalisering af ligestilling i ægteskabet krævede årtiers arbejde : banebrydende aktivisme i 1970'erne, juridiske skænderier i 1990'erne, og så endelig en række sejre i 2000'erne og 2010'erne. På trods af overvældende offentlig opbakning for ligestilling kunne Højesteret vende alt det.

Alligevel er der ingen sag, der verserer for retten, der direkte omhandler ligestilling mellem ægteskab, og selvom anti-LGBTQ+ hadgrupper som Liberty Counsel allerede har truet at indgive domstolsanfordringer til afgørelsen, vil det sandsynligvis tage flere år og millioner af dollars at montere. Men domstolen har vendt om i fortiden: I 2003’erne Lawrence v. Texas , omgjorde dommerne en 20 år gammel afgørelse, der opretholdt anti-homososdomilovgivningen.