Anti-Trans-sportsregninger er en løsning på et problem, der ikke eksisterer
Lovforslag, der forsøger at forhindre transpiger i at konkurrere i pigesport, har oversvømmet lovgivningsmøder over hele landet hurtigere end fortalere kan reagere til dem. I alt har mere end to dusin stater indført anti-trans-sportslove i de første to måneder af 2021, og lovgivningen er blevet indført på føderalt niveau såvel.
Dette landsdækkende angreb på transbørns rettigheder - og især transpiger - er både alarmerende og uden fortilfælde. Hvis de bliver vedtaget, vil disse lovforslag skade unge mennesker, der allerede er blandt de mest udsatte pga forskelsbehandling , manglende adgang til kønsbekræftende ressourcer , og høj grad af suicidalitet . Den hastighed, hvormed disse lovforslag er blevet fremsat, ville betyde, at transpiger, der konkurrerer i sport, har forårsaget et uretfærdigt og udbredt problem for pigers sportsafdelinger, men det kunne ikke være længere fra sandheden. I virkeligheden foreslår disse lovforslag en løsning på et problem, der faktisk ikke eksisterer.
Argumentet, der giver næring til denne bølge af lovgivning, går på, at transpiger er biologisk mandlige og derfor altid vil have en atletisk fordel i forhold til cis-kønnede piger. Problemet med denne tankegang er, at den er baseret på bigotry, ikke fakta. Denne påstand afhænger af den rolle, som testosteron spiller i atletisk præstation, og videnskaben om det er langt fra afgørende (og videnskabsbaseret diskrimination har en lang og grim historie ).
I virkeligheden fandt en rapport fra den progressive tænketank Center for American Progress, at trans-inklusive sportspolitikker faktisk ikke skade cis-kønnede børn , da retningslinjer, der tillader alle unge at konkurrere i atletik, faktisk øger deltagelsen blandt alle grupper. At forbyde transunge fra kønsbekræftende sportserfaringer fratager dem dog de fordele, børn modtager fra atletik, som omfatter lavere risiko for angst, depression og selvmordsforsøg.
Men selv uden videnskabelig forskning er et simpelt kig på realiteten i gymnasieatletik nok til at modbevise den spinkle præmis bag denne nye retning i anti-trans-love. Nogle cis-kønnede indrammer den frygt, de har om, at transpiger dominerer pigesport bønner om at redde kvindesporten eller beskytte piger og børn. De hævder, at drenge og mænd vil forvandle sig (eller foregive at være en kvinde) udelukkende, så de kan dominere pigesporten, hvilket er en bevidst misforståelse af transidentitet og de ofre, folk yder for at omstille sig medicinsk og leve som deres autentiske jeg. Det begår også langvarige transfobiske troper om transkønnede identiteter er rodfæstet i bedrag.
'Uden fakta til at gøre deres sag gældende, stoler fortalere for disse anti-trans-love på bigotteri. De miskønner regelmæssigt transbørn i deres vidnesbyrd og viser ringe bekymring for velbefindende hos de transatleter, de angriber.'
Ikke alene er der ingen historie om transkvinder, der dominerer kvindesport, der er ingen beviser for nogen fremtidig trussel. Transkvinder har fået lov til at konkurrere på både NCAA og olympisk niveau i over et årti. I løbet af den tid har ikke en eneste transkvinde endda kvalificeret til OL i enhver sport. På NCAA-niveau har kun én åbenlyst transkvinde vundet en titel, CeCé Telfer i 400m hæk i 2019. Hvis der skulle ske en formodet transovertagelse af kvindeidrætten, ville det så ikke allerede være sket?
De nuværende lovforslag er rettet mod gymnasieatletik, hvor der heller ikke er bevis for, at transpiger udgør nogen form for forstyrrelse. Lovgivere i de fleste stater med anti-trans-sportslove undlod at nævne et enkelt eksempel på, at transpiger endda konkurrerede i deres stat - endsige det var et problem - i kommentarer til Associeret presse tidligere i denne uge. Når de citerede eksempler, var de nævnte ikke transpersoner, der snyder eller dominerer; de var klager fra cis-folk, der var bekymrede for, at transpersoner ville snyde.
Twitter indhold
Dette indhold kan også ses på webstedet det stammer fra fra.
For eksempel i Alaska besejrede en cisgender-sprinter en transpige i 2016 og senere optrådt i en Family Policy Alliance-video at hævde transpigens tredjeplads var uretfærdigt over for andre konkurrenter.
Det mest citerede eksempel på, at transpiger har en uretfærdig fordel i pigeafdelingen, er en Connecticut-retssag, anlagt af familierne til tre cisgender-baneatleter i 2020 mod Connecticut Interscholastic Athletic Conference for at tillade to transpiger at konkurrere. Familierne argumenterede for, at de transkønnede piger havde en fordel i forhold til de cis-kønnede piger, de konkurrerede mod.
Familierne anlagde sagen med hjælp fra Alliance Defending Freedom, en velkendt anti-LGBTQ+ gruppe, hvis fingeraftryk er over hele den nuværende bølge af anti-trans-sportsregninger . Bianca Stanescu, mor til løberen Selina Soule, var ked af det fordi hendes datter var endt på en sjetteplads , og mens de overser de tre cis-piger, der også placerede sig foran Soule, fokuserede de på de to transpiger. Soule kom senere på ottendepladsen i et andet løb og dukkede derefter op på Fox News for at hævde, at transpiger ødelagde sport for hende.
I mellemtiden slog Chelsea Mitchell, en af cis-sagsøgerne, regelmæssigt en af de transpiger, hun hævdede havde en fordel i forhold til hende.
De fem piger er alle siden dimitterede fra gymnasiet. Mitchell og Soule er begge løbespor på Division I-niveau på college, men ingen af de to transpiger forfulgte spor på kollegialt niveau. På trods af det faktum fortsætter Soule sit korstog mod transpiger i sport. Hun vidnede for nylig til fordel for South Carolina-lovforslaget om at forbyde transpiger fra at konkurrere i pigesport - hvor hun pt. går på College of Charleston .
Men deres sag er langt fra de gotcha-konservative hævder, at den er. Det er deres bilag A, og der er ingen bilag B - absolut ingen, Shannon Minter, juridisk direktør for National Center for Lesbian Rights og en fremtrædende trans-right-advokat, fortalte AP .
Denne gruppe ønsker at løse sportens transkønnede problem. Der er ingen transpersoner i det Det er en løsning på et problem, der ikke eksisterer. Uden fakta til at gøre deres sag gældende, er fortalere for disse anti-trans-love afhængige af bigotteri. De miskønner regelmæssigt transbørn i deres vidnesbyrd og viser ringe bekymring for trivslen hos de transatleter, de angriber. For eksempel udtrykket kvinder, der transkønnes til mænd blev brugt i onsdagens høring i South Carolina.
Den samme tilsidesættelse af transliv var på fuld skærm under sidste måneds pressemeddelelse for nystartet kvindeidrætspolitisk arbejdsgruppe , en gruppe tidligere olympiere, der arbejder på at løse det transkønnede problem i kvinde- og pigesport. Katie Barnes fra ESPN spurgte gruppen, hvis medlemmer jævnligt brugte trans som navneord, om de kunne give eksempler på, at transpersoner er et problem i pigesport. Deres svar var sigende.
Vi fandt det ikke problematisk, sagde tennismesteren Martina Navratilova med henvisning til Renee Richards, en transkvinde, der konkurrerede mod Navratilova i 1970'erne. Men jeg tror, vi ville have fundet det problematisk, hvis hun var begyndt at slå os, okay? Jeg ved ikke, om vi ville have været så glade, hvis hun begyndte at slå bukserne af os.
Der er sandsynligvis hundredvis af transatleter, der konkurrerer over hele landet, og deres deltagelse ses ikke som et problem, medmindre de vinder. Hvad anti-trans grupper efterspørger er en komplet garanti for at vinde, da Chelsea Wolfe, en professionel BMX freestyle rytter, der også fungerer som ambassadør for LGBTQ+ sportsorganisationen Athlete Ally, for nylig fortalt Den 19 . Og at vinde er ikke en menneskeret. Deltagelse i sport er en menneskeret.