Er kvinder virkelig promiskuøse?
Getty Images
Er moderne kvinder for promiskuøse? Her er hvorfor vi ikke er overbeviste
I visse kvartaler af samfundet er tanken om, at kvinder er blevet 'for let', en almindelig klage. Dette er generelt en konservativ holdning, der har 'de gode gamle dage' som sammenligningspunkt, hvor kvinder forventedes at være beskedne og kyske indtil ægteskabet.
Denne traditionelle model havde sin seneste storhedstid i 1950'erne, hvor traditionelle familieværdier, der centrerede vigtigheden af ægteskab og 'at redde dig selv for en person', var på toppen.
Efter den seksuelle revolution i 1960'erne, der opstod på grund af skiftende sociale holdninger og teknologiske fremskridt som opfindelsen af den p-piller, blev holdningen til sex før ægteskabet løsere. Fremgangen af forskellige feministiske bevægelser tilskyndede også kvinder til at bryde fri for gamle sociale normer gennem 1970'erne, 80'erne og 90'erne - indtil i dag.
Så hvad er resultatet af disse årtier med social forandring? Dybest set er kvinder i disse dage generelt mere tilbøjelige til at åbne for afslappet sex end de plejede at være. Men ideen om, at dette gør dem 'lette' - endsige 'for lette', fortjener nærmere undersøgelse.
Her er 8 grunde til, at ideen om, at kvinder er blevet for lette, er forkert, og nogle diskussioner om, hvorfor stigningen i mere afslappede holdninger til afslappet sex faktisk er en god ting for både mænd og kvinder:
1. Det giver ikke mening, hvis du er en mand, der ønsker at have afslappet sex
En vigtig grund til at fjerne den traditionelle, puritanske holdning til seksuelt frigjorte kvinder er, at sex er - for ikke at sætte for fint et punkt på det - virkelig forbandet sjov. Sex er en aktivitet, der er bredt nydt af mange mennesker, både mænd og kvinder, så hvad er meningen med at udnytte vores sociale holdninger for at begrænse, hvor meget af det folk er villige til at engagere sig i? Og mere til det punkt, hvorfor skamme det ene køn ud af at have så meget sex som det andet?
Tanken om, at kvinder er 'for lette' (læs: har for meget afslappet sex ) synes at være en særligt selvdestruktiv holdning for lige mænd at have. På den ene side er mænd berømt interesseret i at have så meget sex med kvinder som muligt - der er en millionindustri, der forkæler mænd endeløse selvhjælpsbøger og YouTube-vejledningsvideoer dedikeret til at hjælpe dem med at få mere sex, for ikke at nævne den rene omfanget af pornoindustrien - men på den anden side beskylder vi kvinder for at være for lette og ved fuldmagt afskrækker dem fra at sove med mænd.
Nå, hvilken vej vil det være? Enten vil du have sex med kvinder, eller ikke. Hvis du gør det, giver det ingen mening overhovedet at afskrække potentielle seksuelle partnere fra at være villige til at have sex uden først at underskrive en vielsesattest ved at slå dem med nedsættende etiketter som 'let'. Kom nu, dette er grundlæggende matematik.
2. Der er ingen fordel ved at afskrække sex
Samtykkende sex mellem voksne er stort set en offerfri, harmløs aktivitet, der ikke medfører bredere sociale skader. Det er rigtigt, at sex kommer med nogle (håndterbare) risici som kønssygdomme og graviditet, men generelt er det ikke mere farligt en aktivitet, der klatrer eller løber, og det påvirker ikke udenlandske menneskers liv (i modsætning til f.eks. De støjende , irriterende jetski!)
Hvis alle deltager frit og er så sikre som muligt, er sex faktisk sundt og bør tilskyndes blandt mennesker, der er interesserede i det. Seksuel aktivitet er en form for fysisk træning (noget de fleste af os har brug for mere af), der øger intimitet og afslapning og endda øger immuniteten .
3. Religion dominerer ikke vores liv, som det plejede at være
En af hovedårsagerne til, at 'redde dig selv', indtil ægteskabet blev en så stærk social drivkraft, var på grund af religion, og religion er stadig grundårsagen til det meste af vores dømmende holdning til afslappet sex. Forskellige religioner dikterer, at det at forblive kysk og beskeden er en moralsk drivkraft ordineret af Gud (i hvilken som helst form), og i lang tid var ideen om at mishage en højeste gud nok til at forhindre de fleste af os i at gøre noget, han forbød (i det mindste uden for i det fri).
Imidlertid lever de fleste af os i disse dage i stadig mere verdslige samfund og familier og lader ikke religiøs dogme afgøre, hvordan vi bruger vores vågne timer. I det store og hele tilbringer vi ikke længere vores søndage i kirken og skynder os til tilståelse efter hver natstand. Religion har ikke samme sving over vores adfærd, som det plejede, og det er dels hvorfor spørgsmål om, hvorvidt kvinder bliver 'for lette', ser mere og mere malplacerede ud i moderne samfund.
4. Afslappet sex er nyttigt og vigtigt
Casual sex giver os alle mulighed for at udforske vores seksuelle lyster inden vi forpligter os til en person resten af vores liv (hvis det er din ting). Lad os indse det: de fleste anser sex for at være en vigtig komponent i et romantisk forhold, og det er en opskrift på skilsmisse at finde ud af, at du har nul seksuel kemi med din nye kone, når du endelig fuldbyrder dit ægteskab.
Heldigvis kan du i disse dage undgå den forlegenhed ved at få en klar idé om dine seksuelle ønsker i god tid før din bryllupsnat. Afslappet sex giver dig mulighed for at eksperimentere i soveværelset uden vægten af forpligtelse, og af den grund er det en nyttig aktivitet, der ikke bør frarådes hos kvinder.
5. Sex er ikke iboende beskidt eller nedværdigende
Der er intet i sig selv nedværdigende ved at have sex med nogen, du ikke er i et engageret forhold til, eller kort efter at du har mødt en ny. Som vi har diskuteret, skader det ikke tilskuerne eller forårsager udbredt social uorden, så hvorfor skulle vi skamme de involverede personer? (Eller ahem, bare de kvindelige?)
Tanken om, at afslappet sex er nedværdigende, er en social konstruktion, og sociale konstruktioner får kun liv, når vi gentager dem igen og igen. Vi synes ikke, at andre normale, naturlige aktiviteter som at spise eller trække vejret nedværdigende, så hvorfor hænger den specifikke op omkring sex? Samlet kunne vi stoppe med at se sex som noget, der nedværdigede os og i stedet komme til at se det som noget, der er sundt, normalt og sjovt, når de samtykkende voksne deltager, og hvis vi gør det, vil vi alle blive mindre stressede og spændte omkring en normal del af liv.
6. Spørgsmålet indeholder en dobbelt standard
Det er interessant at bemærke, at spørgsmålet ikke er 'Er folk blevet for lette?' men snarere 'Have Kvinder blive for let? ' Hvorfor spørger ingen om mænd er blevet for lette? Casual sex er nu lettere tilgængeligt for mennesker af ethvert køn, end det var tidligere med færre risici, så hvorfor er det kun, vi er bekymrede for, at kvinder gør 'for meget' af det?
Svaret er simpelt, hvis det er lidt deprimerende: sexistisk dobbeltmoral. Vi har en tendens til at straffe kvinder for at have de samme seksuelle holdninger, som opmuntres hos mænd, og selvom vi gerne vil have, at kvinder altid ser seksuelt tilgængelige og varme ud, skammer vi dem, der rent faktisk følger det ved at have afslappet sex. Dette er ret åbenlyst uretfærdigt, og det er en lige så god grund som enhver til at stoppe, før man spørger, om kvinder er blevet for lette.
7. Tøs-skam gør ondt for kvinder
Hvis du ikke er overbevist om, at seksuelle dobbeltstandarder er dårlige nok, skal du overveje at skamme kvinder for at have afslappet sex forårsager reel, håndgribelig skade for tusinder af kvinder hver dag.
Tøs-shaming er en alvorlig form for mobning, og en der er uforholdsmæssigt målrettet mod kvinder. Netflix dokumentar Audrie & Daisy beskriver den tragiske indvirkning af tøs-shaming - som kan resultere i isolation, lav selvtillid, selvskading og selvmord - med hjerteskærende klarhed og er et værdifuldt ur for alle, der stadig ikke er overbevist om, at tøs-shaming er 'en ting' (en meget, meget forfærdelig ting).
Ingen skal skamme sig for at gøre noget med deres egne kroppe, der ikke skader andre, og mærkning af kvinder med epiter som 'let' eller 'slutty' spiller ind i denne idé, at det er okay at pine nogen på grund af deres seksuelle valg. Det er det ikke, og det er en anden grund til, at vi sidestiller ideen om, at kvinder er 'for lette'.
8. Sex er ikke slutningen på jagten
Nogle gange er spørgsmålet 'Er kvinder blevet for lette?' er en måde at omformulere en følelse af irritation over, at der ikke længere er nogen spænding ved jagten. Hvis kvinder vil have sex, når som helst de har lyst til det, hvad sker der med al opsamling og frieri? og flirte ? Er det ikke halvt sjovt?
Vær ikke bekymret. Til at begynde med er det ikke som om kvinder ikke længere har brug for wooing og frieri for at have sex - det er bare, at i disse dage kan hele processen deltage i løbet af en enkelt aften i stedet for at strække sig over måneder eller år, og hvem seriøst argumenterer at det er mindre sjovt?
Desuden er ideen om, at sex i sig selv er det ultimative slutspil, lidt kedeligt og begrænsende. Der er stadig meget mere at 'jage' tilbage, når du har overbevist en kvinde om at gå i seng med dig: til at begynde med kan du lære hende bedre at kende, eller du forfølger bedre og mere tilfredsstillende sex for jer begge (lad os se det, den første aften med sex er ofte ikke den største). Der er ingen grund til, at afslappet sex skal stave slutningen på frieri, så der er ingen grund til at frygte, at kvinder er 'lette'.
RELATEREDE: Arranger afslappede møder online - Sådan gør du det rigtigt
Uanset hvordan du klipper det, er tanken om, at kvinder er blevet for let, forkert. Hvis du ser på det fra et kvindeligt synspunkt, er spørgsmålet skadeligt og skaber en dobbelt standard, der straffer kvinder for at deltage i aktiviteter, som mænd kan gøre frit, og det suger. Tilsvarende, hvis du ser på det fra et mandligt perspektiv, er det at skamme kvinder ud af at have afslappet sex med dig kontraproduktivt og behandler sex som iboende skammeligt og nedværdigende, og det er også stinkende!
Ideen om, at kvinder er for lette, er tabe-tabe uanset hvilket køn du er, så næste gang du hører nogen spørge, om kvinder er blevet for lette i disse dage, er du velkommen til at skolere dem på de risikable antagelser, der ligger til grund for dette spørgsmål.