Område Cis Man udgør en transperson at blive sur på

Som det gamle ordsprog siger, er Twitters kardinalregel aldrig at blive dagens hovedperson. Men trist, evolutionær psykolog og ven af ​​Jordan Peterson Gad Saad ser ud til at have savnet notatet.



Sidste onsdag oplevede Saad måske et af de største forhold, der nogensinde er set på Twitter dot com, da han delte en hjerteskærende fortælling hvori ham og hans kone formyndede en lokal cafe og stødte på en server, der muligvis var transkønnet. På trods af, at det ikke en gang i enhver mulig interaktion med en barista ville være kontekstuelt passende at bruge et tredjepersons pronomen, blev Saads kone angiveligt fastfrosset i frygt for, at hun kunne bruge et pronomen, der kunne støde.

Men Saad hævdede, at dette helt hypotetiske scenarie på en eller anden måde var et tegn på problemet med denne sprogpoliti, som tager helt naturlige sociale situationer og får alle til at gå på æggehylder [sic].



At kæmpe for en verden fri for bigotry indebærer ikke, at vi skal undertrykke helt naturlige kategoriseringsmekanismer, der er indbygget i vores hjerner og vores sprog, skrev Saad og tilføjede, at han kan være fri for bigotry uden at være tvunget til at fejre din unikke personlighed, og at han kom tættere på at lægge alt bag en abonnementsvæg, på trods af at absolut ingen bad ham om at dele denne historie i første omgang.



Det tåler at gentage, at i denne sammenhæng ville de eneste stedord, man kunne bruge, være jeg og dig. Som i, godmorgen! Kan jeg få en Americano? Tak skal du have! I modsætning til Saads påstand virker han og hans kones projektion på denne situation som en langt mere udmattende undertrykkelse af helt naturlige kategoriseringsmekanismer.

Samme dag som Saad postede sin anekdote, uploadede han en tre-minutters vlog til YouTube med titlen, og jeg håber komisk, Twitter-mobben har sendt mig i skjul (THE SAAD TRUTH_1326).

Det viser sig, at jeg ikke må sige ordet transkønnet, hvisker Saad under et bord og citerer den utrolige e-mob, der kom efter ham for at dele en historie om sin kone, der ville være empatisk. Det er nu, hvad jeg kalder ekstrem normal adfærd.



Mens hans udtrykte frygt for tastaturkrigere tyder på, at i det mindste noget af hans shtick er et forsøg på humor (med vægt på forsøg), virker Saad oprigtigt overbevist om, at folk forsøger at aflyse ham. Fra i morges fortsætter han med at dukke op ude af stand til at holde kæft og tage L , der hævder, at hans historie er blevet fordrejet på utænkelige måder og på en eller anden måde sammenlignede sig selv med Dave Chappelle. Hvad Saad selvfølgelig undlader at nævne, er, at langt de fleste mennesker, der engagerer sig i hans originale tweet, ikke på nogen måde blev fornærmet eller forsøgte at annullere ham, men med rette dunking hans absurd cis skrøbelighed .

Det er heller ikke som om, han siger noget særligt unikt eller banebrydende, selv om han konstant forsøger at promovere sin bog om kvælende kræfter af politisk korrekthed angive, at han virkelig tror, ​​han siger noget. Nej, Saads udførlige undertrykkelsesfantasi hører til en lang række af indlæg, der vedrører en eller anden transbogeyman/kvinde/dem, som, og jeg kan ikke understrege dette nok, er totalt opfundet.

Billedet indeholder sandsynligvis: Plante, solbriller, tilbehør, tilbehør, plys og legetøj Oreo og kartoffelhoved sagde transrettigheder. LGBTQ+-fortalere sagde huh? I går besluttede to mærker at henvende sig til LGBTQ+-forbrugere. Responsen var mindre end anerkendende. Se historie

Det mest iøjnefaldende eksempel på denne genre (og min personlige favorit) er nok Ned med Cis Tumblr-indlæg . Hvis du ikke er bekendt, delte nogen i april 2015 en anekdote på Tumblr om, hvordan de havde gået ned ad fortovet med en ven, da en bus skreg op, og en flok mennesker med 'Down with Cis'-skjorter klatrede ud og startede. slår veninden. Det siger sig selv, at der ikke er nogen vej i helvede til, at dette faktisk skete, men i det mindste var det ekstremt morsomt på samme måde, som Saads historie er, og gav foderet til et halvt årtis vittigheder og optælling.

Hvad disse indlæg beviser er, at samordnede transfober af alle striber virkelig ikke ved, hvad de taler om. Desuden beviser de, at de er ligeglade med at vide noget om transpersoner. De projicerer deres egen angst for den fortsatte destabilisering af samfundet, som vi kender det, på den mest bekvemme syndebuk, de kan finde; i disse tilfælde er det transpersoner. Så meget som de foregiver, er de faktisk ligeglade med fakta eller logik. Og selvom der helt sikkert er transfober, der simpelthen er vildledte og fejlinformerede, er deres forsøg på at nå hen over gangen ved hjælp af kolde, hårde data på et vist tidspunkt forgæves, når du har at gøre med mennesker, der er fuldstændig løsrevet fra virkeligheden. Så næste gang du bliver fristet til at slås med en af ​​disse mennesker, kan jeg anbefale, at du bare laver en omgang popcorn og nyder forestillingen i stedet for, for de vil med garanti gøre sig selv til grin på begge måder.