Arnold & Son ure

Patek Philippe stormesterur

Patek Philippe

Hviler Patek Philippe på sine laurbær? Watch Snob undersøger

Anonym
spørger

StilKan jeg have lyse hvide sneakers til mænd året rundt? Jeg bor i Florida.Svar nu>Side 1 af 2

Du kan nu følge Watch Snob på Instagram!



COSC-certificering



Kære Watch Snob,

Rolex og andre lignende urmærker skryter af, hvor nøjagtige deres ure er ved at få COSC Chronometer-certificering. Nu har Omega METAS-certificering. Det sjove er, at jeg ikke kan se mærker som Audemars Piguet, Breguet eller Patek Philippe tale om deres COSC-certificering. Forstås det, at de bare er mere nøjagtige og ikke har brug for det, eller føler de, at COSC-certificering er en vittighed?

COSC-certificering er et yndlingsemne til hån for mange urentusiaster, dels på grund af det indtryk, mange har, at standarderne er dårligt forældede, og dels takket være det indtryk, mange har, at urmærker ikke tager forbedringer i horologi alvorligt. Bag begge disse tendenser ligger tanken om, at COSC-kronometerstandarder på en eller anden måde er slap og bør gøres strengere. Chronometer-certificering er en ekstra udgift, og det er ikke meget vigtigt for mange mærker, simpelthen fordi det ikke er meget vigtigt for det mærkes kunder. Få, hvis nogen Breguets, AP'er eller Pateks ville blive solgt på styrken af ​​det, og så godt har sådanne mærker ofte deres egne interne kronometri-standarder, der opfylder eller overstiger COSC's (Grand Seiko er et andet eksempel).



I princippet er hvilket mærke der gør eller ikke laver mere nøjagtige ure end dets konkurrenter, en interessant ting at tale om, men i praksis er det næsten umuligt at fastslå. Måling af nøjagtighed er noget langt uden for de fleste entusiasters evne, og at gøre det ordentligt vil kræve udstyr og en vis sofistikering af, hvad nøjagtighed faktisk er, som de fleste aldrig vil få. Det er usandsynligt, at Patek er mere præcis end en gennemsnitlig COSC-certificeret Rolex eller Omega; det er sandsynligvis i det ekstreme, at Patek-kunder generelt ikke kunne bryde sig mindre.

Arnold & Son ure

Snob,

Jeg har trukket A. Lange & Sohne i årevis. De er indbegrebet af klassisk, finfremstillet horologi med investeringskvalitet. En ny Lange 1 Moon i hvidguld er dog uden for mit budget, så jeg har haft øje med mere realistisk set på Glashutte Original Calendar Moon. Deres polsk er ikke den samme liga som ALS, men i mine øjne er de ret værdsatte, og noget jeg ville være stolt af at bære og videregive til min søn.



Jeg har hørt mere og mere om Arnold & Son. Deres kombination af kunstneriske design og tekniske komplikationer har virkelig fascineret mig. (DBS, Pyramid, HM Perpetual Moon sort-på-stål ... !!) Men hvordan står deres urmageri op til ALS eller GO med hensyn til finish og kvalitet? Forventes deres ure at have værdi? Vil de modstå tidens prøve?

Lange er en ting, og Arnold & Son er en anden. De gør begge gode ting, men de har meget forskellige prioriteter og meget forskellige visioner om urmageri. Af de to er det mere sandsynligt, at Arnold & Son kæmper noget for at holde sin værdi. Generelt er håndværkskvaliteten i A&S god til meget god, men Lange bruger overdådigt på både tid og kræfter i at give deres ure et næsten absurd højt kvalitetsniveau i denne henseende, og det kombineret med virksomhedens meget mere traditionelle tilgang vil sandsynligvis give dem mere opholdsstyrke med hensyn til værdi såvel som mere varig appel.

Dette menes ikke som en lille smule for Arnold & Son; igen, noget af deres designarbejde er virkelig meget godt, og selvom kvaliteten af ​​håndværk ikke er på niveau med Lange, kan du sige det for næsten ethvert mærke.

Næste side