At miste adgang til abort er en katastrofe for mennesker med handicap

Mange mennesker med handicap mangler allerede kropslig autonomi på utallige måder. Væltning af Roe v. Wade vil gøre tingene meget værre.
  Billedet kan indeholde møbelstol og kørestol PM billeder

Efter at min arm var blevet amputeret, begyndte jeg at modtage en overraskende mængde uønskede og foruroligende fremskridt.



En dag var jeg ved at forlade metrostationen, da en mand spærrede min vej. 'Hej, skat. Du ser rigtig flot ud med din lille arm,” sagde han og fortsatte med at nærme sig mig, indtil jeg fysisk måtte undslippe ham. Jeg blev raslet, velvidende at havde situationen eskaleret, som en kvinde på 108 lb med en arm, ville jeg have været dårligt rustet til at forsvare mig selv. Jeg gik hjem i en hættetrøje trods 95 graders varme.

Hvor skræmmende end mødet var, burde jeg ikke have været overrasket. Det var blot den virkelige manifestation af, hvad jeg havde oplevet på sociale medier, så længe jeg har været amputeret. Netop i denne uge gennemsøgte jeg et par beskedanmodninger: 'Dejlig stump,' læste en. (Sidebemærkning: Jeg er ikke et træ.) 'Som din arm gør det dig varmere,' sagde en anden. Et par mere bare for sjov: 'Jeg ville elske at smide dig ned på alle 3'ere,' 'Tæller det stadig som at blive nævede,' 'Du giver stadig håndjobs?'



Jeg anser mig selv for heldig at være gået væk fra den situation på togstationen fysisk uskadt. Alt for mange handicappede kan ikke sige det samme, da vi er tre gange mere tilbøjelige til at opleve seksuelle overgreb end dem uden handicap. Sandheden er, at vi aldrig har været sikre. Det har vores rettigheder heller ikke. Nu, med væltning af Roe v. Wade , er vores allerede prekære eksistens klar til at blive endnu mere marginal, truet og overset.



Rensningen af ​​rogn vil have unikke og særligt skadelige konsekvenser for mange af de 61 millioner amerikanske voksne, der lever med handicap, især den betydelige andel, der bor i Syden, hvor abortforbud allerede er ved at træde i kraft.

Til at starte med kan ikke alle med en livmoder sikkert bære et barn. Derfor kan tvangsfødsel let vise sig at være skadelig eller endda dødelig for dem, der lever med adskillige tilstande, herunder sklerodermi, cerebral parese og osteogenesis imperfecta. For dem, der er afhængige af proteser til mobilitet - et betydeligt tal i betragtning af flertal (90%) af amputationer involvere underekstremiteterne — graviditet har været vist at forringe brugen af ​​disse væsentlige værktøjer. Derudover er personer med kroniske helbredstilstande mere tilbøjelige til at stå over for graviditetsrelaterede komplikationer såsom infertilitet, for tidlig fødsel, graviditetstab og fødselsdefekter.

Tilføjelse af yderligere komplikationer er den virkelighed, at for mange OBGYNs ikke er udstyret at behandle mennesker, der kræver specialiseret pleje, hvilket øger truslen om komplikationer. Disse farer er især bekymrende for mennesker, der lever med mobilitetsbegrænsninger, som kan kæmpe for at få adgang til potentielt livreddende pleje.



Men væltning af rogn vil være skadelig på måder, der også går ud over graviditeten. Beslutningens virkninger er så vidtrækkende, at nu også handicappleje, der ikke er relateret til reproduktiv sundhed, kan lande i skudlinjen. Overvej situationen for folk, der lider af lupus eller leddegigt, hvoraf mange tager stoffer som methotrexat for at forhindre opblussen. Fordi methotrexat er et af de stoffer, der findes i aboritonpiller, er handicappede bekymrede for, at de kan miste adgangen til disse vitale medicin.

Væltning af Roe kan også føre til uønskede, potentielt farlige operationer. Tag for eksempel situationen med Chloe Colvard , som gennemgik en procedure, der resulterede i fjernelse af hendes tyktarm. Colvard fortæller mig, at hun ikke har til hensigt at blive gravid, fordi det ville kræve yderligere invasiv kirurgi, hvilket ville sætte hendes generelle helbred i fare. 'Pludselig bliver både mine valg om, hvordan jeg vil planlægge min fødsel, samt om jeg overhovedet ville have et barn, samtidig taget fra,' siger hun.

De udfordringer, handicappede står over for, når det kommer til reproduktiv retfærdighed, afspejler strukturelle uligheder. Hvis en handicappet person bliver tvunget til at gå til termin, vil de kræve personlig sundhedspleje, hvilket ville føre til hyppigere ture til lægen, hvilket medfører, at personer med mobilitetsproblemer og immunforsvar bliver fordrevet oftere. For nogle kan dette niveau af konstant pleje være uopnåeligt, hvilket potentielt kan få folk til at gå uden lægehjælp.

Ud over mobilitetsbegrænsninger står handicappede over for økonomiske barrierer for at få adgang til pleje; mangel på forsikringsdækning, overkommelighed, høje transportomkostninger og ringe eller ingen økonomisk støtte er alle hæmmere, når det kommer til at modtage sundhedspleje til personer med handicap, som er dobbelt så sandsynlige at leve i fattigdom sammenlignet med dem uden handicap.

Væltning af Roe v. Wade har endda ført til en stigning i onlinechikane af handicappede, især gennem en TikTok trend i hvilke mennesker joke om forsømmelse en baby født med handicap. Lige så hårdt som det er råt, afspejler dette internetfænomen vandfaldseffekten, når et ubeskyttet liv bliver til to ubeskyttede, devaluerede liv.



Endelig vil den nylige dom også have negative konsekvenser for mennesker med handicap, der forsøger at stifte en familie gennem in vitro fertilisering (IVF), en proces, der er nogle handicappede menneskers eneste mulighed for at få biologiske børn. Da IVF omfatter befrugtning af flere æg før implantation, er der nu et løbende argument om, hvorvidt disse embryoner betragtes som en 'graviditet' selv før implantation. Ikke alle embryoner vil nå det nødvendige stadie for at blive levedygtige for implantation, ikke alle vil blive implanteret, og ikke alle, der implanteres, vil overleve - en realitet, der nu risikerer at blive betragtet som 'afslutning' af en graviditet.

”Jeg er ikke kun handicappet, jeg er også queer og nygift. På et tidspunkt i mit liv, hvor mange begejstrede overvejer at stifte familie, ser min kone og jeg, at vores valg bliver begrænsede og mindre sikre,' fortæller Maria by , præsident og administrerende direktør for Den amerikanske sammenslutning af mennesker med handicap (AAPD). “ Skulle en af ​​os blive gravid, besøge vores hjemstater Louisiana eller Texas og opleve en komplikation, der er en trussel mod vores helbred eller vores liv, hvad vil der så ske? Vi ved det ikke. Nogle vil måske fortælle os, at vi bør overveje adoption. Men handicappede bliver ofte diskrimineret i adoptionsprocessen, og vores ret til forældre er ofte truet, så det er måske heller ikke et valg for os.'

Kropslig autonomi har altid været et hovedanliggende i handicapbevægelse . Og det vil det altid være, fordi mangel på autoritet over vores kroppe er medfødt i vores erfaring. Derfor er det vigtigt, at det vi kan kontrol falder ikke ind under en anden parts jurisdiktion - især en anden part, der aldrig vil vide, hvordan det er at leve i en krop som min. I slutningen af ​​dagen kan jeg ikke kontrollere, at jeg har en arm. Og så jeg kan ikke kontrollere nogen udenforstående, der måtte ønske at skade mig som følge af det. Men jeg kan kontrollere, hvordan jeg vil beskytte mig selv. Så min ret til at vælge er lige så meget en del af den beskyttelse som ethvert andet selvforsvar, jeg måtte anvende. At have den størst mulige handlefrihed over min krop omfatter, om jeg gerne vil bringe nyt liv ind i denne verden eller ej. Vores verden vil aldrig være fuldt tilgængelig uden muligheden for abort.