Sengehæng: 'Born This Way' kvæler faktisk queer-identitetens flydende karakter
Bed Hang er en to-ugentlig samtalespalte mellem Harron Walker og Larissa Pham. I stedet for at indtage en argumenterende holdning, der kun tjener til at bekræfte, hvad de allerede tror, tilbyder Pham og Walker produktive samtaler, der har til formål at skubbe os alle mod mere generøse og kraftfulde måder at se på verden, serveret med vid, intelligens og kærlighed.
HARRON: Hej binchini, har du læst dette ? Det er et essay af Masha Gessen om overgang, og hvordan vi værdsætter behov frem for ønsker på, ligesom, alle niveauer, struktureret tematisk omkring Trump-administrationens syv forbudte ord . Jeg føler mig meget aktiveret af det. Jeg har ikke rigtig haft det sådan efter at have læst noget, siden jeg læste Andrea Long Chus n+1 essay Om at kunne lide kvinder, som også handlede om transness og hvordan vi er tilbøjelige til at indramme ønsker som behov. Gæt hvem der trænger og har lyst!!!!
Gessens stykke forbinder homoseksuelhed, transness og immigrant...hed med en kritik af født på denne måde-retorik ('memba hende?!) på en måde, der føles amorf nok til at gælde for, ligesom enhver marginaliseret gruppe. Hvorfor skal vi altid retfærdiggøre omsorg med et forsvar som DE HAVDE INTET VALG!!? Det minder mig om det tweet det var sådan, jeg ved ikke, hvordan jeg skal forklare dig, at du skal bekymre dig om andre mennesker.
LARISSA: HEJ MIN BINCHOLETTE! JA jeg læste det, og jeg var ligesom Mashaaaaa! med min ånd flyvende i luften. Hvilket fantastisk essay kommer fra en, jeg har læst i et stykke tid nu. Jeg elskede, hvor centreret det var om Gessens oplevelse - det var så vidunderligt at følge med.
Det, jeg virkelig elsker ved Chus essay, er, hvordan det hele er et langt, stilfuldt, retorisk flip, som jeg synes fanger meget af kønsroden. (Den sætning er... ikke god. Kønnets rodet, en seniorafhandling.) Det forekommer mig, at folk, især cis-folk, desperat ønsker at grund gennem ting, som i, må der være en GRUND til, at folk er trans, men ... det er ikke rigtig, hvad der sker, er det? Det handler, som du sagde, om lyst blandt meget andet, men det virker uhyggeligt svært at overbevise folk om, at det kan være okay at gøre noget, fordi man vil have til. Der synes at være denne indsats til altid gøre det til et retorisk argument i stedet for at engagere sig i de materielle forhold i menneskers liv.
Dette minder mig nu om, hvordan pinkvasket queerness har en tendens til at bevæge sig væk fra eksplicitte skildringer eller indrømmelser af lyst, fordi det ikke er sådan, du vinder politiske gevinster. Tingene er indrammet i forhold til ægteskab, som handler om kærlighed - ikke om sex eller adgang til pleje, især sundhedspleje eller lyst.
Når vi tænker på, hvem midten er - hvem der får adgang, hvem der får politisk indflydelse, hvem der bliver repræsenteret - er det så konsekvent den hvide cis-demografi. Og det går på tværs af stort set alle sociale bevægelser.
HARRON: Nææ!!!! Kønnets rodet er godt!!!! Jeg kan lide det. Jeg tror, jeg ved, hvad du prøver at sige med det med hensyn til Chus essay. Hun formår at komprimere år med ofte modstridende identitetsskift til et par dusin afsnit på virkelig kreative og til tider rodede måder. Jeg vil gerne sige modaliteter, men jeg er ikke sådan en pige. Det føltes virkelig sandt, hvordan de første par uger, måneder og - jeg gætter på - år efter overgangen er. Du ved, du vil være kvinde. Fedt nok. Store. Det har du fundet ud af. Men hvilken slags kvinde vil du være? Hvilken slags kvinder vil du være, mens du finder ud af det? Du prøver lidt på dig selv, indtil man føler sig rigtig, ligesom det, de fleste mennesker gør i teenageårene og 20'erne, bortset fra, at de er komprimeret for at indhente den tabte tid.
Sidenote: Hele denne ting får mig til at tænke på Lady Gagas Født sådan ? Det er vel uundgåeligt, da Gessen refererer så meget til den frasering i New York Review of Books-stykket. Den sang handler i høj grad om, hvordan den, ligesom det gør ikke noget, at du er anderledes, fordi du er født på denne måde, hvilket betyder, at det ikke er din skyld. Glitre, skat, gnistre! Du kan ikke lade være! Jeg prøver at tænke på, hvad lige og modsætning til den sang ville være, som en popsang, der er så dybt gennemsyret af begær … måske George Michaels Jeg vil have dit sex ? Dette er måske en dybt ubrugelig sammenligning, men ikke desto mindre vedblev hun. George Michael havde en virkelig kompliceret historie med begær, og hvordan han handlede på det privat og offentligt. Da hans ønske blev offentligt via denne cruising-anholdelse, sårede det ham personligt og professionelt, mens Gagas offentlige omfavnelse af en behovsbaseret forståelse af homoseksuel kun styrkede hendes karriere. Allieret dynamik? Elsker det. Elsker tingene.
Jeg tænker meget på det øjeblik, hvor Born This Way kom ud. Lady Gaga, kampagner mod mobning, glæde , drømmer om et post-racistisk, post-gay, post-identity præsidentskab. Jeg husker det øjeblik i 2010/2011 som at være meget interesseret i ide af mangfoldighed, men dybt ikke ind i vores nuværende forskellige oplevelser, meget mindre årsagerne til disse forskelle. Ligesom du vil fejre noget, der ikke er sket, og når nogen forsøger at fortælle dig, hvorfor det ikke er sket endnu, stikker du dit store strudsehoved i jorden. Antimobbebevægelsen, der opstod omkring den tid, føles virkelig overfladisk set i bakspejlet. Ligesom, det var så kodet uden eksplicit at handle om homofobi, sådan som hvordan menneskerettighedskampagner blev bedt om at spørge: Har du et minut til at tale om menneskerettigheder? da det, de virkelig mente, var: Her er noget homoseksuelt lort, min ven. Handlede det hele bare om, at homoseksuelle fyre forsøgte at gå tilbage i tiden for med tilbagevirkende kraft at forhindre, at deres selvværd blev trampet på? Jeg mener, selvværd er fantastisk, men ligesom ... ikke at tro hårdt nok på mig selv er egentlig ikke det, der holder mig tilbage i mit voksne liv.
LARISSA: Det føles så meget nemmere at indramme disse ting mht følelser , ligesom, det bliver bedre! Selvfølgelig bliver det bedre - hvis du har råd til at flytte til en storby med progressive værdier. Men den adresserer ikke rigtig årsagerne til, hvorfor tingene er dårlige. Det er en meget liberal tendens, tror jeg, at dvæle i denne overfladiske følelsesladede politik - det minder mig om at være i gymnasiet og danne min skoles GSA (som vi senere kaldte Spectrum for at rumme et bredere spektrum af queer identiteter. Gud, jeg elsker homoseksuelle teenagere), som vi i øvrigt blev totalt mobbet for! Men vores svar på det var på datidens sprog, at det var det ikke retfærdig at være uvenlig mod mennesker. Det var det ikke pæn . Det skulle du være tolerant . Men det er egentlig ikke et argument, der holder vand, vel? Vi vidste ikke, hvordan vi skulle reagere på bigots, der var ligeglade med vores følelser. For i sidste ende er det lige meget, hvad nogens følelser er. Det er ikke rigtig en brugbar politisk holdning, selvom det er en human. Vi ønsker ikke selvværd - vi ønsker at blive behandlet ens. Og vi ønsker, at alle skal have de samme rettigheder og støttesystemer, som mennesker med privilegier allerede har.
Når vi tænker på, hvem midten er - hvem der får adgang, hvem der får politisk indflydelse, hvem der bliver repræsenteret - er det så konsekvent den hvide cis-demografi. Og det går på tværs af stort set alle sociale bevægelser. Magtstrukturerne har en tendens til at gentage sig selv, uanset hvilken gruppe de befinder sig i. Vi er generelt klar over dette og arbejder på at forhindre det, men det føles ret skarpt, når man rent faktisk ser på, hvem der har haft mest gavn af de progressive politiske tiltag sidste årti eller deromkring.
HARRON: Kan du huske da Jennifer Gutierrez afbrød præsident Obama under en reception i Det Hvide Hus, hvor han fejrede alle gevinsterne for LGBTQ+-rettigheder under hans administration og opfordrede ham til at løslade alle queer- og transpersoner i ICE-fængslingscentre? Hun fik buh og støvlet ud, og så jublede alle! Brutto! Der var så mange tilfælde af den slags før ophævelsen af DOMA, før ophævelsen af Don't Ask, Don't Tell, hvor mainstream LGBTQ+ grupper som HRC proaktivt udelukket trans- og immigrationsproblemer fra deres platforme, fordi de distraherede sig fra deres hovedmål om at få homoseksuelle gift og ind i militæret.
LARISSA: Det er så mærkeligt, for jeg kan garantere, at hvis Jennicet Gutiérrez havde gjort det under denne Trump-præsidentskab, ville alle stå for hende. Men folk var lidt mærkelige med Obama-administrationen? Der så ud til at være en masse mærkelig respektabilitetspolitik involveret. Sandsynligvis på grund af den prekære tilstand at være vidne til den første sorte præsident - der så ud til at være så meget mere at tabe.
Jeg er også virkelig interesseret i at undersøge Born This Way-tankegangen, fordi den også føles meget arkaisk for mig. Og jeg har i min ~kønsrejse~ tænkt meget over, hvordan vi skal give os selv og hinanden lov til at ændre mening. Ligesom vi skal være okay med at bevæge os igennem at identificere os med forskellige... identiteter. Jeg hader det ord, men det virker. Det gør vi ikke har for at ende et sted statisk, udvikler vi os som mennesker, og vi er flydende.
Som hvordan du kan starte med at identificere dig som biseksuel og derefter queer og så undre dig over, hvorfor du føler dig mere eller mindre queer, end du burde, og så indse OH VENT MÅSKE DET ER MIT KØN og så blive mere eller mindre, hvor du er, men med den åbne dør til at erkende at du ikke gør har at være kvinde hele tiden, kan du identificere dig som ikke-kvinde eller måske endda ikke-binær med lignende 20% af dit hjerte, og det vil være fint. Ikke at jeg er ekspert i det eller noget. Det, jeg siger, er, at vi ikke rigtig er født med at vide, hvad vi vil, og det burde være okay! Lyst skal udvikle sig! Er det ikke en af kerneprincipperne i seksuelt samtykke, at det til enhver tid kan tilbagekaldes? Hvorfor skulle vi ikke have lov til at ændre mening?
Det er virkelig svært at tale om begær og ønskets politiske karakter, for vi vil gerne tro på det ønske er det ikke politisk.
HARRON: Omg ligesom VÆR DET KOSMISKE HJERNEMEME, DU ØNSKER AT SE I VERDEN. Min ven Zach lavede min favorit af dem. Det var ligesom Jeg ville ønske jeg var en pige > jk jeg er hetero > vent jeg er biseksuel > faktisk er jeg homoseksuel, født på denne måde baby og ved og ved, indtil det bare vender tilbage til det oprindelige begær, der startede det hele, frataget al intellektualisering og teoretisering. Ligesom jeg skændtes med denne fyr i går aftes, og - vent, fortalte jeg dig om ham?
LARISSA: Du gjorde!
HARRON: Han bor bogstaveligt talt 110 fod væk fra mit sted. FARVEL! Så det er fjerde gang, vi har mødtes, og jeg skændtes med ham og begyndte at spørge ham, om han nogensinde havde været sammen med en transkvinde før, hvilket ahhhhhhhhhhhhh. Jeg prøver virkelig hårdt på ikke at spørge fyre om det mere, eller i hvert fald ikke når jeg stadig lærer dem at kende. Det handler 100 % bare om at hengive min egen nysgerrighed eller den del af min (kosmiske) hjerne, der ikke forstår hvorfor nogen som helst ville blive tiltrukket af mig. Er jeg deres ting? Er det lige meget om jeg er det? Hvilket svar ønsker jeg overhovedet? Forsøger jeg bare at tvinge ham til at sige, JEG ER TILTRÆKKET AF DIG, FORDI DU ER EN KVINDE, OG JEG ER STRAIGHT? Kan hans klare ønske om mig ikke være nok? Hvorfor skal han taxonomisere det for min skyld? Hvorfor gør jeg det? Er jeg så usikker i min kvindelighed, at jeg har brug for ham til at bekræfte det for mig? Hvem jagter hvem???? [Carrie Bradshaw stemme] Og så undrede jeg mig: I at jagte chaseren, jagtede jeg bare min hale?
Undskyld for den trætte joke, men til mit forsvar er det din skyld, at du lukkede en hvid kvinde ind i dit liv.
LARISSA: [Ser ind i kameraet] Læser, hun elsker hende!!!!!!
Men egentlig synes jeg, det er okay at ville stille det spørgsmål. Jeg tror, det er virkelig naturligt og... måske ikke sundt, men forståeligt at ville vide, hvorfor nogen ønsker os, og hvorfor de er tiltrukket af os. Dette er selvfølgelig ikke 1:1 sammenligneligt, men det minder mig om, hvordan jeg altid ABSOLUT SKAL VIDE, om en heteroseksuel fyr, jeg ser, har datet en asiatisk pige før, og i så fald, om det er sådan - har han kun datede asiatiske piger, fordi yikes!!!! Men også, hvis han kun nogensinde har datet hvide piger, er det også yikes.
Det er virkelig svært at tale om begær og ønskets politiske karakter, for vi vil gerne tro på det ønske er det ikke politisk. Og det er det selvfølgelig ikke, for når du er tiltrukket af nogen, tænker du sandsynligvis ikke på politikken ved at være til dem. Du vil bare støde grimme. Men på samme tid er det totalt politisk - der er nogle typer kroppe, der er repræsenteret som mere ønskværdige end andre, og som er relevante for vores samtale, er der visse former for kvindelighed der konsekvent repræsenteres som mere ønskværdige og værdige til kærlighed end andre. Og det betyder noget. Det betyder noget at vi har eller ikke har adgang til repræsentationer af mennesker, der ligner os, der bliver elsket og holdt af. Fordi det har direkte indflydelse på, hvordan vi ser os selv, og det påvirker også den slags adfærd, vi er villige til at finde ud af for at føle os elsket, støttet, sexet, ønskværdig, alt andet lige. Jeg er normalt ikke en repræsentation betyder noget!!!!! slags pige, men jeg står absolut bag denne.
HARRON: Helt sikkert. Uh, det får mig til at tænke på den linje ind Moira Donegans stykke til The Cut hvor hun afslørede, at hun startede listen SHITTY MEDIA MEN. Ligesom vi bruger timer på at dissekere psykologien hos den slags mænd, der slet ikke tænker på [vores] indre. Jeg spekulerer på, om de fyre, vi taler om, de fyre, vi bekymrer os om, måske er chasers eller fetichister eller hvad som helst, stiller sig selv nogle af disse spørgsmål. Jeg mener, nej, min mavefornemmelse fortæller mig, at de ikke er det. Og hvis de var, ville det så betyde, at vi skulle tale dem igennem det? For det lyder også ad helvede til. Uh, den fyr skriver til mig lige nu og siger, at han snart er hjemme, og han er... Åh gud, jeg sagde næsten lige, han er sød ved mig. Hvem er jeg?? Af alle de små piger, jeg ikke er, er det tilsyneladende den slags pige, jeg er. Vil du analysere dette senere?
LARISSA: Næste gang på Bed Hang! Får vi en temasang? Skal vi skrive en? Jeg elsker dig!
Larissa Pham er forfatter i New York. Hun er forfatter til Fantasisk , en queer erotisk novelle fra Badlands Unlimited, og hendes værk har optrådt i Paris Review Daily, Guernica, The Nation, Rolling Stone og andre steder. Tidligere arbejdede hun på New York City Anti-Violence Project med fokus på støtte til overlevende fra seksuel og andre former for vold.
Harron Walker er freelancejournalist med base i New York. Hendes arbejde har dukket op på Vice, BuzzFeed, Teen Vogue, Vulture, Into, Mask og andre steder.