Blokering af Bidens titel IX-regel er en del af et bredere angreb på nøglesag om LGBTQ+-rettigheder, siger eksperter

Flere juridiske kampe for at begrænse Bostock v. Clayton County forventes i konservative domstole, siger eksperter.
  Blokering på Bidens Titel IX-regel er en del af et bredere angreb på nøglesagkyndige LGBTQ-rettigheder siger eksperter

Dette indlæg dukkede oprindeligt op på Den 19 .



Bostock mod Clayton County, den skelsættende højesteretssag, der fandt, at LGBTQ+-personer er beskyttet mod diskrimination på arbejdspladsen, er hurtigt blevet en afgørende støtte i juridiske kampe for LGBTQ+-rettigheder, siden den blev afgjort i 2020. Afgørelsen er blevet citeret i mindst 250 andre sager ifølge ACLU, og det fungerer som rygraden i Biden-administrationens Fortolkning af afsnit IX , samt støtte til fortolkninger af de Loven om vold mod kvinder , Affordable Care Act og beskyttelser tilføjet til lov om rimelige boliger.

Bostocks rolle i disse sager gør det også til et potentielt mål for juridisk pushback.



Sidste måned udstedte en føderal dommer i Tennessee et påbud forebyggende blokering Biden-administrationen fra at håndhæve sin vejledning om at udvide LGBTQ+-beskyttelsen under afsnit IX, som forbyder kønsdiskrimination i skoler. Mens kendelsen kun gælder for de 20 stater, der tilsluttede sig retssagen - og eksperter siger, at sagens argument flyver i modsætning til juridisk præcedens – er det et nyligt eksempel på retskampe, der har til formål at begrænse Bostocks rækkevidde, siger flere eksperter til The 19th.



LGBTQ+ juridiske observatører forventer flere kampe foran konservative domstole for at forsøge at begrænse omfanget af Bostock.

'Vi bliver nødt til at kæmpe hårdt imod det,' sagde Shannon Minter, juridisk direktør for National Center for Lesbian Rights (NCLR). 'Vi bliver nødt til at behandle dette spørgsmål over hele landet.' Forhåbentlig er de fleste domstole enige om, at ræsonnementet i Bostock gælder i skoler og for trans- og LGBTQ+-elever, sagde han.

Minter sagde, at han fandt Tennessee-sagen, som blev besluttet af den amerikanske distriktsdommer Charles Atchley, for at være bekymrende.



'Jeg synes, denne beslutning er fuldstændig forkert, dårligt begrundet, forkert,' sagde Minter. 'Men det er et advarselsskilt om, hvor aggressivt vi bliver nødt til at kæmpe, fordi vores modstandere kæmper uden begrænsninger for at fratage enhver ret og beskyttelse fra LGBTQ+-personer, inklusive transkønnede studerende.'

LGBTQ+-eksperter siger, at siden Højesteret klart lagde grunden i Bostock til, at dens beskyttelse skulle gælde i andre scenarier – delvis på grund af den traditionelle juridiske forbindelse mellem afsnit VII og afsnit IX, samt rettens forklaring af, hvordan kønsdiskrimination skal være anvendt på forskelsbehandling af homoseksuelle eller transpersoner – det er bekymrende og forvirrende, at en dommer ville tage side med sagsøgerne i Tennessee-sagen.

'Ved at hævde, at Bostock ikke beskytter LGBTQ+-personer, har denne dommer sendt en meget offentlig og meget forkert besked om, hvad vores ikke-diskrimineringslovgivning gør for os, og det er en meget reel skade,' sagde Chris Erchull, personaleadvokat hos GLBTQ Legal Advocates & Forsvarere (GLAD).

Aaron Ridings, vicedirektør for offentlig politik og forskning ved GLSEN, som går ind for LGBTQ+-studerende, sagde, at Tennessee-påbuddet er en del af bredere angreb på LGBTQ+-rettigheder, der i sidste ende skader studerende, og som han frygter betyder, at de er mere sandsynlige. at blive udsat for homofobi, transfobi eller racisme i skolen.

Atchleys beslutning skaber en vanskelig situation for LGBTQ+-personer i mange af de stater, der tilsluttede sig retssagen. Tennessee og dets andre sagsøgerstater hævdede, at Biden-administrationens fortolkning af afsnit IX forhindrer dem i at vedtage eller håndhæve anti-trans-love – selvom det ikke alle har formået at vedtage anti-trans-lovforslag til lov, sagde Ezra Ishmael Young, der underviser forfatningsret ved Cornell Law School.



'De forsøger at udskille plads, så de kan have disse love i fremtiden. Og de siger, at indtil vi får den politiske magt til at vedtage disse love, som de måske aldrig har, ønsker vi ikke, at den føderale regering gør, hvad den gør. Det giver ingen pokkers mening, og det er destruktivt,' sagde Young.

De umiddelbare juridiske virkninger af titel IX-påbuddet er uklare, især da den seneste vejledning fra Det Hvide Hus endnu ikke er formaliseret - og DOJ har endnu ikke givet sit svar. Indtil da siger nogle eksperter, at uddannelsesafdelingen stadig burde være i stand til at blive ved med at undersøge anti-transchikane i skoler, og LGBTQ+-personer kan stadig sagsøge deres arbejdsgivere for diskrimination.

I juni fandt uddannelsesministeriets kontor for borgerrettigheder ud af, at et skoledistrikt i Californien havde overtrådt afsnit IX på grund af dets manglende svar på, at en transkønnet elev blev gentagne gange chikaneret af en anden elev. Undersøgelsen førte til, at skoledistriktet gik med til at opdatere sine chikanepolitikker i en frivillig beslutning aftale .

Dette nye påbud bør ikke forhindre uddannelsesministeriet i at fortsætte med at tage sådanne handlinger i stater, der er involveret i Tennessee retssagen, sagde Young og Erchull. Agenturet har endnu ikke svaret på, hvordan det vil fortsætte sådanne bestræbelser efter dommerens ordre.

'Det er virkelig svært at se, hvad det er, som domstolen påbyder her, eller hvad der vil ændre sig som følge af det,' sagde Erchull, især da LGBTQ+-personer stadig kan sagsøge deres arbejdsgiver, hvis de mener, at de er blevet diskrimineret. Skoler kan også stadig sagsøges af elever eller deres forældre, sagde Minter.

I mellemtiden er der indgivet flere retssager, der udfordrer Titel IX's LGBTQ+-beskyttelse. I sidste uge, 22 stater - igen ledet af Tennessees justitsminister - sagsøgt det amerikanske landbrugsministerium for kræver stater, der modtager føderale ernæringsstøttepenge for at undersøge forskelsbehandling baseret på kønsidentitet og seksuel orientering, samt pålægge dem at opdatere ikke-diskrimineringspolitikker. Administrationen udstedte vejledningen baseret på Bidens fortolkning af titel IX, som støttet af Bostock.

Også i sidste uge sendte Floridas uddannelseskommissær en notat opfordrer statens superintendenter og skolebestyrelser til at ignorere Biden-administrationens titel IX-fortolkning, inklusive denne vejledning fra USDA. Som en del af hans begrundelse citerer Floridas uddannelseskommissær Manny Diaz Tennessee-retssagen, der netop har vundet et foreløbigt forbud.

Agenturets fortolkning af afsnit IX har stadig lang vej at gå, før den bliver en håndhæver regel, da den stadig er i gang offentlig kommentar . Selv efter at reglen er afsluttet, ville grunden til at anfægte den være begrænset, sagde Young.

Hvorvidt Atchleys påbud over den nye titel IX-vejledning vil blive appelleret af justitsministeriet og nå frem til den amerikanske appeldomstol for det 6. kredsløb, er også et åbent spørgsmål - og LGBTQ+-eksperter er uenige om, hvordan de ville forvente, at retten ville reagere. Gennem en talsmand afviste DOJ at kommentere under henvisning til verserende retssager.


Anya Marino, klinisk instruktør ved Harvard Law School's LGBTQ+ Advocacy Clinic, sagde, at hun ville blive 'meget overrasket' over at se domstolen ignorere tidligere afgørelser truffet uden for Bostock, der bekræftede, at diskrimination på grundlag af kønsforstyrrelser udgør kønsstereotyper og krænker begge titler VII eller afsnit IX.

'Men det er endnu mere forbløffende for mig, at en domstol ville skabe en så snæver udelukkelse af reglerne givet af højesteret i Bostock,' sagde hun med henvisning til Tennessee-dommerens afgørelse.

Anthony Michael Kreis, som underviser i forfatningsret og beskæftigelsesdiskrimination ved Georgia State University College of Law, sagde, at selvom resultatet af Tennessee-dommerens kendelse, hvis den appelleres til det sjette kredsløb, er uklart, er han bekymret over den nuværende fjendtlighed mod LGBTQ+-rettigheder.

'Jeg tror, ​​vi har at gøre med et meget mere fjendtligt miljø generelt imod LGBTQ-rettigheder, hvilket ikke er nyttigt for retssagsmiljøet,' sagde Kreis. Den fjendtlighed, set i anti-trans og anti-LGBTQ+ regninger og potentielt efter væltningen af Roe v. Wade, har fået ham til at føle sig mere pessimistisk, end han har gjort i lang tid.

'Det gør mig meget utryg, men om det udmønter sig i mere fjendtlige afgørelser fra føderale dommere, tror jeg er et andet spørgsmål, og et spørgsmål, der skal ses, men det er bestemt ikke et miljø, jeg ønsker at føre retssager i,' han sagde.