Boutique ure

Boutique ure

WorldTempus

Watch Snob tager nogle Boutique-mærker

Anonym
spørger

StilHvilken farve messenger taske skal jeg få som supplement til både en marineblå og kulgrå dragt?Svar nu>

Boutique ure

Kære snob,
Jeg har bemærket, at du ser ned på Raymond Weil, men alligevel har du aldrig nævnt hvorfor. Jeg gik til dets butik i Dubai, og urspecialisten fortalte mig, at den bruger ETA-bevægelser, som den ændrer. Jeg ved, at du mener, at der ikke er noget ur, der er værd at eje i $ 1.000 - $ 3.500 dollarområdet, men Raymond Weil hævder at være et uafhængigt schweizisk urfirma, der laver nogle meget klassiske ure med tilsyneladende anstændige bevægelser. Hvad overser jeg? Hvorfor er der sådan en foragt for dette mærke?





Raymond Weil har en butik? Græshopper og pest skal helt sikkert følge. Raymond Weil er plakatbarnet til den slags ure jeg foragter. Født under svirens urekrise, solgte mærket den samme slags billige, fyldte kvartsflotsam som så mange andre modemærker i 1980'erne. Du ser stadig disse tofarvede uhyr på håndledene fra middelaldrende rejsesælgere og andre up-of-touch babyboomere, for hvem det er deres dejlige ur.

Mens Raymond Weil i det mindste er uddannet fra disse glemelige ur, er dets nuværende tilbud kun marginalt mere mindeværdigt. Hvis den mener, at tilføjelsen af ​​et ETA-lager automatisk gør det til en seriøs urmager nu, tager det meget fejl. Disse kedelige ure, der sælges i smykkebutikker i indkøbscentre, kan lige så godt komme med tomme urskiver, der kan have et hvilket som helst antal logoer tilføjet, fordi der er lidt der adskiller Raymond Weils fra Bulovas og Movados og de schweiziske hære. Selvom mange vil chafe under betegnelsen, er Raymond Weil fast forankret i modeurterritorium. Folk køber dem for deres udseende alene, men er stadig ude af stand til at undslippe det gode uromærke, og elsker at vise deres venner, at sekundviseren ikke krydser, fordi det er en automatisk. Raymond Weil er et perfekt eksempel på, hvad der er galt med ure på under $ 3.000. Det er bare for mange penge at bruge for lidt.

Store ure

Kære WS (Watch Snob),



Tilbage i 2010 skrev du om, at Panerai var ukølet og ude af mode. Kom 2013, Panerai er ikke i stand til at følge med i efterspørgslen efter deres ure, og der er endda ventelister med nogle forhandlere. Hvad får folk til at have disse on-steroider stykker af stål? (Du fornemmer måske - med rette - at jeg ikke ejer et. Jeg vil heller ikke have et. Jeg tror ikke, jeg har brug for et ur, der er større end 40 millimeter i diameter). Tak skal du have.

Jeg kunne gå ind på sider af freudiansk psykoanalyse om, hvorfor den generelle urkøbspublikum går efter stort ur generelt eller Panerai i særdeleshed. Jeg er temmelig sikker på, at denne trang til at bære halvkilo, kvasi-militære ure kommer ud af en følelse af usikkerhed, bortfaldet af den moderne mands relevans i en postfeministisk verden og den samme drivkraft, der gør SUV'en og pickupen så populær i forstæderne. Når mænd ophører med at gøre noget, der traditionelt gjorde dem til mænd, føler de usikre behov for at omslutte sig med symboler for at støtte deres knuste egoer. Set fra dette perspektiv virker en Panerai som en relativt harmløs understøtter og passer fint ind i de voldelige videospil, paintball-konkurrencer og fodbold døgnet rundt på tv.

I stedet for at afskedige Panerai helt, følte jeg, at jeg måtte opleve et af deres ure på første hånd, selv efter mange års bevidst undgåelse, på trods af risikoen for pludselige opfordringer til at bukke offentligt eller bære en baseballkasket. Som du måske har gættet, er der lidt kærlighed, der er gået tabt mellem mærket og mig selv, men en våbenhvile er nået, og jeg accepterede storslået at gennemgå et af deres ur fra et helt objektivt perspektiv. I naturalier gik Panerai ind for at sende mig et ur til min vurdering, og du vil se mine unyanserede meninger på disse sider i god tid.

Spørgsmål fra en urknap



I fare for at blive mærket som en 'knap' spekulerer jeg på, om du kan anbefale et ur med den enklest mulige mekanisme. Det ser ud til, at enhver kan tilføje komplikationer til et ur, men at strippe et ur ned til dets mest basale ting og stadig holde tiden nøjagtigt synes at være indbegrebet af horologisk præstation. Jeg er ikke interesseret i emballagen, som uret kommer i (dvs. ingen 'museumsure' tak), og bevægelsen skal vikles mekanisk.

Du er kun en knap på grund af din manglende tillid. Dit spørgsmål er faktisk godt, selvom det er lidt vildledt. Komplikationer er nøjagtigt navngivet. De er ikke lette at skabe, og de, der bygger komplicerede ure, fortjener al den kredit, de får. Der er stadig noget sublimt ved et ur, der kun er på tid, og det enkleste er dem, der mangler endnu en feje sekundviser og manuelt vikles. Du behøver ikke lede længere end et tidligt lommeur for at finde disse enkle skabninger, og glæden, de bringer, trodser selv min regel om, at ingen ure under $ 3.500 er værdige, da de kan findes i antikvitetsbutikker for kun hundreder. Selvfølgelig, hvis du vil betale, vil enhver Panerai-forhandler med glæde tage $ 6.000 fra dig for en af ​​deres håndsårede, lommeur-kalibrerede stykker. Men så ville du helt sikkert være en ægte urknop.