Caitlyn Jenner hævder, at hun 'bekæmper Trump', mens hun fuldstændig ignorerer transsamfundet

Jeg kan huske, at jeg følte mig forsigtigt optimistisk, da Caitlyn Jenner offentligt kom ud som transkønnet kvinde. Måske, tænkte jeg, ville hun være i stand til at bruge sin massive Kardashian-familieplatform til at hjælpe med at kaste lys over trans-spørgsmål, til at erstatte mere klamt og sensationelle transkulturelle referencepunkter ( Ace Ventura , Det grædende spil , Sleepaway Camp , Jerry Springer , Maury ) med et menneskeligt ansigt og menneskelige problemer. Men fra min egen personlige erfaring som transkvinde spekulerede jeg på, hvordan hun ville håndtere de faldgruber, som mange transpersoner - især dem, der forsøger at springe ud i aktivisme med det samme - ofte står over for, efter at de er kommet offentligt ud. Jeg vidste, at overgangen under mikroskopet af et reality-tv-imperium kun ville forstærke enhver falsk start, og at Jenners handlinger som offentlig person ville forme offentlighedens opfattelse af transkvinder på magtfulde måder - på godt og ondt.

Da Jenner først kom ud, syntes hun at omgive sig med kompetente individer og aktivister til at guide hende gennem de forventede, tidlige barske områder. Hende april 2015 20/20 særlig var informativ og overraskende veludført set fra et Trans 101-synspunkt. Hun trykkede på en række smarte, betænksomme transfeminine mennesker for at medvirke på hendes E! dokumentarier, Jeg er Cait . Der var al mulig grund til at tro, at hvis nogen kunne håndtere undersøgelsen af ​​offentlig overgang på størrelse med Jenners, ville det være hende.

Derefter utvungne fejl begyndte at stige. Det sværeste ved at være kvinde er at finde ud af, hvad man skal have på, sagde hun i en bredt kritiseret BuzzFeed-interview . Hendes tendens til at fremstille det større transsamfund som en gruppe reaktionære var lige så frustrerende: Under en I dag show feature, hun beklagede det faktum, at folk bekymrer sig om at blive kaldt de rigtige navne og stedord og sagde, jeg er meget mere tolerant end som så. Men folk laver fejl, og jeg er sikker på, at disse udtalelser ikke betød at komme så klodset ud, som de gjorde.

Det er imidlertid Jenners politik, der bekymrer så mange af os. Som en mega-rig berømthed har hun al mulig grund til at stemme republikansk og personligt drage fordel af den politik, partiet forkæmper. Problemet er, at hendes støtte til det republikanske parti har givet retorisk dækning for nogle af landets mest virulente anti-LGBTQ+ politikere.

Efter at Jenner kom ud, gav det faktum, at Rick Santorum ikke blankt fordømte hende, ham overskrifter som Rick Santorum, moderat republikaner? Santorum havde selvfølgelig tidligere sammenlignede ligestilling mellem ægteskab med 9/11 , berømt omtalt mand på hund forhold, når de beskrev LGBTQ+-samfundet, arbejdede for at blokere forskellige stykker lovgivning, der ville hjælpe LGBTQ+-personer, mener, at homoseksuelle og biseksuelle par ikke bør have lov til at adoptere børn, og meget mere. Men at kalde Santorum en moderat republikaner, bare fordi han sagde, at hun skulle behandles som et menneske (på trods af, som jeg nævnte, hans støtte til en række dehumaniserende politikker - politikker han gentog sin støtte til )? Det er dumt.

I en nylig Variety-profil, med titlen Hvordan Caitlyn Jenner hemmeligt kæmper mod Trumps Hvide Hus om transkønnedes rettigheder ,' Jenner forsøger at øge sin politiske vægt som en forandringsskaber for transrettigheder. Under kampagnen i 2016, på trods af alle beviser for det modsatte, Jenner insisterede at Donald Trump ville være god for transrettigheder. Som præsident har Trump og hans administration rullet undervisningsministeriets politikker tilbage, ændret regeringens holdning til, hvorvidt love om borgerrettigheder beskytter transpersoner eller ej, tilbagekaldt vejledning, der beskyttede transstuderende, udstedt en regel, der tillader læger at diskriminere transpersoner på grundlaget for deres kønsidentitet, fjernede ikke-diskrimineringssprog fra reglerne for bolig- og byudvikling og forsøgte at forbyde transpersoner fra militæret . Oven i det er der nu rapporter om, at nogle transkvinder har deres pas tilbagekaldt af udenrigsministeriet på trods af at have fulgt styrelsens kønsændringsprotokol. Det er et mareridtsscenarie fra en mareridtspræsident, og et som de af os, der ikke hedder Caitlyn Jenner, så komme fra en kilometer væk.

Alligevel virker Jenner forvirret. Jeg ved ærligt talt ikke, hvad der skete, da han kom derind. Det var ekstraordinært skuffende, sagde hun til Variety. Han har ikke gjort et særlig godt stykke arbejde, men det er ikke slut endnu, tilføjede hun. Det er den, men det er endnu ikke overstået del af den udtalelse, der gør mig så bekymret. Hvordan kan nogen se på, når et worst case-scenario for transpersoner udspiller sig på opfordring fra præsidenten og tro, at svaret er bare at give ham mere tid? Med denne administration betyder 'mere tid' flere anti-homo- og anti-trans-dommere, som vil modtage livstidsudnævnelser til føderale domstole. Mere tid, i forbindelse med det republikanske parti, betyder, at diskrimination mod LGBTQ+-personer bliver lovfæstet.

Sidste år, i en optræden på Late Night med Seth Meyers , forsvarede Jenner sin stemme på Trump ved at sige, at hun ikke er en enkelt vælger. Og selvom hun nok nyder sin massive skattenedsættelse lige nu, er det, der frustrerer mig, at hun ikke bare vil være ærlig om, hvad stemmer på republikanere faktisk betyder for transpersoner, der ikke er multi-millionær-berømtheder. De politikker, der er skabt og håndhævet af denne administration, med støtte fra den republikanske kongresflertal, vil gøre livet ubeskriveligt sværere for mange af os - især dem af os, der eksisterer i skæringspunkterne mellem racemæssig, økonomisk, seksuel og kønsbestemt undertrykkelse. Hun forsøger måske at påstå, at hendes formodet hemmelige kampagne virker, og at vi alle bare skal give den mere tid, men mange transpersoner har ikke den luksus at vente på at se, hvordan det hele udspiller sig.

Det er ikke nok, at hun aldrig har haft nogen, der ikke var søde mod [hendes] ansigt, som hun siger til Variety, angående samtaler, hun har haft med historisk anti-trans embedsmænd. Det er den naivitet - sammenblandingen af ​​faktisk støtte med simpel høflighed - der illustrerer afbrydelsen mellem hendes velmenende indsats og vores samfunds virkelighed. Det, der skiller sig mest ud for mig ved hendes interview med Variety, er hendes intense fokus på billed- og overfladeinteraktioner:

'Hvis jeg er ude, tager jeg minimum 30 selfies med folk,' siger hun. ’Det driver alle omkring mig til vanvid.’ Dette er ikke gjort af forfængelighed. Hun prøver at bevise en pointe. 'Det kan være første gang, de har mødt nogen, der er trans,' siger Jenner om hendes interaktioner med sine fans. »Jeg ønsker, at det skal være en behagelig oplevelse. Jeg vil gerne være sød ved folk. Jeg vil gerne have et smil på læben. Og de går væk og siger: 'Åh, min Gud! Caitlyn var så flink.’ Det er den måde, jeg vil have, at de skal tænke på transpersoner. At vi er flinke.’

De problemer, som rigdom og berømmelse skærmer hende fra, dem, der kræver mere end simpel høflighed, er bogstaveligt talt et spørgsmål om liv og død for mange. Politik kan betyde forskellen mellem accept og ruin for sårbare dele af vores samfund. Det er lige meget, om den politik bliver leveret med et smil eller ej. Uanset hvor venlig en politiker er mod dig på det personlige plan, hvis de støtter og advokerer for politikker, der yderligere marginaliserer dit samfund og truer dit liv, er de alt andet end en allieret.

Jenners optagethed af udseende over handlinger forstærker kun de eksisterende vanskeligheder, så mange transpersoner står over for. Nice er godt. Nice kan endda hjælpe med at plante fremskridtets frø. Men vi har brug for, at politikere behandler os som ligeværdige medlemmer af samfundet. Intet af det bør afhænge af, hvorvidt deres opfattelse af transpersoner er, at vi er pæn . Vi er mennesker , og det burde være nok. Jenners prioritering af respektabilitet frem for reel forandring vil ikke fremme nogens sag - især ikke vores.