Berømtheder har været tavse om 2021's forfærdelige anti-trans-regninger. Det er tid til at tale op

Transliv er under angreb. Der er blevet indgivet flere anti-translove i 2021 end ethvert andet år i historien, og alligevel har nogle af landets største magtspillere - fra Hollywood-berømtheder til store virksomheder - endnu ikke kæmpet tilbage så indædt, som de gjorde for fem år siden, da North Carolina vedtog sin berygtede badeværelsesregning.



I foråret er næsten to dusin stater blevet ramt af en bølge af undertrykkende lovforslag, der vil begrænse kønsbekræftende sundhedspleje til transunge eller forbyde dem at dyrke sport, der svarer til deres kønsidentitet. Stater som Arkansas , Tennessee , og South Dakota har vedtaget lovgivning eller bekendtgørelser, der indeholder nogle af disse drakoniske restriktioner. Sådanne foranstaltninger truer transpersoners sundhed og velvære og får endda nogle familier til at overveje at flytte til andre stater for at få omsorg for deres børn. Ifølge en undersøgelse fra The Williams Institute anslås 45.000 transunge mennesker kan miste adgang til kønsbekræftende sundhedsvæsen, hvis den nuværende byge af lovforslag skulle vedtages i hver stat.

Men på trods af denne eksistentielle trussel, forbliver alt for mange mennesker, der har magtfulde platforme, tavse i stedet for at bruge deres økonomiske muskler og sociale indflydelse til at stoppe disse regninger.



Der har været nogle bemærkelsesværdige personer, der har været villige til at komme ud foran problemet. På Transgender Day of Visibility, LGBTQ+ fortalergruppen GLAAD offentliggjort et åbent brev underskrevet af berømtheder, velgørende organisationer og organisationer til støtte for transkvinder og -piger. Blandt underskriverne var Oscar-vindende skuespillerinder Regina King, Halle Berry og Julianne Moore; sangerinde Selena Gomez; forretningskvinde og mediepersonlighed Paris Hilton; og feministisk ikon Gloria Steinem.



En række virksomheder og virksomhedsledere har også udtalt sig. Indtil videre har 81 virksomheder skrevet under på en erklæring fra Menneskerettighedskampagne imod anti-LGBTQ+ lovgivning. Selskaber som American Airlines, Facebook, Google, IBM, Lyft, Microsoft, Nike, Pfizer og Twitter er underskrivere.

Men disse nuværende bestræbelser blegner i forhold til den massive, landsdækkende tilbageslag, der blev set for bare fem år siden mod North Carolinas anti-LGBTQ+ badeværelsesregning. Kendt som House Bill 2, forbød den transpersoner at bruge toiletter og omklædningsrum, der svarede til deres kønsidentitet i offentlige bygninger, og effektivt ophævede lokale antidiskriminationslove, der beskytter LGBTQ+-personer.

De, der har magten, har en uheldig, men langvarig vilje til at lade transrettigheder falde ved siden af, hvad enten det er som led i politiske kompromiser, eller fordi de er bange for at levere en mere robust bekræftelse af transliv.



Hollywood og erhvervseliten rejste sig i hurtig opposition i kølvandet på lovens vedtagelse i marts 2016. Maroon 5, Nick Jonas, Demi Lovato, Pearl Jam, Cirque du Soleil, Ringo Starr og Bruce Springsteen alle sammen aflyste planlagte forestillinger i North Carolina. Dave Matthews Band , Mumford og sønner , og Duran Duran enten trak de planlagte shows, startede andragender eller donerede deres indtægter til fortalerorganisationer.

På virksomhedssiden afviste PayPal planer om at åbne et nyt globalt driftscenter i Charlotte, der ville have beskæftiget mere end 400 mennesker, mens Deutsche Bank standsede en udvidelse, der ville have bragt hundredvis af nye job til staten.

Mere end et dusin konventioner, herunder lukrative erhvervsmesser, trak sig ud af North Carolina, og 68 virksomheder, herunder giganter som Apple, Microsoft og Salesforce, som truede med at slutte sig til dem i en kort opsigelse mod loven.

Der var en vis debat om den rigtige måde at presse North Carolina på - almindelige boykotter kan have den grimme ulempe ved at påvirke lommebøgerne til netop de mennesker, der er påvirket af disse loves vedtagelse - men den store størrelse og momentum af reaktionen gjorde en forskel. Tilbageslaget fik i sidste ende dens siden afsatte republikanske guvernør, Pat McCrory, og konservative lovgivere til delvist at ophæve foranstaltningen, så staten kunne forhindre en potentielt økonomisk nedfald på 3,7 milliarder dollar . Ved udgangen af ​​2020 var HB 2 fuldstændig demonteret.

Allerede nu er det klart, at den samme mængde politisk pres ikke bliver lagt på nogen stat, der har vedtaget eller overvejet transfobisk lovgivning i år. Arkansas, for eksempel forbudt kønsbekræftende lægehjælp for transunge og begrænsede transkvinder og -piger fra at deltage i skoleidræt, men staten har endnu ikke været underlagt de samme storstilede boykotter, som North Carolina var i 2016.



Den legendariske transaktivist Miss Major Griffin-Gracy sluttede sig for nylig til Arkansas transrettighedsgruppe inTRANSitive i fortaler for en boykot af arrangementer i staten, sammen med virksomheder, der yder politiske bidrag til lovgivere, der støtter anti-trans-foranstaltninger. Disse virksomheder inkluderer detailgiganten Wal-Mart, som har en perfekt score på 100 HRC’s Corporate Equality Index og alligevel har givet mere end $160.000 til konservative statslovgivere i Arkansas, ifølge Center for Medier og Demokrati .

Godt en uge efter, at den blev lanceret, lykkedes det ikke for kampagnen at vinde meget indpas uden for aktivisternes egne kredse. Hovedgruppen, der bruger #ARBoykot hashtag på Twitter er i sig selv inTRANSitivt og modtager en sølle håndfuld likes med hvert tweet.

Berømtheder, virksomheder og andre med en platform skal placere deres dollars, hvor deres værdier er, selvom det er ubelejligt, og selvom de frygter, at det ikke er populært, for at gøre det rigtige er ikke altid det samme som at gøre det, der er sikkert.

Sammenlign det med det nuværende svar på Georgiens stemmebegrænsninger, hvor trusler om boykot fra forbrugere bedt om giganter som Coca-Cola, Delta og andre til at tage stærkere holdninger mod den nye lovgivning. Den stærkeste udtalelse, som den magtfulde Walton-familie har fremsat om Arkansas' anti-trans-love, er til sammenligning en april erklæring fra Tom Walton - barnebarnet af Walmart-grundlæggeren Sam Walton - og sagde, at Walton Family Foundation er foruroliget over rækken af ​​politikker rettet mod LGBTQ-personer. Mens Walton opfordrede Arkansas guvernør Asa Hutchinson til at nedlægge veto mod diskriminerende politik, fremhævede han ikke nogen særlig lovgivning ved navn. Tendensen er skadelig og sender den forkerte besked til dem, der er villige til at investere i eller besøge vores stat, skrev han.

Mens statslige og lokale myndigheder har en rolle at spille i at dæmme op for strømmen af ​​anti-translove, har de ligeledes holdt sig uden for kampen. Efter HB 2, stater som New York, Californien, Washington og Connecticut forbudte statsansatte fra at bruge penge på ikke-nødvendige forretningsrejser til North Carolina. De kommunale regeringer i byer som Los Angeles, Chicago, New York City, Salt Lake City og Cincinnati gentog disse forbud . Til dato har vi ikke set lignende handlinger fra guvernører og borgmestre som reaktion på anti-trans-lovforslagene, der er rettet mod transunge.

Vi har heller ikke set som højlydt et berømthedssvar på de nuværende anti-trans-love og love. Ved denne sidste weekends Oscar-ceremoni undlod Hollywoods magtspillere at bruge rampelyset, der følger med takketaler og røde løbere til at gøre det klart, at trans-ungdom fortjener at blive beskyttet. (Trans-rettigheder blev nævnt præcis én gang, da Ma Raineys Black Bottom-frisør Mia Neal sagde i sin takketale, at hun kan se for sig, at sorte transkvinder står op her.)

Desværre er det alt for nemt at forstå, hvorfor svaret denne gang er mere afdæmpet: Mens HB 2 havde brede konsekvenser for hele LGBTQ+-samfundet, fokuserer den nuværende byge af diskriminerende lovforslag på transkønnede unge. På en eller anden måde ser det ud til, at det ikke er så politisk hensigtsmæssigt at bruge flere økonomiske og kulturelle muskler til at afholde stater fra at vedtage lovgivning, der er rettet mod sårbare unge mennesker, som nu er fanget i trådkorset i en debat om, hvorvidt de kan deltage retfærdigt i sport, eller om de er for unge til at skifte.

Amerikanere er overvældende imod lovforslag, der forbyder transpersoner fra sport Mens republikanske og demokratiske vælgere er uenige om spørgsmålet, støtter kun få lovgivende forbud mod transatleter. Se historie

De, der har magten, har en uheldig, men langvarig vilje til at lade transrettigheder falde ved siden af, hvad enten det er som led i politiske kompromiser, eller fordi de er bange for at levere en mere robust bekræftelse af transliv. Da HB 2 gik forbi for fem år siden, var der en stigende accept af transkønnede voksne, men nu ser det ud til, at nogle af de mere højrøstede tilhængere fra tidligere år ikke helt er kommet rundt om transunge på samme måde. Dette er især skuffende, fordi afstemningen viser, at et stort flertal af amerikanerne er allerede imod love, der diskriminerer på grundlag af kønsidentitet.

Nu er den perfekte mulighed for at give besked til enhver stat, der har vedtaget eller kan vedtage en anti-trans-lov. Under vores nuværende system kan boykot på godt og ondt i det mindste få politikerne til at være opmærksomme. Selvom COVID-19-pandemien har lukket mange koncertsteder i en overskuelig fremtid, har udbredte vaccinationer fået nogle bookere til at begynde at sælge shows i forventning om genåbninger, så højttjenende kunstnere med store trækninger kan stadig få indflydelse i det nuværende landskab, hvis de havde den politiske viljestyrke til at gøre det.

Vi skal ikke vente på, at flere af disse lovforslag bliver lov, før vi ser et HB 2-niveau af tilbageslag. Nu er det tid til at handle, så vi ikke skal stå over for endnu flere kampe op ad bakke for at ophæve anti-LGBTQ+-lovgivningen, hvilket tvinger fortalervirksomheder og andre, der længe har arbejdet for transbefrielse, til at bruge dyrebare ressourcer på at rette op på en situation, der kunne have blevet forhindret. Berømtheder, virksomheder og andre med en platform skal placere deres dollars, hvor deres værdier er, selvom det er ubelejligt, og selvom de frygter, at det ikke er populært, for at gøre det rigtige er ikke altid det samme som at gøre det, der er sikkert.

Dette er en klar mulighed for at gøre det rigtige for trans unge. Gå ikke glip af det.