Chelsea Handler bryster Instagram

Chelsea Handler bryster Instagram

Chelsea Handler / Facebook

Populære nyheder: Undskyld, Instagram, men brysterne er gode

Emma Overton 31. oktober 2014 Del Tweet Vend 0 aktier Opdatering: Chelsea Handler er på nøgenmodighed. For cirka en time siden sendte den 39-årige komiker billedet nedenfor på Instagram af hende, der efterlignede Kim Kardashian's trendige booty-baring cover-shot for Papir magasin. Det er svært at sige nu, om Handler virkelig prøver at fremhæve de dobbelte standarder for nøgenhed for mænd og kvinder eller bare vise sine aktiver. Uanset hvad klager ingen - vi er bare glade for, at vi i modsætning til 'The Fappening' i dette tilfælde ser en kvindelig berømtheds krop, fordi hun vil have os til det, ikke fordi en anden ville have os til det.

Opdatering: Aaand, hun er ved det igen.

Efter kontroversen over hendes selvportrætparodibillede af Vladimir Putins 'topløse på en hest' udgør at blive taget ned fra Instagram, her er Chelsea Handler, der frigør brystvorten helt ned i Amazonasfloden. Hun vil ikke hvile, før hver mand, kvinde og barn har set hendes brystvorter og ønsket det, jævla.

Hvorfor er dette vigtigt?

Fordi det er 2015. Kan en kvinde ikke bare vise sine bryster, hvis hun vil?



Kort fortalt

Chelsea Handler postede et foto af sig selv topløs, mens hun kørte på en hest som en parodi på Valdimir Putins berygtede foto, der skildrer sig selv, der gør det samme. Instagram fjernede billedet, Handler kaldte 'sexisme' på dem og stoppede straks Instagram.



Lang historie


Billede: Jezebel

Billedet til højre er det billede, der førte til, at Chelsea Handler stoppede Instagram (billedet til venstre er bare Vladimir Putin, der er Vladimir Putin). Hvad er forskellen? Nå, bortset fra det faktum, at Chelsea Handler er selvbevidst, og Putin er sjovt vildfarende, har Chelsea Handler bryster - bryster end Instagram, der anses for uegnede til deres sociale mediers samfund.

Efter at Instagram tog billedet ned, sendte Handler et screenshot af deres besked til hende med billedteksten 'Hvis en mand sender et billede af hans brystvorter, er det ok, men ikke en kvinde? Er vi i 1825. '

Efter min mening har hun et punkt - et punkt, der er blevet gentaget af andre store navnesupportere i kampen for topløse rettigheder som f.eks. Rihanna og Rygtet Willis .

Hvorfor har mænd lov til at være topløs, og kvinder ikke?

Heck, hvis du tilføjede lidt fedt til Putins 'pecs', kunne de næsten være bryster. Hvad gør en boob til en boob? Er det evnen til at producere mælk? Det faktum, at det er knyttet til en kvinde? Men hvorfor skulle noget af det være vigtigt, hvis det, der fornærmer os ved dem, er deres udseende? Og i så fald er noget der endda ligner en boob stødende? Bilag A:

Det er ikke bryster. De er albuer. Men Facebook troede, de lignede nok bryster at tage billedet ned.

Så klart er kvalifikationen for, at en boob er stødende, at den ligner en boob, ikke at den er knyttet til en kvinde. I så fald vil jeg forestille mig, at der sandsynligvis er meget billede af topløse mænd derude, der også skal tages ned. Vi bliver nødt til at komme med en form for fedtheds- og afrundingsmåling for at bestemme, hvilke bryster der skal op og hvilke der kommer ned. Hvad med brystvorten? Er der en bestemt længde eller form, hvor den bliver stødende? Kommer areolaens diameter i spil?

Jeg tror, ​​det er sandsynligvis tid til at slippe af med vores rædsel for brystet. Der er mange andre billeder i populære medier at blive forfærdede over, især voldelige. For eksempel: Dette videospil om en utilfreds mand, der går på en ond massemorder-storm, der involverer stikkende og lemlæstede kvinder og farvede mennesker fik grønt lys, men Chelsea Handlers bryster er for meget? Prioriteter, mennesker. Jeg vil gerne se flere spil om bryster, mindre spil om ondskabsfuld, hadfyldt vold.



Ejer samtalen

Stil det store spørgsmål: Behøver vi virkelig være så bekymrede over censurering af kvindebryster?

Forstyrr dit feed: Frigør boob!

Slip denne fakta: I Toronto er det helt lovligt for kvinder at gå topløs ned ad gaden.