Den konservative bevægelse for at få en New York Times-reporter fyret

Et højreorienteret forsøg på at chikanere en farvet kvinde ud af et job hos The New York Times ser ud til at være gået i stå - indtil videre.

The Times meddelte onsdag, at de havde ansat Sarah Jeong til sin redaktion. Jeongs kvalifikationer er talrige: Hun er ekspert i teknologi og juridiske spørgsmål, efter at have skrevet for The Atlantic, Forbes, The Guardian og mere; hun er i øjeblikket seniorskribent på The Verge; hun er advokat og tidligere redaktør af Harvard Journal of Law & Gender.

Hun er også, ikke overraskende, den mål for hyppig chikane på Twitter. Hvis jeg så dig. Jeg ville holde dig lige i dit lesbiske ansigt, skrev en Twitter-bruger. (I 2014, Jeong tweeted , 'Mænd, der tror, ​​jeg ville være ked af at blive fejlidentificeret som lesbisk smh.') Hold nu kæft din hund, der spiser g**k, skrev en anden.

Som platform har Twitter vist sig at være et frugtbart grundlag for sådanne misbrug, hvilket efterlader mål med få midler. Og så for en tid, sagde Jeong, svarede hun med kontratrolling, der var tænkt som satire.

#CancelWhitePeople, tweetede hun i 2014. Jeg vover dig til at komme på Wikipedia og spille 'Ting, hvide mennesker kan helt sikkert tage æren for', det er virkelig svært, skrev hun i 2015. I 2013 skrev hun, at hun ikke kunne lide Battlestar Galactica fordi det bare er hvide mennesker, der er elendige, og at det må være så kedeligt at være hvid.

Disse interaktioner og andre fra flere år siden gik relativt ubemærket hen, indtil The Times annoncerede Jeongs ansættelse onsdag. Forudsigeligt begyndte højreorienterede trolde at gennemsøge hendes sociale mediehistorie for alt, hvad der kunne give anledning til en forargelse.

En Twitter-bruger, der går af @GarbageHuman_ kompileret en håndfuld af Jeongs tweets i et billede, og de begyndte at cirkulere gennem højreorienterede konti. Racistiske tweets dukker op, skrev et Fox-websted. En historie med anti-hvide racistiske tweets, skrev The Daily Caller. Forskellige højreorienterede iagttagere sluttede sig til en forargelse og insisterede på, at The New York Times var medskyldig i racistisk retorik ved at ansætte Jeong.

Endnu en Twitter-bruger genskabt Jeongs tweets, der erstatter hvid med sort - som om marginaliseringen af ​​farvede mennesker på nogen måde kan sammenlignes med det privilegium, hvide mennesker oplever.

Udstillinger af højreorienterede perle-clutching er blevet mere end blot et veletableret mønster; de bliver også i stigende grad brugt som et våben. En lignende kampagne var lanceret mod James Gunn, direktør for Guardians of the Galaxy film, efter at han var vokalt kritisk over for Donald Trump. Et spilfirma fyrede forfatter Jessica Price efter Twitter-brugere klagede over, at hun ikke var tilstrækkelig ærbødig over for dem.

I denne uge var det Jeongs tur til at stå over for det højreorienterede baggrundstjek. Racismens ramaskrig kom fra konservative kredse, der generelt er mindre bekymrede over racismen i politiafdelinger , sportshold , supermarkeder , og gymnasier .

En håndfuld tilskuere forsøgte at forbinde Jeongs tweets til Kevin Williamsons retorik, der sagde, at han troede på kvinder, der får abort skal hænges . Atlanterhavet fyrede Williamson få uger efter at have ansat ham. Selvfølgelig er der en stor kløft mellem en joke om Battlestar Galactica og en udtalelse, der seriøst går ind for drab på kvinder.

Ikke alle arbejdsgivere er villige til at bakke op over for højreorienteret forargelse. Efter opråbet om Jeong, Randen udstedt en udmelding står ved deres skribent og kalder modreaktionen uærlig.

Online trolde og chikanere vil have os, The Times og andre redaktioner til at spilde vores tid ved at debattere deres ondsindede dagsorden, skrev The Verge. Dette er ikke en samtale i god tro; det er intimidering.

The New York Times står på sin side. Vi hyrede Sarah Jeong på grund af det exceptionelle arbejde, hun har udført, sagde virksomhedens PR-afdeling i en erklæring og tilføjede, at af hendes år gamle tweets, fortryder hun det, og The Times tolererer det ikke. … Hun forstår, at denne type retorik ikke er acceptabel i The Times.

Med andre ord, det konservative Amerika kan være roligt: ​​New York Times-redaktionen mener faktisk ikke, at hvide mennesker skal aflyses - hvad end det kunne betyde.