En læge forklarer, hvorfor det er forkert at forbyde transpersoner fra sport

Den 30. marts Idahos republikanske guvernør Brad Little underskrevet Fairness in Women's Sports Act into law, et lovforslag, der forbyder trans- og interseksuelle piger at konkurrere i kvindeatletik på ungdoms-, gymnasie- og universitetsniveau. Lovgivningen, der blev vedtaget dagen efter International Transgender Day of Synibility, fastslår, at atletiske hold eller sportsgrene, der er udpeget til kvinder, kvinder eller piger, ikke må være åbne for studerende af det mandlige køn, og specificerer, at en tvist om en atlets køn kun kan løst gennem en læges undersøgelse af elevens reproduktive anatomi, genetiske sammensætning eller normale endogent producerede testosteronniveauer. Af mindst ni andre stater overvejer aktivt lignende forbud mod transkvinders deltagelse i kvindesport, er Idaho den første til at vedtage et lov.



Kritikere var hurtig at påpege grusomheden i lovforslagets timing, passerede, da alle sammenkomster - endsige atletiske begivenheder - var blevet aflyst eller udsat at stoppe spredningen af ​​coronavirus. Og som vox rapporteret , var der heller ingen åbenlyst transatleter, der deltog i sportsgrene på ungdoms- eller universitetsniveau i Idaho, da lovforslaget blev vedtaget. Sammen med det faktum, at guvernør Little underskrev lovgivning spærring Idahoans fra at ændre kønsmarkøren på fødselsattester samme dag, mange så Idahos Fairness in Women's Sports Act som mindre om retfærdighed og mere om fræk at angribe transpersoners rettigheder.

Disse lovforslag lover at få alvorlige konsekvenser for transpersoner i staten og i alle dele af landet, hvor lignende lovgivning forfølges. For at lære mere om debatten omkring trans deltagelse i kvindesport og faren ved lovforslag, der forhindrer det, talte vi med Dr. Vinny Chulani, direktør for Phoenix Children's Hospital Adolescent Medicine Program, en anerkendt praktiserende læge inden for LGBTQ+-pleje og en ivrig fortaler for trans- og kønsukonforme unges rettigheder. Nedenfor skitserer Dr. Chulani de alvorlige mentale sundhedsmæssige implikationer, Idahos lovforslag vil skabe, og de medicinske og videnskabelige misforståelser, der danner grundlag for sådan lovgivning i første omgang.



Hvad var din første reaktion på at høre om det lovforslag, især det, der var designet til at forbyde transkvinder at konkurrere i kvindesport?



Jeg var især overrasket over at se lovforslaget gå igennem Idahos lovgivende forsamling, fordi på samme tid som dette skete, havde vi en meget ens husregning her i Arizona, House Bill 2706, som havde titlen Save Women In Sports Act. Det, der er særligt drakonisk ved det, der foregår i Idaho, er, at de har en yderligere lovgivning, der forhindrer folk i at ændre deres kønsmarkør på deres fødselsattest. Dette vil især være skadeligt, fordi fødselsattester ofte er en persons primære bevis på statsborgerskab. De åbner døre til en bred vifte af tjenester. Denne beslutning er virkelig uheldig.

»Regninger som Idahos anerkender ikke mangfoldigheden i den transkønnede kvindelige befolkning. De forstår heller ikke pubertetens biologi, og hvor vi er i øjeblikket med hensyn til behandling, specifikt med pubertetsblokkere.'

Hvad ser du som de vigtigste negative konsekvenser af denne form for lovgivning?



For det første er der konsekvenserne af dette lovforslag på TGNC-ungdoms sociale og følelsesmæssige velfærd. Vi har en enorm litteratursamling der taler om fordelene ved idrætsdeltagelse på selvtillid og karakteropbygning, på kompetence, på mestring; der er så meget, sporten kan byde på. Og vi ved også, at der er en enorm forskelle i antallet af angst og depression og selvmord blandt TGNC-unge versus deres cisgender-kammerater. Hvis der er noget, bør vi arbejde på at fjerne disse uligheder ved at opmuntre og engagere alle unge i sport. Hvor 68 % af cis-kønnede studerende er involveret i sport, er kun omkring 10 til 15 % af vores transkønnede unge også det. Dette lovforslag skaber et yderligere lag af stigmatisering og fratager derfor de unge fordelene ved at kunne deltage i idræt.

Den anden ting, som jeg synes er virkelig et problem for mig, er, hvordan dette er en beslutning, der virkelig ikke er baseret på videnskab. Der er så mange egenskaber, der bidrager til ekspertise inden for sport. Og de samme egenskaber overføres ikke altid fra den ene sport til den næste. Du har brug for andre færdigheder til golf, end du har brug for til bueskydning, basketball, fodbold eller gymnastik. Plus, der er ikke rigtig noget solidt bevismateriale, der taler til den fordel, som testosteron giver. Når du tager et kig på nogle af de undersøgelser, der er blevet lavet på transkønnede kvinder med hensyn til deres atletiske evner, overlapper det med den rækkevidde, som du ville finde hos cis-kønnede kvinder. Der er intet bevismateriale, der tyder på at der er en fordel.

Den tredje ting, der virkelig er problematisk ved loven, er dens implementering, som lover at tvinge kvinder til at bevise deres kvindelighed... Dette lægger bevisbyrden på den anklagede. Nu er nogle måske nødt til at underkaste sig en blodprøve for [deres] regning. Hvad betyder det for folk, der ikke har råd til karyotyping eller ikke har adgang til lægehjælp? Den anden ting, der er skør ved dette, er, at det bliver brugt til børn i K-12. Det betyder, at reglerne for deltagelse i K-12-sport vil være strengere end dem, der styrer OL. Hvad er det for en vanvid? Vi taler om to klumper af børn, der bare vil sparke bolden rundt.

'Denne lov i Idaho skal ses i sammenhæng med den march, vi ser i lovgivende huse over hele landet. Lad os ikke være uvidende, vel? Dette er en del af en større anti-transkønnet dagsorden.'



Du foreslog, at denne form for lovgivning ikke er baseret på videnskab, men snarere opportunistiske læsninger af eksisterende undersøgelser. Hvad misforstår dem, der støtter forebyggelse af transkvinders deltagelse i kvindeidræt, mest om sex, krop og køn?

At der er tale om faste processer, og at transkønnede kvinder virkelig er mænd, der er homogene i deres styrke og ensartet stærkere end nogen kvinde. Lovforslag som Idahos anerkender ikke mangfoldigheden i den transkønnede kvindelige befolkning. De forstår heller ikke pubertetens biologi, og hvor vi er i øjeblikket med hensyn til behandling, specifikt med pubertetsblokkere. Husk, at når du tager et kig på præ-pubertale kroppe, ligner tildelte mandlige og tildelte kvindelige kroppe meget ens; det er først i puberteten, at de går deres forskellige veje under påvirkning af kønssteroider... I dag, hvis du har en patient i tidlig pubertet, som blev tildelt en mand ved fødslen og har kønsproblemer eller kønsspørgsmål, kan vi bruge pubertetsblokkere til at undertrykke mandlig pubertet . De ville ikke udvikle de egenskaber, der teoretisk ville give dem fordelen. Alligevel ville dette barn under Idahos lov stadig være udelukket.

Disse regninger er kodet i retfærdighedens sprog. Og alligevel bliver de overvejet og vedtaget på et tidspunkt, hvor organiseret sport ikke sker. Givet den viden, tror du, at retfærdighed er det, der beskyttes her, eller potentielt noget andet?



Denne lov i Idaho skal ses i sammenhæng med den march, vi ser i lovgivende huse over hele landet. Lad os ikke være uvidende, vel? Dette er en del af en større anti-transkønnet dagsorden. Lad os ikke snyde os selv for, at det er andet end det.

I betragtning af den bredere anti-trans-dagsorden, hvad bekymrer dig mest, når lovforslag som de nyligt vedtagne i Idaho fortsætter med at bevæge sig gennem statens lovgivende forsamlinger?

Hvordan de skader unge mennesker ved at håndhæve allerede eksisterende stigma. Unge transpersoner kan vælge ikke at deltage i sport. Men selvom de måske ikke vil deltage i sport, burde den mulighed i det mindste være der for dem. Det er hårdt nok.

De meninger, der er udtrykt i dette interview, som er blevet redigeret og sammenfattet for klarhedens skyld, er Dr. Chulanis egne og afspejler ikke meningerne fra nogen organisation, som han er en del af, inklusive Phoenix Children's Hospital.