Donald Trumps 8 værste angreb på LGBTQ+-fællesskabet

Ved det republikanske landsmøde onsdag aften, vicepræsident sagde Mike Pence at du ikke vil være sikker i Joe Bidens Amerika. Men i virkeligheden repræsenterer Trump/Pence-administrationen en af ​​de største trusler, som mange amerikanere – inklusive LGBTQ+-amerikanere – har stået over for i nyere historie. Siden tiltrædelsen er der truffet snesevis, hvis ikke hundredvis, af beslutninger, der gør livet væsentligt værre for queer-amerikanere, for ikke at nævne for krydsende og allierede samfund.



Fra hans modstand mod livreddende lovgivning som Affordable Care Act til hans udnævnelse af homofobiske dommere, såvel som symbolske handlinger som forbuddet mod regnbueflag på amerikanske ambassader, har Trump været en konstant kilde til fare for queer mennesker rundt om i verden. Han har en lang erfaring med at hævde at støtte ligestilling, før han implementerer politikker, der skader queer-mennesker. Når han indtager den magtposition, som han gør, er der få problemer, der påvirker LGBTQ+-personer, som han ikke kan og ikke har gjort værre.

Organisationer som The Log Cabin Republicans og Det Hvide Hus har forsøgt at male Trump som en queer allieret . Men at sige, at han er andet end en fjende af LGBTQ+-personer, kræver en absurd forvrængning af fakta og ignorering af hans faktiske fortegnelse .



Det følgende er kun et lille udpluk af Trumps mest forfærdelige angreb - men der er langt, langt mere hvor disse kom fra.

Modstand mod ligestillingsloven



En af de mest klare måder, administrationen har udtrykt fjendtlighed over for queer-folk på, er Trumps afvisning af at støtte ligestillingsloven, som ville sikre, at eksisterende borgerrettighedsbeskyttelse dækker seksuel orientering og kønsidentitet på den måde, som de allerede gør for race, handicap. , veteranstatus og mere.

Equality Act er støttet af en bred koalition af snesevis af grupper, herunder borgerrettighedsorganisationer som American Civil Liberties Union og Human Rights Watch, virksomheder som Apple, Google og Netflix, religiøse grupper som The United Church of Christ og mange flere . Ikke desto mindre en Det sagde embedsmand i Det Hvide Hus at beskyttelse af queer-amerikanere ville underminere forældre- og samvittighedsrettigheder. Kalder det en giftpille, talsmand sagde Judd Deere at Trump var imod diskrimination, men ikke ville underskrive lovforslaget. Hvis Trump havde specifikke indvendinger mod lovforslaget, blev de ikke gjort tydelige.

I 2000, da han gjorde sit første forsøg på at blive valgt til præsident, Trump sagde at han støttede en sådan indsats og kaldte det simpelt ... det er kun rimeligt. Og under hans kampagne i 2017 , hævdede han endda, at han ville efterlade beskyttelse fra Obama-æraen på føderale arbejdspladser.



Men under hans ledelse meddelte Det Hvide Hus, at han nu var modstander af sådanne beskyttelser, og siden da har hans embedsmænd kæmpet for at nægte queer-folk grundlæggende beskyttelse. Trump ofte flip-flops på sine positioner vedrørende LGBTQ+ ligestilling; det sagde han, at han var fint med ligestilling i ægteskabet , men sagde også, at han var imod det og ville overveje kraftigt udnævnelse af dommere til at omstøde det. Og efter at have forladt administrationen skrev Trump-embedsmanden Sean Spicer i sin bog, at Trump har aldrig rigtig haft nogen interesse i at støtte LGBTQ+-personer .

Equality Act har bipartisan støtte i Kongressen, og national meningsmåling har vist 70% offentlig opbakning . Det er blevet godkendt af forskellige forretningsgrupper og hundredvis af større virksomheder. Det passerede Parlamentet i 2019, men det er i øjeblikket gået i stå i det republikansk-kontrollerede senat.

Udnævnelse af homofobiske dommere

Donald Trump har udnævnt et hidtil uset antal dommere der har ekstreme anti-LGBTQ+ holdninger, og ikke kun i Højesteret . Disse dommere vil holde deres stillinger på livstid og true årtiers regressive homofobiske afgørelser.

En rapport fra 2019 fra Lambda Legal indikerer det 36% af hans udnævnte har udtrykt bias og bigotry over for queer-mennesker. Bare i det sidste år har disse udnævnte inkluderet Steven Menashi, der var imod ligestilling mellem ægteskab; Lawrence Van Dyke, der sagde, at det ville skade børn at tillade par af samme køn at gifte sig; og Chad Readler, som var involveret i adskillige homofobiske initiativer i justitsministeriet under Mike Pence.

Den republikanske strategi i årevis har været at blok-nominerede fra præsident Obama og derefter gummistempel-nominerede fra Trump . Som et resultat er de fleste af landets kredsdomstole nu stablet med Trump-nominerede, herunder mange anså enstemmigt for ikke at være kvalificerede af American Bar Association. Mange af disse dommere er forbundet med det homofobiske føderalistiske samfund, som sammenligner ægteskab af samme køn med polygami.



Udnævnelsen af ​​disse dommere er særlig farlig, fordi mange borgerrettighedssejre for LGBTQ+-samfundet er vundet gennem retssager, der går helt tilbage til One, Inc. sag i 1958, som omstødt love, der forhindrer homoseksuelle i at bruge posten . Ikke-diskriminering, seksuel frihed, ægteskab og adgang til offentlige boliger er alle blevet overvejet af føderale domstole, og nu kunne flere homofobiske dommere end nogensinde høre udfordringer til disse præcedenser.

Pakning af domstole med Trumps anti-queer-ekstremister kan åbne døren for at rulle tilbage beskyttelse opnået i løbet af de sidste par år.

Modsat jobbeskyttelse for Queer-folk

Trump-administrationen har brugt betydelige ressourcer på at blokere grundlæggende jobbeskyttelse for queer-mennesker og insisterer på, at arbejdsgivere frit skal kunne fyre arbejdere, selv om de har mistanke om, at de kan være LGBTQ+. Under Trump, administrationen indgivet briefer i den skelsættende Bostock-sag for Højesteret , og argumenterer for, at eksisterende borgerrettighedslove ikke bør fortolkes til at dække seksuel orientering og kønsidentitet. Dette satte dem i opposition til Equal Employment Opportunity Commission, hvilket skabte en usædvanlig situation, hvor den føderale regering var nødt til at argumentere imod sig selv i retten.

Trump-administrationen fremskyndede også en politikændring, der ville tillade føderale entreprenører at diskriminere LGBTQ+-ansatte. Det Arbejdsministeriets forslag ville have afsluttet en ikke-diskrimineringspolitik, der går tilbage til 1965, og ville have givet entreprenører et bredt spillerum til at påberåbe sig religionsfrihed som begrundelse for at mishandle medarbejdere, i det væsentlige ende med ikke-diskrimineringsbeskyttelse for queer-arbejdere, da de ikke er eksplicit beskyttet af love om ikke-diskrimination.

I 2020 afgjorde Højesteret, at afsnit VII i Civil Rights Act beskytter arbejdstagere mod forskelsbehandling på grund af seksuel orientering og kønsidentitet. I betragtning af tre sager - Altitude Express Inc. mod Zarda; Bostock v. Clayton County, Georgia; og R.G. & G.R. Harris Funeral Homes Inc. v. Equal Employment and Opportunity Commission — retten fandt, at det er umuligt at diskriminere en person for at være homoseksuel eller transkønnet uden at diskriminere den pågældende person baseret på køn.

Efter den kendelse, Trump tweetede at Højesteret ikke kan lide mig.

Nægter sundhedspleje

Under Donald Trump, Department of Health and Human Services udslettet medicinsk beskyttelse for queer-folk etableret under Obamas Affordable Care Act. Regelændringen afslutter en politik, der beskyttede queer-mennesker mod diskrimination i sundhedsvæsenet, og fjerner en del af ACA kendt som Section 1557. Ændringen blev implementeret i sommeren 2020 og kom midt i en dødelig pandemi, der er blevet vist at have uforholdsmæssige sundhedsrisici for LGBTQ+ personer.

Administrationen har også arbejdet på at afvikle Affordable Care Act generelt, hvilket ville være ødelæggende for queer-folk. Ikke alene udvidede ACA beskyttelsen af ​​ikke-diskriminering til queer-personer, indtil Trump-administrationen foretog sine ændringer, men den dramatisk udvidet adgang til sundhedspleje for seksuelle minoriteter . Queer mennesker er mere end dobbelt så stor sandsynlighed for at være uforsikret end lige amerikanere, og undersøgelser viste det ACA førte til en betydelig stigning i dækningen for LGBTQ+ personer med lav indkomst.

Gør skolerne mindre sikre

Queer-elever har haft sværere ved at få adgang til uddannelse under Donald Trump på grund af tilbagerulning af beskyttelse og manglende efterforskning af tilfælde af vold i skolerne. Trumps undervisningsminister er Amway-milliardær Betsy DeVos, og straks efter tiltrædelsen begyndte hun at afvikle regler, der beskyttede transkønnede studerende. Hun suspenderede også undersøgelser af klager fra transstuderende om, at de blev nægtet uddannelsesadgang. En rapport fra 2019 fra Center for American Progress viste, at Trump-administrationen var langt mere tilbøjelig til at afvise klager om diskrimination end tidligere administrationer.

Denne manglende mulighed for at give sikker adgang til uddannelse er af særlig bekymring i lyset af vanskeligheder, som LGBTQ+-elever allerede står over for : GLSEN's National School Climate Survey for 2017 viste, at 70 procent af LGBTQ+-elever udsættes for chikane i skolen og er uforholdsmæssigt tilbøjelige til at gå glip af skolen og miste muligheder for at tage en videregående uddannelse.

Mindre adgang til bolig

Det har Trump-administrationen gjorde det sværere for LGBTQ+ at finde og forblive i stabile boliger. Under Trump og Ben Carson, Department of Housing and Urban Development foreslåede nye regler som ville give hjemløse krisecentre mulighed for at afvise transkønnede. Borgerfrihedsgrupper påpeget, at regelændringen , som er i øjeblikket bestrides , ville resultere i, at transkønnede kvinder potentielt ville blive tvunget ind på krisecentre sammen med cis-mænd, hvilket ville sætte dem i yderligere risiko for vold og overgreb.

Hertil kommer afdelingen for bolig- og byudvikling annulleret en undersøgelse der var planlagt under Obama-administrationen for at evaluere effektiviteten af ​​programmer til at reducere LGBTQ+-hjemløshed.

Queer mennesker, især unge, er i særlig risiko, når det kommer til hjemløshed, med en ud af fem hjemløse unge, der identificerer sig som LGBT, ifølge Williams Institute .

Underminering af LGBTQ+ militærtjeneste

En af Trumps mest højprofilerede meddelelser i det første år af hans regering var hans plan blokere transkønnede i at tjene åbent i militæret . Politikken blev annonceret i 2017 og trådte i kraft i 2019, men den har stået over for juridiske og lovgivningsmæssige udfordringer. demokrater foreslog et lovforslag om forsvarsbevillinger for 2021 det ville afslutte Trumps forbud, og forskellige juridiske udfordringer tilbage for domstolene.

I årene siden Trumps angreb på transmilitærtjeneste i 2017 har konservative politikere øget den transfobiske retorik og skabt kontroverser om kønsændringer, der skal bruges som et kilespørgsmål ved dette års valg. Republikanske strateger har beskrevet, hvordan de udnytter transsamfundet at drive konservative vælgere til stemmeurnerne efter den skabelon, som Trump har gjort populær.

Trump-administrationen implementerede også en deploy or get out-politik, der søgte at afskedige servicemedlemmer, som ikke er berettigede til at deployere. Det vil omfatte mennesker, der lever med hiv, som anses for ikke-deployerbare og ville miste deres job under politikken. Normalt er det ulovligt at fyre folk på grund af deres medicinske status. men militæret er undtaget fra den politik, fordi det ikke er en privat arbejdsgiver. Politikken er pt anfægtet af en retssag.

Skader LGBTQ+-fællesskaber i udlandet

Donald Trumps immigrationspolitik har sat mennesker i fare over hele kloden, især dem, der flygter fra forfølgelse i udlandet. Afsløret på Holocaust-mindedagen i 2017 , Trumps udkast til ordre suspenderede programmer, der hjælper flygtninge med at finde sikker bolig i USA, og reducerede også antallet af mennesker, som Amerika vil indrømme. Den forbød alle flygtninge fra Syrien og prioriterede medlemmer af religiøse minoriteter frem for LGBTQ+-flygtninge.

Disse restriktioner blev kun strammet i årene efter. Denne juni, administrationen udgivet en opdateret version det ville i det væsentlige afslutte alle asylprogrammer. Trumps forslag ville afslutte kønsbaseret beskyttelse på en måde, som dommere kunne bruge til at nægte folk, der flygter fra diskrimination på grundlag af seksuel orientering og kønsidentitet. Det ville heller ikke længere betragte LGBTQ+-aktivisme som en form for politisk tale, så flygtninge, der var udsat for aktivisme, kunne ikke længere søge beskyttelse på det grundlag.

Trump-administrationen trak også USA ud af FN's Menneskerettighedsråd og kaldte det en afløbsbrønd af politisk skævhed. I de senere år har Menneskerettighedsrådet været særligt fokuseret på international LGBTQ+ fortalervirksomhed.

Hvad mere er, har USA hidtil undladt at tage nogen væsentlig handling over for LGBTQ+-menneskerettighedskrænkelser i lande som Tjetjenien, hvor ledelsen er forbundet med den vigtigste Trump-allierede Vladimir Putin. Da Brunei annoncerede planer om at pålægge dødsstraf for queer-folk, var det mest, som administrationen formåede at sige, at de var bekymrede. I fortiden, Mike Pence forsvarede lande, der henretter queer-mennesker .

Og for at toppe det hele, som om det ikke var nok, den Trump-administrationen blokerede ambassader fra at flage med regnbueflag for Pride .