Eksklusivt: Dette Queer-par har sagsøgt New York Magazine for ærekrænkelse

Transkønnet Harvard Ph.D. studerende Mischa Shuman og hendes partner, Maria-Pia Shuman, anlagde en injuriesag mod New York magasinet og dets reporter Kera Bolonik den 21. juli, næsten et år efter offentliggørelsen af Den mest gullige mand i Cambridge , en viral historie om påstået feminin forførelse, falske faderskabspåstande og afpresning, der fortsatte med at blive New York tredjemest læste historie i 2019.

Ifølge kvindernes retssag præsenterer artiklen fejlagtigt, at Shumanerne samarbejder i seriel faderskabssvindel for at forføre, bedrage og afpresse mænd, herunder 'Professor Bruce Hay, artiklens hovedemne, som Bolonik beskriver som smerteligt akavet i sociale situationer og potentielt på spektrum. Endvidere er retssagen i modstrid New York 's rapport om, at sagsøgere flyttede ind i Hays hus uden hans viden eller tilladelse, og at Mischa Shuman indgav et grundløst krav om seksuelt misbrug mod Hay under afsnit IX på Harvard Law School for at afpresse ham.

I en udvikling, som Shumanerne ikke forventede, Hay, som New York rapporter er blevet suspenderet på ubestemt tid fra sin stilling ved Harvard Law School, har ændret sin holdning og har også indgivet en sag om ærekrænkelse og kontraktbrud den 5. august mod Bolonik og New York Media, i åbenbar aftale med Shumans, at de såvel som selv blev bagvasket. The Shumans navngiver også Vox Media, den nuværende ejer af New York , som tiltalt. Og Storbritanniens Daglig post , som offentliggjorde artikler baseret på Boloniks rapportering, fjernede artiklerne fra deres hjemmeside og indvilligede i at give sagsøgere anden nødhjælp, ifølge Shumans' retssag.

Ifølge Shumans' retssag præsenterede Hay selv - Artiklens primære kilde og centrale figur - tiltalte for uigendrivelige beviser for, at dets centrale påstande var falske, ukilde og uden grundlag.

The Most Gullible Man in Cambridge fortæller en kompleks historie om Maria-Pia Shuman, 37, som en seksuelt selvhævdende franskkvinde, der forfører den nørdede, smerteligt akavede Hay, 57. Den fortæller videre, at hun fejlagtigt hævdede, at hun bar hans barn, med hendes transkønnede partner, Mischa Shuman, 38, som medskyldig. Artiklen hævder også, at kvinderne illegitimt overtog Hays hus i en sag om huslur og påtog sig flytteudgifter, som alle $10.000 var blevet debiteret Hays kreditkort. Stykket rapporterer også, at Shumans udtænkte lignende falske faderskabssituationer mod tre andre mænd, navngivet anonymt som John Doe, Richard Roe og John Poe. Artiklen citerer også en af ​​Hays advokater, der beskriver bevæbningen af ​​universitetets Titel IX-maskineri mod Hay, med henvisning til, at Mischa Shuman indgav et Titel IX-krav mod professoren gennem Harvard University.

TIL opfølgende artikel , udgivet på New York blog The Cut den følgende måned, indeholder seks andre mænd, der angiveligt kontaktede Bolonik efter den første artikel, og hævdede, at de blev aggressivt opsøgt af Maria-Pia Shuman, hvor en angiveligt påstod, at hun fortalte ham, at hun var gravid med hans barn.

Men ifølge Shumans' retssag præsenterede Hay selv - Artiklens primære kilde og centrale figur - tiltalte for uigendrivelige beviser for, at dets centrale påstande var falske, ukilde og uden grundlag. Hay hævder nu i sin egen retssag, at Shumanerne langt fra er de rovdyr, der er portrætteret i artiklen, er offer for en rovdrift for at dæmonisere dem på grund af deres kønsuoverensstemmelse.

Som svar på en forespørgsel med kopier af både Hay og Shumans retssager fra dem. , skrev Bolonik over e-mail den 28. juli: Vox kommer med en erklæring på mine vegne og på vegne af magasinet i morgen. Gennem en presserepræsentant sendte bladet følgende udtalelse til dem. over e-mail den 29. juli og svarede ikke på yderligere forespørgsler: New York Magazine var ked af at se klagen indgivet af Shumanerne. Det burde være klart for enhver, der læser artiklerne eller hr. Hays klage (indgivet i Shumans klage), at hr. Hay var en villig kilde til historien og forsynede reporteren Kera Bolonik med understøttende dokumenter under hele rapporteringsprocessen . Vi står ved artiklen og Kera, som har skrevet og redigeret rapporterede indslag og essays om LGBTQ og intersektionelle feministiske spørgsmål i over 25 år.

Artiklen føles som et oprørende opkast, siger Mischa Shuman. Jeg kan ikke beskrive den måde, jeg har været bange for, at mine børn vil blive behandlet på på grund af dette.

I sin sag hævder Hay, at efter at han stolede på og betroede sig til Bolonik, der selv identificerer sig som en lesbisk . Bolonik fortsatte med at bruge [Hays] tillid og selvtillid til at manipulere og udnytte ham, og også for at forhindre ham i at se, hvor dårligt han blev brugt af hende og New York Media. Hay og Shumanerne har udelukkende talt med dem. om deres respektive klager.

Artiklen føles som et oprørende opkast, siger Mischa Shuman, der i The Cut-artiklen bliver omtalt som Mischa Haider, hendes efternavn før ægteskabet. Hun tilføjer: Jeg kan ikke beskrive den måde, jeg har været bange for, at mine børn bliver behandlet på på grund af dette. Familien Shuman er flyttet til Paris fra Cambridge, MA, og er for en stor del blevet der, ifølge Mischa Shuman, på grund af den omtale, artiklerne har skabt i USA.

De artikler er ikke engang os, siger Maria-Pia Shuman. Før [folk] har fået chancen for at kende os, er det det, de kommer til at tænke om os.

I sin egen retssag hævder Hay nu, at der ikke var nogen afpresning eller faderskabsfælde i hans forhold til Shumanerne, og at den ejendomshandel, der førte til, at Shumanerne indtog det hus, han delte med sin ekskone, var legitim. I modsætning til artiklernes ærekrænkende påstande invaderede eller stjal familien ikke sagsøgers hus, og de flyttede heller ikke ind i det for at afpresse ham eller til noget ulovligt formål, ifølge Hays klage.

Efterhånden og så på én gang, lyder Hays svar, da han bliver spurgt om, hvordan han kom til at tvivle på sin egen oprindelige beretning til Bolonik, idet han parafraserede Ernest Hemingway fra En sol står også op . Du tager denne lange rutsjebane, og så er der pludselig et vendepunkt, og alt går ad helvede til.

Ifølge deres retssag sendte kvinderne New York flere beviser før artiklens offentliggørelse, der modsiger dens påstande. [T]he Shumans forsynede faktatjekkeren med nøjagtige fakta og oplysninger, der korrigerede de falske udsagn i den foreslåede artikel med understøttende dokumentation. De oplysninger, der blev givet til magasinet, modbeviste mange, hvis ikke alle, af de falske og ærekrænkende udtalelser, der blev foreslået at blive offentliggjort i artiklen, hævder sagen.

Blandt disse dokumenter er ifølge sagen og inkluderet som en udstilling i Shumans' klage en erklæring fra en ejendomsmægler, der har arbejdet med kvinderne, John O'Neil fra Gibson Sotheby's International Realty, hvori O'Neil hævder at jeg mødtes med Mischa og Maria-Pia... og kraftigt opfordrede dem til at underskrive en lejekontrakt med Bruce og betale en nominel leje, i stedet for ikke at underskrive en lejekontrakt og ikke betale noget, som Bruce syntes at foreslå. Over e-mail, fortæller O'Neil dem. at Bolonik aldrig kontaktede ham i forbindelse med rapporteringen af ​​hendes historier; det New York artiklen nævner ikke O'Neils erklæring.

Shumans retssag indeholder også en e-mail fra Hay, der tilsyneladende godkender lejekontrakten, og en kopi af en check på 3.000 USD udstedt til Hay fra Maria-Pia Shuman, med RENT skrevet på memolinjen, for at vise, som Hays sag nu hævder, at kvinder lejede professorens hus lovligt. Hay hævder nu også i en mail til dem. at debiteringerne på hans kreditkort var resultatet af en misforståelse, og at shumanerne ville have tilbudt at tilbagebetale ham, hvis de ikke havde kæmpet.

Andrew Klein og Mischa Shuman

Andrew Klein (til venstre) og Mischa ShumanUdlånt af Maria-Pia Shuman

I troen på, at de kunne udnytte, seksualisere og sensationalisere sagsøgernes udvalgte familie- og ukonventionelle kønsroller, og Hays forhold til dem, opgav sagsøgte fra starten ethvert forsøg på at levere retfærdige og afbalancerede artikler, hævder Shumans' retssag. Selvom kvinderne er gift med hinanden, er de ikke fysisk involveret, og Mischa Shuman er i et forhold med en mand, Andrew Klein, 34, som Shumans retssag beskriver som hendes romantiske partner. Mischa Shuman mener, at hendes identitet som farvet transkvinde gjorde hende særligt sårbar.

Jeg tror, ​​at hvis jeg var en hvid kvinde, ville intet af dette være sket. Jeg tror, ​​at hvis jeg var en cis hvid kvinde gift med Andrew, selv med den queer familieordning, tror jeg stadig ikke, at det her ville være sket, siger hun. Mischa Shuman føler, at læserne gør antagelser om farvede transkvinder, promiskuøse kvinder og mennesker i queer-familiearrangementer som mindre tilbøjelige til at fortælle sandheden.

Shumans retssag citerer fra tekstbeskeder, som Bolonik angiveligt sendte Hay, som han inkluderede i et brev til New York 's rådgiver David Korzenik, der kalder Shumanerne 'dæmoniske', 'vampyriske' og 'skrædende', og at kvinderne var 'virkelig syge mennesker', som var 'grifters' og 'rovdyr', der fortjente at 'rådne'. The Shumans' retssag hævder også, at Bolonik kaldte Mischa for en 'røvhul transkultleder', der sammen med Maria-Pia kastede 'fortryllelser' på mænd, baseret på tekster til Hay, der angiveligt var skrevet af Bolonik.

Sådan opsummerer Hays klage Boloniks uetiske adfærd: Bolonik søgte gennem sin rapportering beviser, der understøttede den sag, hun var ved at bygge mod Shumanerne, mens hun ignorerede eller minimerede modsatte beviser. Hun dyrkede forhold til kilder, der havde negative ting at sige om Shumanerne, og undgik kilder, der ikke havde. Hun kompromitterede kildernes uafhængighed ved at dele negative oplysninger om Shumanerne givet hende i fortrolighed af andre kilder. Hun skubbede sin foretrukne fortælling på kilder, opmuntrede dem til at tro det værste om Shumanerne og ’rettede’ dem, hvis de ikke fortalte hende, hvad hun ville høre. Hun interviewede ikke Shumanerne eller nogen tæt på dem, fik ikke deres side af historien eller beviserne, der understøttede den, og gjorde intet seriøst forsøg på at gøre det.

Ved at indgive deres klager søger Shumanerne at få artiklerne fjernet permanent, en offentlig undskyldning og skader på over 25.000 USD med det nøjagtige beløb, der skal bestemmes ved retssagen. Hay kræver erstatning på over 75.000 USD med det nøjagtige beløb, der skal fastlægges under retssagen.