Frederique Constant ure

Frederique Constant ure

Brandet på under $ 3.000, der vinder urets snobs godkendelse

chrimson
spørger

StilHvor ofte har du virkelig brug for at rense din garderobe?Svar nu>

Watch Snob er inde.

Er Frederique Constant værdig af snobben?

Hej snob,



Jeg fandt for nylig ud af Frederique Constant. Mens der er et par fejl som at være lidt på den store side og have nogle meget 'TAG-ish'-lignende casebacks, synes dette mærke (i det mindste på overfladen) at være lidt anderledes end de fleste af de større og mere godt kendte masseproducerede ure i en lignende prisklasse, da i det mindste nogle af deres tilbud markerer nogle af de kasser, du ofte nævner som kendetegn for et godt brand. De bruger nogle meget fine og traditionelle finish, såsom guilloche og Cotes de Genève. Men først og fremmest designer de en hel række interne bevægelser. Derudover har de formået at få et par patenter på nogle af deres egne designs og inkorporerer nye teknologier såsom silicium undslipningshjul. Selvom det på ingen måde er banebrydere, ville et firma som dette være værd at være opmærksom på din mening?



For eventuelle fejl, jeg kan finde med Frederique Constant, som f.eks. Intetsigende design og en inkonsekvent portefølje, er jeg nødt til at give brandet kredit. Det gør noget, så mange andre mærker ikke er: Det prøver. Jeg har sagt utallige lejligheder, at der ikke er nogen ure under $ 3.000 (eller er det $ 5.000? Glemmer jeg) det er værd at tale om. Og det er fordi de fleste ure i denne prisklasse stort set er afledte i enhver henseende, fra deres bevægelser til deres brands fiktive virksomhedshistorik.

Når jeg ser mærker som Frederique Constant og den anden skræmmende ikonoklast, NOMOS, får det mig til at undre sig over, hvorfor andre ikke kan følge deres eksempler. Nok af klynken om Swatch Groups intentioner om at stoppe med at sælge bevægelser til sine konkurrenter (hvad en ny idé!). Lav din egen. Frédérique Constant har bevist, at en intern kaliber ikke behøver at være dyr. Ville jeg bære en? Ikke før originaliteten af ​​dens æstetik indhenter dens bevægelser. Men jeg ville ikke tøve med at anbefale en til Sheamus's nevø, en temmelig klog teenager, hvis forståelse for horologi er uden for hans muligheder.



Bare fordi man er en Watch Snob, behøver man ikke være elitistisk.

Er en urklokke modbydelig?

Snob,

Jeg har for nylig læst meget om A. Lange & Sohne Zeitwerk Striking Time og er nysgerrig efter dine tanker. Hamrene ser godt ud på urskiven, men tror du, at klokken er modbydelig eller simpelthen en gentleman's påmindelse (til alle andre i rummet) hvert 15. minut om, at bæreren er herre over universet?

Ved siden af ​​destilleret maltet byg er et chiming-ur en af ​​menneskets mest sublime opfindelser og en der virkelig adskiller os fra dyrene. Et ur gør tidens gang synlig. En repeater gør det hørbart. Zeitwerk Striking Time er et ur, der engagerer næsten alle sanser, og jeg er sikker på, at det kun er et spørgsmål om tid, før Lange urmagere kommer med et ur, der lugter.



Den rene lyd af en vellavet repeater er noget der ærbødigt skal nydes i relativ ensomhed eller med andre, der vil sætte pris på det. En mand, der til enhver tid holder klokkeslættet engageret for at lyde i restauranter, forretningsmøder og i sin klub, er en fjols og fortjener ærligt talt ikke Zeitwerk Striking Time. Jeg tror, ​​at denne situation ville løse sig selv i forholdsvis kort rækkefølge, da offentligheden typisk er lige så taknemmelig for velindstillede repeatere, da den er tolerant over for modbydelige boors, der viser deres dyre legetøj.

Spørgsmål fra en urknap

Er Rafael Nadal virkelig en elsker af uret, hvis han nu har mistet to Richard Mille ure på en halv million dollars?

Jeg formoder, at tyverierne af disse ure var en del af en udførlig ordning af en kløgtig publicist eller et hævngerrig plot tilberedt af Mr. Nadals runy, jaloux halvbror.