Gavin Grimm vinder endnu en juridisk sejr for transkønnede studerende

I løbet af det, der har været et skelsættende år for LGBTQ+ juridiske sejre, har domstolene givet endnu en sejr til transkønnede.



The Fourth Circuit Court of Appeals afgjorde onsdag til fordel for Gavin Grimm, en transkønnet elev, hvis skoledistrikt i Virginia nægtede ham muligheden for at bruge toilettet i overensstemmelse med hans kønsidentitet. Retten besluttede, at toiletpolitikker, der adskiller transkønnede studerende fra deres jævnaldrende, såvel som politikker, der nægter transstuderende nøjagtige udskrifter, både er forfatningsstridige og overtræder afsnit IX, den føderale lov, der forbyder kønsdiskrimination i uddannelse.

Kendelsen er den seneste saga i en fem-årig retskamp, ​​hvor den 21-årige har kæmpet sit skoledistrikt om trans indkvartering i offentlig undervisning. Grimm, sammen med American Civil Liberties Union og ACLU i Virginia, anlagde sag i 2015 mod Gloucester County School Board for at have indført en politik, der forhindrede transstuderende i at bruge toiletter, der stemmer overens med deres kønsidentitet.



Da han begyndte at skifte i begyndelsen af ​​sit andet år på gymnasiet, underrettede Grimm og hans mor skolelederne om hans behov for at bruge drengenes toilet. Selvom skoleadministratorer oprindeligt lavede boligen, nåede klager fra forældre og beboere i amtet til sidst et feberniveau. I december 2014 kulminerede ramaskrig i en afstemning med 6-1 fra skolebestyrelsen, der effektivt begrænsede brugen af ​​toilettet til køn tildelt ved fødslen, på trods af advarsler om potentielle retslige skridt fra ACLU. I stedet blev transstuderende som Grimm ifølge politikken henvist til at bruge alternative private toiletter.



I en erklæring roste Grimm den seneste retsafgørelse som en skelsættende sejr for transrettigheder.

Alle transkønnede studerende burde have, hvad jeg blev nægtet: muligheden for at blive set for, hvem vi er af vores skoler og vores regering, sagde Grimm. Dagens beslutning er en utrolig bekræftelse for ikke kun mig, men for transunge rundt omkring i landet.

Transkønnede studerende hører til i vores skoler, tilføjede Josh Block, senior advokat ved ACLUs LGBT- og HIV-projekt, i en erklæring. Retten fastslog endnu en gang, at skolens forpligtelse til at skabe et miljø, der er trygt og imødekommende for alle elever, omfatter transkønnede elever.



Efter tidligere kendelser i lavere domstole var Grimms sag berammet til en høring ved højesteret i 2017, indtil Trump-administrationen meddelte, at den ville ophæve en regel, der beskyttede transstuderendes rettigheder i henhold til afsnit IX. Efter flytningen sendte Højesteret sagen tilbage til den fjerde kreds til gennemgang igen. Der er endnu ingen indikation af, hvorvidt skoledistriktet vil anfægte dagens afgørelse.

Beslutningen er blevet mødt med fejring af LGBTQ+-grupper, herunder PFLAG National, som indvarslede dommen som en bekræftelse af, at transelever fortjener ligestilling i skoler og under loven.

Sammen med sit juridiske team på ACLU demonstrerede han, at en transkønnet person er en person, at deres køn er reelt, og at anti-transdiskrimination forfatningsstridigt forhindrer en transkønnet studerende i at deltage fuldt ud i deres uddannelse, sagde Brian K. Bond, PFLAG Nationals administrerende direktør, i en erklæring.

Dommen i Grimms sag følger en række banebrydende pro-trans-domme, såsom Højesterets dom tidligere på sommeren om, at arbejdsgivere kan ikke diskriminere LGBTQ+ medarbejdere under afsnit VII i Civil Rights Act. En af sagsøgerne var Aimee Stephens, en transkvinde, der blev fyret fra sit job på et begravelsesfirma, efter hun kom ud til sine chefer som transkønnet. Stephens døde i maj i en alder af 59 , ude af stand til at leve for at se hendes sag blive en del af en skelsættende beslutning for LGBTQ+-rettigheder.



Ud over forbuddet mod anti-LGBTQ+ beskæftigelsesdiskrimination, bekræftede distriktsdommere i Idaho transrettigheder i to separate afgørelser i august: en, der forbudt staten fra at blokere rettelser af fødselsattest for transkønnede personer og en anden, der blokerede en statslov forhindre transpersoner i at deltage i idræt .

En føderal dommer afgav også et foreløbigt påbud om en anti-trans-sundhedsregel, der skal implementeres af Department of Health and Human Services, med henvisning til juni-dommen om LGBTQ+-ikke-diskrimination. Reglen, hvis den blev implementeret, ville have udslettet beskyttelsen på grundlag af kønsidentitet i henhold til paragraf 1557 i Affordable Care Act.

Midt i et valg, hvor fremtiden for ligestilling hænger i en balance, er mere end 120 nuværende medlemmer af kongressen underskrev et blæret brev til Trump-administrationen beder den om at tage hensyn til disse sejre ved at vende sin anti-LGBTQ+-politik.



Højesterets utvetydige afvisning af disse diskriminerende argumenter betyder, at de skadelige politikker, som din administration har indført for at tillade diskrimination mod [LGBTQ+]-samfundet, straks skal gennemgås og tilbagekaldes eller revideres for at gøre det klart, at beskyttelsen gælder for alle mennesker, uanset deres seksuel orientering eller kønsidentitet, skrev lovgiverne.