Hyldesture

Hyldesture

Omega

Er dit ur så imponerende, som du synes det er? Lad uret snob fortælle dig

Side 1 af 2

Hyldesture

Kære snob,

1. Ville du godkende Omega First Omega In Space som et mindre alternativ til Moon Watch (da begge bruger den samme bevægelse)?



2. Vil jeg nogensinde finde et herre stålur med en sagsdiameter fra 30-34mm og med en nyttig komplikation som de gamle dage med tredobbelt dato eller tredobbelt dato chrono ?! Og hvis du foreslår en brugt, hvilken så? Jeg ser ud til at have en fetish til små, slanke ure, som jeg kan bære diskret på den anden side af mit håndled, men desværre er jeg ikke i stand til at finde en ny til at opfylde dette.

Jeg har to tanker om den første Omega i rummet. Generelt kan jeg ikke lide hyldesture, da de i sagens natur er uautentiske - faktisk, at de er uautentiske er egentlig hele pointen med deres oprettelse. Den første Omega in Space er et attraktivt ur, men ligesom den nye Speedmaster Mark II udfordres man til at forstå, om man kan lide det for sig selv, eller på grund af dets aping af en hædret forgænger. I det hele taget, selvom jeg ikke ville sparke det ud af sengen, som Seamus kan lide at sige (han har været ved at imødegå amerikanske samtaler i et dårligt vildledt forsøg på at virke klar over , eller noget, for sent); Moonwatch er simpelthen mere & hellip; godt, sin egen ting.

Til dit sidstnævnte spørgsmål - i et moderne, nyt ur tvivler jeg meget på det, medmindre du vil se på ure lavet til kvindelige kunder - selv i storhedstid af stål tredobbelt dato eller tredobbelt kronograf ure (1950'erne og begyndelsen af ​​1960'erne, mere eller mindre) 30mm ville have været tænkt lidt af et lille ur til en herre. Der er ting som Portofino Midsize-kollektionen fra IWC, men selv der er plukningerne tynde, hvis jeg kan sige det - selv den mest almindelige model er 37 mm i diameter.



Du kunne altid overvinde din modvilje mod ædle metaller og bære en Patek Philippe Ladies første minut repeater, på 33,7 mm lige billetten med hensyn til størrelse, men jeg samler fra din missivitet, du leder efter noget prissat, skal vi sige, mere demokratisk.

Ulysse Nardin

Snob,

Jeg skriver for at spørge om et brand, som du ikke ofte nævner: Ulysse Nardin. Det virkede for et årti eller deromkring siden, at de var i centrum for en interessant innovation inden for urmageri drevet af Ludwig Oechslin. Den astronomiske trilogi, deres evige kalender, Freak, Sonata syntes alle at være nye på en eller anden måde og kom ud i relativt hurtig rækkefølge. Jeg har et af deres tidlige GMT Perpetual Calendar ure, som er (for mit øje) smuk og gør et perfekt rejseur. Det var en forlovelsesgave fra min nu kone, og jeg elsker det meget (hun modtog en Daniel Roth chrono).

Da Oechslin tog af sted, var der en del tale om, at de havde ideer fra ham, der ville vare dem i mange år fremover. Virkeligheden synes ikke at have båret det ud. Jeg kan ikke huske meget i vejen for nye bevægelser eller interessante moduler. De har taget deres få designs og tabt dem i alle tænkelige tilfælde. De er gået langt ned ad den 'sicilium' vej, du har latterliggjort. Deres design har taget en underlig og afgjort ikke-konservativ drejning, der minder om noget af det misbrug, som Bvlgari hævede over Daniel Roths statelige form.



Jeg er nysgerrig efter, hvordan du tager dette. Er det bare forretningens natur - at innovation skal tage bagsædet til kosmetisk differentiering, hvis du ikke er Patek, Vacheron, Audimars, Jaeger eller Lange? Er det dovenskab?

På en helt uafhængig note antager jeg, at jeg vil stille dine tanker om Audimars 'gamle Quantieme Perpetual Calendar. Siden jeg så en i platin for nogle år siden, har jeg været ganske taget med det. Især den skeletversion har en lidt åndenød. Jeg ved, at Vacheron har et ur med næsten identisk design. Er Audimars værdig eller bare en anden af ​​mange identiske designs?

Jeg synes, Dr. Oechslin var og er en ret genial tekniker og horolog, og hans tidlige arbejde for Ulysse Nardin er fortsat blandt de mest spændende i sin tid, men det er svært at undgå at føle, at der har været et betydeligt fald i deres kreativitet - eller måske i deres vilje til at tage risici. Urene har i mange år været af størrelse og fremtræden tydeligvis beregnet til at appellere til visse markeder, og jeg tror, ​​de har noget forsinket indset, at man ikke kan opbygge den slags forretning, de vil bygge - og at deres nye ejere, Kering, ønsker at bygge - på den styrke, der appellerer til et smalt stykke korrupte tidligere sovjetiske statssikkerhedsbøller på den ene side og hengivne af eksotiske astronomiske komplikationer på den anden.

Næste side