Hvordan 13 grunde til, at det farligt mislykkedes med at vise seksuelle overgreb mellem drenge

Når det kommer til film og tv, er der meget få ting, jeg ikke kan klare. Som mangeårig fan af uhyggelige horror-franchises (jeg har set hver enkelt Sav film), er det sikkert at sige, at jeg har indtaget min rimelige andel af foruroligende billeder. Men der er en scene i anden sæson af 13 grunde til hvorfor - altså et Netflix-show ikke fremmed for kontroverser når det kommer til at skildre foruroligende scener - det endda jeg havde problemer med at komme igennem, og det har blev hos mig (og andre ), siden jeg så afsnittet.



Spoilere forude for både sæson et og to af 13 grunde til hvorfor.

Den pågældende scene kommer cirka midtvejs i anden sæsonfinale og involverer fire drenge: Tyler, en noget uhyggelig udstødt på hans high school, og tre medlemmer af skolens baseballhold. Tyler er netop vendt tilbage til skolen efter at have brugt en måned på et kriminalforsorgsprogram for at vise potentielt farlig adfærd og afpresse en anden elev til at gøre noget, der fik hele baseballholdets sæson aflyst.



Rasende over, at Tyler har den frækhed at vende tilbage til campus efter at have ødelagt deres sæson, følger jocksen - ledet af Monty, som var en hjælpekarakter indtil seriens sidste par episoder - Tyler ind på badeværelset, der er opsat på at ødelægge ham for at have ødelagt deres liv. De konfronterer ham og fortsætter med at slå hans hoved ind i et glasspejl, hvorefter de gentagne gange banker hans kranium mod en porcelænsvask, før de slæber ham ind i en bås og skubber hans hoved ind på et toilet. Mens Tyler undskylder og beder om nåde, griber Monty en moppe fra den anden side af toilettet, går tilbage til boden, trækker Tylers bukser ned og støder voldsomt moppens håndtag ind i Tylers blottede anus, igen og igen og igen. Da han endelig er færdig, smider han moppen (nu dækket af blod fra Tylers endetarm) til den anden side af badeværelset. Baseballspillerne går derefter tilfældigt ud af toilettet, efterlader Tyler, stadig nede i bukserne, grædende alene på badeværelsesgulvet med et blodigt ansigt, der drypper af toiletvand. Scenen varer i fuldstændig grufulde 90 sekunder.



Dette er ikke det første seksuelle overgreb, der vises i programmet, men det er det første, der kun involverer drenge. I den første sæson var der to skildringer af voldtægt mod to separate piger - Hannah Baker, der blev overfaldet i et spabad, og Jessica, en af ​​Hannahs venner, der blev voldtaget i sin egen seng, mens hun var bevidstløs. Bryce, den rige, berettigede douchebag-kaptajn for baseballholdet, var gerningsmanden i begge overfald. Alligevel, mens begge disse scener unægtelig var foruroligende på hver deres måde, følte jeg mig bemærkelsesværdig anderledes ved at se dem, end jeg gjorde, da jeg så Tyler blive torturisk sodomiseret med en moppe.

Brian Yorkey, skaberen af 13 grunde til hvorfor , synes at have et svar på hvorfor. Tidligere på ugen fortalte showrunneren Grib at der var en dobbeltstandard for forargelsen, hvilket antydede, at Tylers overfald kom til at virke mere voldelige end Hannah og Jessicas, fordi vi som mennesker er blevet ufølsomme over for sexforbrydelser mod kvinder og piger. Hvis der er en større følelse af tilbageslag omkring denne scene, især at den er svær at se, 'ulækker' eller upassende, går det til det punkt, at vi er nødt til at tale om, at ting som dette sker, sagde han. Han tilføjede, at hans team havde lavet omfattende forskning i seksuel vold mellem mænd og mænd og fundet beviser, der tyder på, at hændelser som disse er en del af en større epidemi. Som Yorkey huskede, var vi alle forbløffede over at finde ud af, hvor mange gange dette skete, denne foruroligende lignende historie om en mandlig high school-atlet, der krænker en svagere dreng med en slags instrument som et moppehåndtag eller en poolkø. Som et show, der var forpligtet til at fortælle sandfærdige historier om ting, som unge mennesker går igennem på en så urokkelig måde, som vi kan, fandt de scenen nødvendig.

Selvom jeg ville være utilgivelig at antyde, at der ikke er mindst en håndfuld mennesker, der kan have været væmmes ved tanken om seksuel vold mand mod mand på grund af dets kønsaspekt og ikke selve volden, så gør jeg det også tror ikke på det alle af vores kollektive forargelse er en afspejling af vores nations endemiske homofobi. Jeg tror snarere, at mange mennesker var mere forstyrrede af arten af ​​det grusomme overfald. Visuelt set er der en enorm kløft mellem at portrættere voldtægt og anal lemlæstelse. Sidstnævnte føles for sensationelt, og jeg er overbevist om, at denne scene ville have været lige så traumatisk, hvis offeret havde været en pige.



Der er også en forskel i tone mellem denne scene og showets skildring af seksuel vold mod dens kvindelige karakterer. Ud over at være næsten bevidstløs, vises Jessicas voldtægt fra Hannahs perspektiv, hvor sidstnævnte gemte sig i et skab, mens det skete. Voldtægten vises gennem persienner og er effektivt sløret for fuldt udsyn. Det er stadig groft og foruroligende, men det føltes bestemt ikke dvælende. Hannahs møde med Bryce er langt mere grafisk, da hun er fuldstændig ædru og lysvågen, mens det sker. Men ved at lade hendes bånd afspille, mens voldtægten finder sted, med hendes egen stemme, der fortæller, hvordan hun havde det i øjeblikket, får hun en følelse af handlefrihed. Der er en klar pointe at gøre med scenens optagelse i showet; det giver seerne indsigt i sindet hos en overlevende for seksuelle overgreb, hvilket spiller ind i showets dedikation til at fortælle sandfærdige historier i håb om, at de inspirerer andre til at være mere hensynsfulde i fremtiden.

På den anden side vises angrebet på Tyler i næsten stilhed, bortset fra et dæmpet pulserende beat, der tydeligvis har til formål at øge spændingen. Lyden fra Tylers skrig kommer ikke igennem en af ​​jocks hænder, der dækker hans mund. Kameraet panorerer frem og tilbage mellem et langskud af Monty, mens han beslutsomt skubber moppen ind, og et nærbillede af Tylers smertefulde ansigt, mens han jamrer, uden at kunne undslippe den voldsomme anale tortur. Og selvom Monty en gang kalder Tyler for en bøsse under angrebet, er der ikke meget, der tyder på, at denne særlige gengældelsesmetode blev valgt som en del af en større homofobisk dagsorden fra atleterne - især da Tyler ikke er homoseksuel, og hans historie aldrig syntes at antyde. at folk havde mistanke om, at han var det. Vi skal forstå, at denne oplevelse er det, der i sidste ende fremmer Tylers historie, og skubber ham til at prøve et skoleskyderi - men at få ham til at få hovedet banket ind i et badeværelsesspejl og slået mod en vask kunne have været nok motivation for karakteren til at fremme samme plot.

Det er det, der gør dette særlige tilfælde af grafisk vold umotiveret, i modsætning til voldtægten af ​​Hannah og Jessica eller Hannahs selvmord, som alle var en integreret del af showets bue. Tylers overfald tjener intet formål. Dette betyder ikke, at Yorkey ikke er berettiget i sit ønske om at vise en voldelig handling som denne, men som det er sandt, når han beskæftiger sig med nogen type følsomt emne, skal der være konkret grund til at retfærdiggøre fremstillingen.

Uden noget til at give kontekst til Tylers overfald kan jeg ikke undgå at blive skuffet over seriens skabere, forfattere og producere. Ved at vide, at et stort flertal af deres publikum er unge teenagere, er det uansvarligt at vise isolerede tilfælde af grov vold. Mens showet som helhed har arbejdet på at kontekstualisere selvmord og voldtægt af teenagepiger, har det gjort langt mindre med seksuelle overgreb mellem mand og mand. Måske vil de vælge at tage fat på dette specifikke emne i en mulig tredje sæson, men hvis showet bliver fornyet, vil jeg sandsynligvis ikke blive ved med at se. Jeg skal nok bare nyde en Sav marathon i stedet.

Michael Cuby er redaktør for dem. Hans arbejde har dukket op i PAPER, Teen Vogue, VICE og Flavorwire.