Hvordan Brett Kavanaugh, Trumps SCOTUS-valg, kunne påvirke LGBTQ+-rettigheder

Mandag aften meddelte præsident Trump, at han har valgt den føderale appelretsdommer Brett Kavanaugh som sin anden kandidat til USA's højesteret. Hvis det bekræftes, vil Kavanaugh erstatte dommer Anthony Kennedy, en moderat konservativ, hvis svingende stemme førte til nogle af de største gevinster inden for LGBTQ+ og kvinders reproduktive rettigheder, siden han blev udnævnt af præsident Reagan i 1988. Det inkluderer at skrive flertallets mening i Obergefell v. Hodges , SCOTUS-dommen, der legaliserede ægteskab af samme køn på landsplan.

Afløser Kennedy, hvis chokerende bekendtgørelse at han planlægger at gå på pension denne 31. juli skræmte beejeezus ud af queersamfundet og fortalere for abortrettigheder, er ingen rutineøvelse. Det er sjældent nok, at nogen siddende præsident kan vælge to Højesteretsdommere, men baggrunden bag Trumps lodtrækning er simpelthen irriterende for demokraterne. Mange betragter Trumps udnævnelse af dommer Neil Gorsuch i 2017 som et stjålet sæde, efter at republikanerne i Senatet med magt blokerede præsident Obamas nominering af centreret dommer Merrick Garland til tribunen efter dommer Antonin Scalias bratte død under Obamas sidste år i embedet. Men at have to nomineringsrunder i løbet af det første halvandet år af hans præsidentperiode betyder, at Trump kommer til at pakke retten med konservative, hvilket sikrer, at den ideologiske balance i domstolen - og domstolens domme - snart kan vippe kraftigt væk fra progressive venstreorienterede mål. .

Medmindre demokrater i senatet blokerer Kavanaughs udnævnelse, vil vi muligvis aldrig se en anden højesteretsdom til fordel for udvidelse af LGBTQ+-rettigheder eller kvinders og reproduktive rettigheder. Konservative dommere er også mere tilbøjelige til at dømme til fordel for virksomheder mod ansatte, til fordel for retshåndhævelse og staten mod fængselsbefolkninger, og de kan endda forsøge at omstøde nogle nylige hårdt vundne sejre som ægteskab af samme køn.

Er det dramatisk eller forebyggende at bekymre sig om, at en Trump-stablet højesteret kan omstøde ægteskabsligestilling? Ikke ved Trumps egne kampagneløfter. I januar 2016 fortalte Trump Fox News vært Chris Wallace, at han ikke kunne lide den måde, Højesteret dømte på overhuden . Trump fortalte Wallace, at ligestilling mellem ægteskaber burde være en stats rettighedsspørgsmål, og at han som præsident planlagde at sætte visse dommere på bordet, som jeg tror måske kunne ændre tingene med hensyn til ægteskabsbeslutningen. Da Wallace fordoblede og spurgte den daværende kandidat Trump, om han tydeligt sagde, at han planlagde at udnævne dommere til at tilsidesætte beslutningen om ægteskab af samme køn, svarede Trump: Det ville jeg stærkt overveje, ja.

Trump gjorde sine mål for retten klart: at omstøde ligestilling mellem ægteskaber og omstøde Roe v. Wade . I 2016, under en debat med Hillary Clinton, sagde Trump, at en omstødelse af abortretssagen ville ske automatisk, fordi jeg sætter pro-livsdommere i retten.' Og Trump er næppe alene om sine mål; -en Daily Beast afsløring i mandags afslørede, at Trumps shortlist af dommere var stærkt informeret af hans de facto højesteretsrådgiver Leonard Leo fra det konservative Federalist Society. Leo, som artiklen siger, dybest set kirsebærplukkede Neil Gorsuch til retten, udøver enorm magt bag kulisserne støttet af millioner i finansiering. Ifølge Daily Beast , spillede Leo den afgørende rolle i udnævnelserne af Justices Alito og Roberts, ligesom han angiveligt brugte 17 millioner dollars på at besejre Obamas nominering af Merrick Garland i 2016 gennem hans Judicial Crisis Network.

Kavanaughs nominering vækker allerede alarm blandt progressive, og hans baggrund for afgørelser og karriere til dato er mere end bekymrende for queer-amerikanere og andre marginaliserede grupper. Her er en orientering om Kavanaughs karriere, og hvad man kan forvente, hvis han bliver bekræftet.

Brett Kavanaugh

Alder: 53

Fra: Maryland

Nuværende job: Dommer ved den amerikanske appeldomstol for District of Columbia Circuit, ofte set som springbrættet til højesteret.

Af de fire kandidater, som Trump rygtes at have overvejet, er dommer Brett Kavanaugh den mest politisk garvede. Efter at have tjent i D.C. Circuit Court, siden han blev udnævnt af George W. Bush i 2006, er Kavanaugh vant til at gnide albuer med Washington-ledere, såvel som at afgøre D.C.-domstolens liste over reguleringssager, der direkte påvirker den udøvende magt. Kavanaugh skulle også have været en favorit af Trumps førnævnte juridiske rådgiver, Leonard Leo.

Mens Kavanaughs retslige stil er blevet kaldt pragmatisk og konservativ af SCOTUS blog , han har partisk baggrund. Som advokatfuldmægtig for Office of Independent Counsel i 1990'erne hjalp Kavanaugh med at skrive begrundelsen for rigsretssagen mod præsident Bill Clinton - med fokus på Whitewater ejendomshandel og affæren med Monica Lewinsky. Han ledede også efterforskningen af ​​Clinton-assistent Vince Fosters død. Især den baggrund vandt sandsynligvis Kavanaugh-point i Trumps øjne; fjenden af ​​Trumps fjende er hans ven.

Men noget af Kavanaughs hårdeste kritik er kommet fra højre, ikke fra progressive. En 5. juni profil i Føderalist citerer Kavanaughs bekymrende rekord om religionsfrihed og siger, at den ikke er konservativ nok. Ud af Kavanaughs hundredvis af kendelser om føderale sager gennem de sidste tolv år har hans skriftlige udtalelse i Præster for livet sagen generer virkelig nogle konservative - fordi han skrev, at den amerikanske regering har en overbevisende interesse i at give kvinder adgang til prævention.

Men mange af Kavanaughs afgørelser ville glæde højreorienterede Trump-fans. Han imod tillader en udokumenteret teenager at få adgang til abort, mens han er varetægtsfængslet i immigrationen, og han har luret EPA-reglerne. Når det er sagt, er han også blevet anklaget for favorisere Obamacares individuelle mandat, hvilket gør ham til forbandelse for de republikanere, der har gjort det til deres mission at ødelægge Affordable Care Act.

Progressive gjorde det klart mandag, at en Kavanaugh-bekræftelse kunne være farlig for queer-amerikanere, kvinder og andre marginaliserede grupper. Hvis det bekræftes, vil Brett Kavanaugh have chancen for at kodificere præsident Trump og vicepræsident Pences farlige anti-LGBTQ-rekord og dagsordenen for anti-LGBTQ-grupper til lov i de kommende årtier, sagde Sarah Kate Ellis, præsident og administrerende direktør for GLAAD, i en udmelding. Ligesom Neil Gorsuch før ham er Kavanaugh et ideologisk drevet valg designet til at skabe en aktivistisk højesteret, der vil underminere rettigheder og beskyttelse for kvinder, LGBTQ-personer, immigranter og alle sårbare mennesker. Amerikanerne ønsker eller har ikke brug for 40 år mere af Trumps værdier.

Der er ingen måde at overtrække det på: Med denne nominering er den forfatningsmæssige ret til adgang til sikker, lovlig abort i dette land på spil, sagde Dawn Laguens, Executive Vice President for Planned Parenthood Federation of America mandag. Vi tager Trump på ordet for, at Brett Kavanaugh ville vælte Roe v. Wade og slippe af med Affordable Care Act. Højesterets balance er på spil - vi kan ikke tillade, at den vippes mod den forfatningsmæssige ret til adgang til abort. Generationer af kvinder, især farvede kvinder, vil blive ramt. Og generationer af mennesker er vokset op med kun at kende et land, hvor de har ret til at få adgang til sikker, lovlig abort. Vi kan ikke tillade, at vores børn og børnebørn har færre rettigheder, end vi har i dag.

Selvom Trumps valg utvivlsomt var drevet af ideologi, er Kavanaughs tidligere karriere solidt forankret i regulatoriske, bureaukratiske sager, hvilket betyder, at det er svært at sige præcist, hvordan han ville bestemme over sociale og borgerrettighedsspørgsmål. Men han var fuldmægtig for Justice Kennedy - og hvis det er nogen indikation af hans tilgang til Højesteret, kunne han være en potentiel svingafstemning.