Hvordan Trumps militære forbud vil påvirke hele transsamfundet

I sidste uge offentliggjorde Trump-administrationen sin plan for, hvordan man skulle sætte præsidentens transkønnede militærforbud i aktion. For at være klar, har planen nul effekt på nuværende tidspunkt - fire føderale domstole har allerede udstedt landsdækkende foreløbige påbud, der forhindrer enhver håndhævelse af forbuddet, mens juridiske udfordringer fortsætter. Men Trump frigav alligevel planen i håb om at undgå disse påbud ved at præsentere den som en ny politik. Og selvom administrationens chancer for succes er små, er det afgørende for queer- og transpersoner, såvel som deres allierede, at modsætte sig disse fortsatte bestræbelser på at belaste transkønnede servicemedlemmer, fordi forbuddet har større konsekvenser for LGBTQ+-diskrimination i samfundet i en bredere skala.

Det er nyttigt at give lidt baggrund for dem, der ikke har fulgt problemet tæt. Den 26. juli 2017 udstedte præsident Trump en række tweets annoncerer et forbud mod transkønnede at tjene i militæret 'i enhver kapacitet'. Den 25. august sagde Trump, at forbuddet ville træde i kraft den 23. marts 2018, og beordrede forsvarsminister Jim Mattis til at skrive detaljerne op - herunder hvad man skal gøre med transkønnede servicemedlemmer, der allerede er kommet ud i afhængighed af den tidligere politik, der tillader transkønnede mennesker til at tjene åbent og på lige vilkår med andre. Som beordret forsynede minister Mattis Trump med denne plan den 23. marts. Selvom Mattis' navn er på dokumentet, er det hvide hus fingeraftryk over det hele. Planen plager transkønnede, baseret på velkendte forvrængninger og falske stereotyper, der udbredes af de samme anti-LGBTQ-grupper, der tilsyneladende driver denne administrations politikker på andre områder. Side efter side gentager planen de samme hadefulde løgne, som Heritage Foundation, Familieforskningsrådet, Alliance Defending Freedom og andre lignende grupper har fremsat, og som i det væsentlige hævder, at transkønnede er mentalt ustabile og udgør en trussel mod sikkerheden og privatlivets fred. andre. Chokerende nok støtter planen det længe miskrediterede synspunkt om, at transkønnede er psykisk syge, og hævder fejlagtigt, at de medicinske behandlinger for kønsdysfori ikke virker - at selv efter behandling er transkønnede selvmordstruede og uegnede til at tjene. Efterhånden som flere oplysninger kommer frem, kan vi lige så godt erfare, at disse grupper spillede en rolle i udarbejdelsen af ​​den.

Men uanset hvem der har skrevet det, er der ingen tvivl om, at planen kategorisk forbyder transkønnede at tjene og er et hjerteskærende forræderi mod Mattis' egne tropper.

Den 44 sider lange plan sår forvirring ved at sige, at militæret vil acceptere transkønnede, forudsat at de kan demonstrere 36 på hinanden følgende måneders stabilitet - dvs. fravær af kønsdysfori umiddelbart før deres ansøgning; de er ikke gået over til det modsatte køn; og de er villige og i stand til at overholde alle standarder forbundet med deres biologiske køn. Et øjebliks refleksion afslører det absurde i denne undtagelse. Per definition lever transkønnede i overensstemmelse med deres kønsidentitet, ikke med deres fødselskøn. Denne politik udelukker enhver sådan person. Der er ingen måde for en transkønnet person at tjene under denne politik undtagen ved at undertrykke deres identitet som en transkønnet person. Enhver, der kommer ud som transkønnet og søger at leve i overensstemmelse med deres kønsidentitet, vil blive udskrevet. Den eneste faktiske undtagelse i denne plan er for det lille antal servicemedlemmer, der allerede er kommet ud og åbenlyst tjener - hvilket efter militærets egen optælling er cirka et par hundrede af de mere end omkring 9.000 nuværende transkønnede servicemedlemmer. Planen tillader den lille rest at fortsætte i militæret, men forbeholder sig udtrykkeligt retten til at udskrive dem til enhver tid uden anden grund end at være transkønnet. Deres mulighed for at få adgang til sundhedspleje, mens de tjener, er stadig uklar på nuværende tidspunkt.

Efter at have frigivet planen, indgav regeringen forslag til alle fire domstole, der bad dem om at opløse deres foreløbige kendelser baseret på den gennemsigtige fiktion, Mattis-planen er en 'ny' politik og fuldstændig uden relation til Trumps oprindelige forbud.

Heldigvis er der ringe grund til at frygte, at de føderale domstole vil blive vildledt af den gennemsigtige list.

Tidlige rapporter fra skænderiet i sidste uge i Karnoski mod Trump sagen i Seattle tyder på, at dommer Pechman, som hører sagen, så på regeringens argumentation med passende skepsis. Det er højst sandsynligt, at de andre landsretsdommere også vil gøre det.

Domstolene vil forhåbentlig gennemskue denne fiktion, som vi har. Men vi har endnu ikke vundet endelige domme i disse sager, og for at gøre det, må vi tilbagevise hele det bygningsværk af falske oplysninger og løgne, som regeringen nu har fremsat for at retfærdiggøre forbuddet. Indsatsen for vores samfund kan næppe være højere. Som sagsbehandlingen er det afgørende for alle dem, der bekymrer sig om ligestilling mellem kønnene, at forblive engageret. Hvis vi afkræfter regeringens sag, vil det være meget sværere for dem at stole på disse falske stereotyper for at retfærdiggøre diskrimination af transkønnede på arbejdspladser, skoler, sundhedsvæsen, familieret, sport og andre arenaer. Og hvis vi taber, vil lige det modsatte være sandt, hvilket åbner døren til en næsten ufattelig eskalering af diskrimination mod vores samfund.

Shannon Minter er den juridiske direktør for det nationale center for lesbiske rettigheder. Han er en af ​​de to transkønnede advokater, der leder kampen mod Trumps transmilitære forbud i Gør mod Trump og Stockman v. Trump