I æraen 'Don't Say Gay' har Queer-ungdom brug for mere repræsentation

En Say Gay Walkout-arrangør opfordrer til, at Hollywood bedre afspejler kampene og glæderne hos nutidens LGBTQ+-ungdom.
  Billedet kan indeholde Skærmelektronik Skærm Skærm Fjernsyn og TV Getty billeder

Da elever over hele USA vender tilbage til skolen i år, har en række nye love, politikker og fjendtlige holdninger betydet, at queer- og transunge mennesker går ind i miljøer, der søger at slette dem. I American Bully, Them rapporter om, hvordan anti-LGBTQ+ panik og politiske dagsordener udspiller sig i klasseværelser, biblioteker og skolebestyrelsesmøder landsdækkende - og hvorfor vi alle burde kæmpe tilbage. Læs mere fra denne igangværende serie her .

I dette essay fra Sig Gay Walkout-arrangør Abbie Garretson , kæmper forfatteren med et vigtigt spørgsmål: I en tid, hvor det at fortælle queer-historier er af stor betydning, hvilken rolle spiller disse historier, og hvordan skal den repræsentation se ud?


Det er umuligt at tale om mit liv uden at tale om queerness. Jeg blev opdraget af mine to homoseksuelle mødre i St. Petersburg, Florida, og har været ude som queer siden sjette klasse. Jeg voksede op i LGBTQ+-fællesskabet. Det er derfor, da staten Florida passerede 'Sig ikke homoseksuel' loven, der begrænser diskussionen om seksualitet og køn i grundskolen, blev jeg forfærdet - og besluttede at kæmpe tilbage.

Sidste skoleår var jeg leder af Sig Gay Walkout på Gibbs High School i St. Petersborg og hjalp med at organisere udrykninger i hele Tampa Bay-området. Jeg koordinerede også teenagerlobbying, fungerede som leder af min lokale GSA, organiserede en kønsbekræftende makeuptime og fundraiser og talte på lokale mellemskoler om aktivisme og brug af din stemme.

Dette har været en følelsesladet og hidtil uset svær periode for queer-ungdom, og efterhånden som vi rejser os for at reagere på lovgivningstrusler, har jeg undret mig mere over den rolle, medierne spiller i at repræsentere denne kamp: På hvilket tidspunkt bør trusler fra den virkelige verden som 'Don' 't Say Gay'-loven eller trans-sundhedsforbud afspejles tilbage til os i de medier, vi ser? Som viser gerne Hjertestopper , Kærlighed, Victor , og Eufori bliver populære, prøver mange skabere – uanset om det er forfattere, illustratorer, producere eller instruktører – måske at beslutte, hvilken tone de skal slå an i fremtiden, især i medier beregnet til unge voksne. Ønsker folk som mig, for hvem anti-LGBTQ+ love er en daglig trussel, flere film og tv-serier, der adresserer de vanskeligheder, vores samfund står over for? Eller ønsker vi at finde flugt i medier, der præsenterer et idealiseret queer-liv?

For mig personligt tror jeg, at mit svar på begge spørgsmål ville være ja. I det hele taget ser jeg ikke nok af nogen generation af LGBTQ+-personer på skærmen. Der er så mange forskellige historier, der venter på at blive fortalt, nogle om aktivisme, andre om venskab - og i virkeligheden er disse facetter af vores liv uløseligt sammenflettet.

Når jeg tænker på min egen generation af LGBTQ+-kammerater, tænker jeg på medaktivisterne Javier Gomez og Nathalie Saladrigas, som har delt med mig, hvordan det er at vokse op som queer-farvede.

Jeg tænker på de sene nætter, hvor jeg var oppe med aktivisten Maxx Fenning, mens jeg grinede og byttede GSA gyserhistorier.

Jeg tænker på aktivisterne Will Larkins, Zander Moricz og Jack Petocz samtidig navigere efter gymnasielivets krav og samtidig være ansigterne for en national bevægelse, hvor deres sikkerhed konstant er i fare.

Jeg tænker på at give min barndomsven sit testosteron skud på bagsædet af min bil, krammede min mor, efter at vi blev afskåret fra hendes familie, og googlede 'bryster', da jeg var 13 år gammel.

Vi er ikke alle velsmagende, men vi fortjener alle repræsentation. Alles queer-oplevelse ser anderledes ud, og ingen skal ikke ses som vigtigere end nogen andens. Det burde ikke være en risiko at skrive queer-karakterer og historier.

Nogle af os ønsker ikke at skulle genopleve de strabadser, vi har mødt i de medier, vi ser. En episode om teenagere, der protesterer mod en 'Don't Say Gay'-lov, kan føles for ægte. Andre vil måske ikke se en lykkelig queer barndom eller liv, som de selv blev nægtet. Men Hollywood behøver ikke vælge én vej: Alle foretrækker forskellige intensitetsniveauer i medierne, og min præference er mere queer repræsentation over hele linjen, noget af det anerkender vores politiske kampe, og noget af det giver pusterum.

Jeg ville elske at se flere film, der dykker ned i en dybere forståelse af queerness og de problemer, vi står over for. Jeg ville elske at se LGBTQ+-film, der udfordrer, hvordan vi ser på vores nuværende verden Kig ikke op eller Alt overalt på én gang som specifikt tackler gældende lovgivning og andre kulturelle tendenser, der påvirker LGBTQ+ unge. Samtidig kunne jeg godt tænke mig at tage en pause fra at tænke dybt og se en rom-com eller en tegneserie uden at ofre queer repræsentation. Jeg på seks år skulle have været i stand til at se queer-personer på Disney Channel, og jeg på 18-årige burde kunne se queer-personer i Netflix-originaler.

Selvom jeg er glad for stigningen i LGBTQ+-repræsentation i film og tv i dag, føles det, vi har lige nu, ikke som nok for mig og mange af mine jævnaldrende. Film og serier som Kære, Simon og Hjertestopper er ved at blive normen i at vise en meget 'passende', sød-seksten version af queer kærlighed, ofte fokuseret på kommende fortællinger, der er meget hvid-centreret. De kan give en god introduktion til queerness, men appellerer ikke altid til LGBTQ+-personer, der har været ude, og som har boet i samfundet i lang tid. De er ofte for blanke på en måde, der ikke altid føles autentiske for vores oplevelse.

Jeg vil gerne se flere gode og 'dårlige' repræsentationer af queerness. Jeg tror, ​​vi har brug for flere trashy medier med queer-karakterer, flere mørke medier med queer-karakterer og endda dårligt skrevne medier. Jeg synes, programmer skal kunne skildre en sexet, hårdtslående eller upassende queer-historie, uden at det behøver at være mere banebrydende eller kontroversielt end en ligefrem historie. Det er vigtigt for et yngre publikum at se queer-karakterer i medierne, der kan fungere som rollemodeller, men vi lever ikke alle i eventyr og PG-13-film. Det burde ikke være radikalt at påstå.

Vi lever i en tid, hvor der er megen debat om den bedste måde at repræsentere marginaliserede samfund på, i høj grad pga. presset på os ved hadefuld lovgivning. Nogle ønsker at reagere ved at præsentere den mest respektable version af vores liv; andre foretrækker at være åbne og ærlige for enhver pris.

Inden for LGBTQ+-fællesskabet har vi altid fulgt denne balance mellem at være autentisk og at være velsmagende for hetero-folk. Vi taler i det uendelige om, hvorvidt visse repræsentationer er skadelige, innovative, ineffektive, bevægende, urealistiske eller oprigtige, og det handler ofte om et enkelt show eller en film. Tænk på den uendelige diskurs omkring skildringen af ​​sex og traumer Eufori , for eksempel. Vi er tvunget til at tænke så dybt over hver ny fremstilling af os, for hvis det er den eneste derude, bliver vi holdt fast ved det som en standard. Så mange queer-mennesker forventes uretfærdigt at passe til formen for en enkelt historie eller stereotype, fordi LGBTQ+-film og -serier er så få og langt imellem.

Så mit overordnede budskab, til både nuværende og fremtidige skabere, der tænker på, hvordan man taler til min generation eller samfund, er at skabe unapologetisk. Uanset om det er fanfiction eller den næste Oscar-vindende film, hvis du har en historie, skal du dele den, for jo mere vi har, jo tættere kommer vi på en verden, hvor der virkelig er medier til alle. Vi fortjener at leve i en verden, hvor queer repræsentation ikke er et spørgsmål, men en forventning, hvor der er en LQBTQ+ historie at lytte til af enhver art, god, dårlig og ind imellem.