Det er på tide at stoppe med at vaske Freddie Mercury

Min første eksponering for Queen var ved et tilfælde. Jeg var forelsket i en dreng i mellemskolen, og det var i 2002, og jeg forsøgte at udtrykke min hengivenhed ved at brænde ham en cd. Jeg ringede til ham på mine forældres fastnettelefon, snoede den oprullede ledning om mine fingre og spurgte ham, hvilke bånd han kunne lide. Dronning, begyndte han at sige med falsk selvtillid. Og så, nej, mand. Bare for sjov.



Jeg havde aldrig hørt om Queen, og jeg forstod heller ikke, hvorfor det ville være en joke at foregive at kunne lide dem. Jeg var homoseksuel dengang, som jeg er nu, men jeg havde ikke indrømmet det endnu på trods af min jagt på en mandlig klassekammerat. Jeg lyttede senere til et par Queen-sange, og jeg kunne godt lide dem. Men det ville tage år for bandet at vokse på mig, for mig at finde ud af, hvem Freddie Mercury var - derefter at finde ud af, hvem han virkelig var, og hvorfor han var så vigtig en figur for queer-mennesker.

Da biopic om Merkur blev annonceret i 2010, var det markeret for at slette musikerens biseksualitet og omstændighederne omkring hans død som offer for AIDS-krisen i 1991. Hvis disse aspekter af hans liv virkelig bliver overset i det endelige produkt, vil det være helt i tråd med populære mediers direkte udvaskning af Mercury; på trods af at han er en af ​​de mest berømte biseksuelle mennesker gennem tiderne, bliver hans queerness ofte forfladiget og reduceret til ren excentricitet. Hans bandkammerater har foreviget denne fortælling.



De overlevende medlemmer af Queen, Brian May og Roger Taylor, siges at have kreativ kontrol over filmen, med titlen Bohemian Rhapsody . Det var rygter om, at filmen ville fokusere mindre på Mercury og mere på bandets grove oprindelseshistorie. Før Hr. Robot 's førende mand Rami Malek skrev under på at spille Mercury, Borats Sacha Baron Cohen skulle spille den biseksuelle superstjerne. Cohen forlod i sidste ende projektet efter rapporterede sammenstød med bandet, som angiveligt ikke ønskede at fokusere på Mercurys seksualitet eller hans kamp mod AIDS. Når dem. kontaktede 20th Century Fox, studiet bag filmen, for et svar, de sagde, at de ikke havde nogen kommentarer

Indhold



Dette indhold kan også ses på webstedet det stammer fra fra.

Da traileren til filmen faldt i tirsdags, begyndte kontroversen på ny med LGBTQ+-folk, der græd grimt på sociale medier om dens mangel på queerness. Merkur ses interagere med to kvinder, og hans interaktion med en mand er kort og tvetydig. En bemærkelsesværdig stemme i LGBTQ+-samfundet, tv-skribent og producer Bryan Fuller tog til Twitter for at anklage traileren for hetwashing.

Twitter indhold

Dette indhold kan også ses på webstedet det stammer fra fra.



Andre tog sigte på den påståede sletning af AIDS i traileren. Hvis filmen ender med at slette dette aspekt af Mercurys liv, så er det særligt skammeligt i betragtning af, at det dominerende samfunds negligering af AIDS-krisen førte til så mange dødsfald. Det er en forsømmelse, der fortsætter til nutiden, og mens queer-film kan lide BPM fortæller historierne om ofrene fra den æra, er det stadig en foruroligende sandhed, at historien om det, der dengang blev kaldt den homoseksuelle pest, ikke bliver fortalt fuldt ud.

Twitter indhold

Dette indhold kan også ses på webstedet det stammer fra fra.

Det er stadig fascinerende for mig, efter alle disse år, at Queens ledelse brugte årtier på at forsøge at overbevise verden om, at Freddie var heteroseksuel, mens han levede, men derefter indrømmede sin homoseksualitet, efter at han var død, Lesley-Ann Jones, forfatter til to biografier om Merkur, fortæller mig via e-mail. De ville dog ikke tillade hans biseksualitet - selvom de omfavnede og promoverede Mary Austin (Mercurys mangeårige kæreste) som hans 'én sande kærlighed!'

Alle deres bestræbelser på at bevare Freddie i hukommelsen som i virkeligheden en heteroseksuel mand, der var forelsket i en kvinde - hans soulmate Mary - men som blev 'fordærvet' af fraktioner af musikindustrien (og egentlig ikke var homoseksuel) er latterlige at mig, fortsætter hun. Han var tydeligt biseksuel.

Mercury fik aldrig chancen for at komme ud. Men hans arv lever videre gennem hans musik, og gennem de queer mennesker, han inspirerede med sin kunst og sin flamboyante person. Det giver mening, at vi gerne vil have ham til at blive portrætteret præcist på det store lærred. Så mange mennesker har fundet sig selv i ham, og dette kunne også være en mulighed for en ny generation til at finde sig selv.



Sandheden er, at queer mennesker arver en identitet, der kræver udgravning. Det er typisk, at det begynder med en anelse, en forelskelse, en oplevelse, der fortæller os, at der er noget andet ved os - og så må vi grave. Vi er nødt til at researche for at finde ordene til at beskrive, hvordan vi har det, for at finde de billeder, der afspejler, hvem vi er. Vi er nødt til at vende tilbage til vores fortid, som jeg har gjort, da jeg mindes min telefonsamtale med min klassekammerat fra gymnasiet. Åh, indså jeg år senere. Det var homoseksuel.

Stykke for stykke befinder vi os i samtale med en kollektiv historie, der har været skjult for os. Den direkte afvaskning af vores ikoner er ikke kun uhyggelig, fordi den præsenterer en falsk version af en person for at gøre dem mere velsmagende for et overvejende homofobt samfund - det er uhyggeligt, fordi det berøver queer mennesker muligheder for selvopdagelse. Og det er derfor, det er afgørende for enhver biografi om Freddie Mercury at præsentere sandheden om, at han var queer.

John Paul Brammer er en New York-baseret skribent og rådgivningsklummeskribent fra Oklahoma, hvis arbejde har optrådt i The Guardian, Slate, NBC, BuzzFeed og mere. Han er lige nu i gang med at skrive sin første roman.