Dommer blokerer Idaho-loven, der udelukker transkvinder fra at dyrke sport

En føderal dommer har blokeret Idahos anti-trans-sportslov i endnu en sejr for LGBTQ+-ligestilling.



Mandag afviste Idahos øverste amerikanske distriktsdomsdommer David C. Nye udstedt et foreløbigt påbud mod House Bill 500 - indtil en domstol træffer afgørelse om lovens forfatning. I en 87-siders dom i den amerikanske distriktsdomstol for District of Idaho sagde Nye, at modstandere af HB 500 sandsynligvis vil lykkes med at fastslå, at loven er forfatningsstridig, som den er skrevet i øjeblikket, og hævdede, at loven står i skarp kontrast til politikkerne i eliteatletiske organer, der regulerer sport både nationalt og globalt.

Ved at træffe denne beslutning er det ikke kun transkønnede piger og kvindelige atleters forfatningsmæssige rettigheder, det drejer sig om, men, som forklaret ovenfor, de forfatningsmæssige rettigheder for enhver pige og kvinde atlet i Idaho, skrev han og tilføjede, at HB 500 belaster alle kvindelige atleter med risikoen og forlegenheden ved at skulle 'verificere' deres 'biologiske køn' for at dyrke kvindesport.



Også kendt som Fairness in Women's Sports Act, HB 500 er en af ​​to anti-trans-love, der blev underskrevet af Idahos guvernør Brad Little den 31. marts, som tilfældigvis også er Trans Day of Visibility. Den anden er HB 509, som begrænser transpersoners formåen at få en fødselsattest med deres rigtige køn.



American Civil Liberties Union of Idaho anlagde sag mod Lille , en førstegangsrepublikaner, på vegne af Lindsay Hecox, en 19-årig transstuderende atlet ved Boise State University og en anonym cisgender senior på Boise High School. Sidstnævnte sagsøger udtrykte bekymring over loven, da de fleste af hendes nærmeste venner er drenge, hun har en atletisk bygning, sjældent bærer nederdele eller kjoler og til tider er blevet betragtet som 'maskulin' ifølge det foreløbige påbud.

Efter kendelsen blev udstedt, sagde Hecox, at hun føler en stor følelse af lettelse. Jeg elsker at løbe, og noget af det, jeg nyder ved sporten, er at bygge relationer til et hold, sagde hun i en erklæring udstedt af ACLU . Jeg er en pige, og det rigtige hold for mig er pigeholdet. Det er på tide, at domstolene erkender det, og jeg er så glad for, at domstolens afgørelse gør det.

Trans- og intersex-atleter er ofte udelukket fra kvindesport på grund af frygt for, at de kan have genetiske fordele, selvom der ikke er nogen almindeligt accepteret videnskabelig konsensus om emnet. Nyes ordre bemærker, at millioner af studerende-atleter har konkurreret i NCAA, siden det vedtog sin politik i 2011 om at tillade transkønnede kvinder at konkurrere på kvindehold efter et års hormonbehandling, der undertrykker testosteron, uden rapporterede eksempler på nogen forstyrrelse af kvindesport som et resultat af transkønnedes inklusion.



Joshua D. Safer, administrerende direktør for Center for Transgender Medicine og Kirurgi ved Mount Sinai Health System, sagde i en erklæring til støtte for Hecox og ACLU at en persons genetiske sammensætning og indre og ydre reproduktive anatomi ikke er nyttige indikatorer for atletisk præstation.

Der er ingen iboende grund til, at [en trans kvindes] fysiologiske karakteristika relateret til atletisk præstation skal behandles anderledes end de fysiologiske karakteristika for en ikke-transkønnet kvinde, tilføjede han.

Hecox v. Lille minder om tilfældet med Caster Semenya, en olympisk mellemdistanceløber og guldvinder, der har været anklaget for at have høje niveauer af testosteron , på trods af at hun aldrig har afsløret sin sygehistorie offentligt. Semeya har udfordret regler etableret af International Association of Athletics Federations, som kræver, at kvindelige atleter, hvis krop producerer høje niveauer af testosteron, tager medicin for at sænke deres testosteron og har ofte været udsat for racisme og interseksisme fra andre atleter og medier.

ACLU kalder Idaho-loven for det første direkte forbud mod deltagelse af transkønnede atleter overalt i verden, hvilket betyder, at det endelige resultat af Hecox v. Lille kunne potentielt blive en skelsættende borgerrettighedssag for transkønnede og interseksuelle, ligesom højesterettens nylig dom om LGBTQ+ diskrimination på arbejdspladsen .



Efter den historiske sejr i Bostock v. Clayton County , denne sag er en af ​​flere retssager, der lover at være endnu et skridt mod fuld inklusion af LGBTQ+-personer i hverdagen. I mandags blokerede en føderal dommer Trump-administrationens anti-trans sundhedsplejeregel, mens en dommer i Idaho udstedte et påbud mod HB 509 tidligere på måneden.

Ingen af ​​disse handlinger ophæver dog de pågældende love. Det kan tage år, før disse sager kommer igennem domstolene.