Dommer blokerer Trumps forsøg på at tage imod LGBTQ+ asylkrav, før han forlader embedet

Et nyt sæt regler, der ville gøre det næsten umuligt for LGBTQ+-migranter at søge asyl i USA, blev blokeret af en føderal domstol fredag.



Få dage før den nyvalgte præsident Joe Biden tiltræder, skulle Trump-administrationen afsløre nye restriktioner for asylansøgninger, som kritikere sagde ville føre til, at langt de fleste ansøgninger blev afvist. Et omfattende dokument på 419 sider udgivet i december , blandt andet afskåret asylansøgere fra at påberåbe sig forfølgelse baseret på deres kønsidentitet, hvilket af immigrationsmyndighederne kunne forstås som omfattende seksualitet. Ansøgere ville også blive anset for ikke at være berettigede, hvis de forsømte at indsende en selvangivelse, opholdt sig i USA et år før de fremsatte et krav eller citerede bandebaseret vold i deres klage.

Kendt som procedurerne for asyl og tilbageholdelse af fjernelse; Credible Fear and Reasonable Fear Review, Department of Homeland Security (DHS) politik gav dommere større skøn til at bruge disse foreslåede regler til at afgøre, om asylsager er useriøse. Enhver ansøger, der anses for at mangle et ordentligt asylgrundlag, kan afskediges uden høring.



Men i en skarp kendelse afsagt i den amerikanske distriktsdomstol for det nordlige distrikt i Californien, dommer James Donato hævdede, at fungerende DHS-sekretær Chad Wolf manglede den rette autoritet til at foretage de gennemgribende ændringer i asylsystemet. Efter at tidligere DHS-sekretær Kirstjen Nielsen trak sig fra posten i april 2019, blev Wolfs udnævnelse til stillingen ikke bekræftet af Kongressen. En særskilt dommer afgjort imod en Trump-administrationsudfordring til programmet Deferred Action for Childhood Arrivals (DACA) i november af lignende grunde.



Donato bemærkede i sin skriftlige udtalelse, at det nordlige distrikt i Californien var den femte føderale eller distriktsdomstol, der dømte imod autoritet... for at ændre immigrationsreglerne. Hvis regeringen havde fremlagt nye fakta eller lov med hensyn til det spørgsmål, eller et hidtil uovervejet argument, kunne dette have været en øvelse værd, skrev han. Det gjorde den ikke.

LGBTQ+ fortalergrupper fejrede rettens afgørelse, som gav et føderalt påbud om DHS-politikken. Bridget Crawford, juridisk direktør for Immigration Equality, omtalte den foreslåede regel som den mest gennemgribende ulovlige anti-flygtninge-salve i Trump-administrationen.

Asyl er en international menneskeret. LGBTQ- og hiv-positive flygtninge, der flygter fra forfølgelse, vil altid blive hilst velkommen i USA, sagde Crawford i en erklæring.



En af de faktorer, der gjorde politikken så anstødelig for LGBTQ+-aktivister, som i vid udstrækning omtalte den som reglen om død til asyl, var, at den ville ændre selve grundlaget for, at asylansøgninger fremsættes. I øjeblikket skal ansøgere vise en troværdig frygt for forfølgelse eller tortur, hvis de skulle returneres til deres oprindelsesland, men Trump-administrationens retningslinjer ville have hævet barren betydeligt ved at give mandat, at de beviser, at de ville lide alvorlig skade, hvis de forblev ikke i USA

En immigrant holder et skilt op (Mere farve, mere stolthed) under en demonstration af Critical Pride-rally i Madrid, SpanienTrump ønsker at gøre det umuligt for LGBTQ+-personer at søge asyl Nyligt foreslåede regler vil tvinge LGBTQ+-asylansøgere til at forlade sig selv.Se historie

Omar Gonzalez-Pagan, en senioradvokat for Lambda Legal, sagde, at forslaget er en del af Trump-administrationens ubarmhjertige bestræbelser på at lukke vores døre for migranter … selv når administrationens dage aftager.

Reglen er rodfæstet i fremmedhad og grusomhed, sagde Gonzalez-Pagan i en erklæring. Det er også et tilfældigt forsøg på at gennemføre en gennemgribende og ubrugelig revision af vores asylsystem uden tilstrækkelig begrundelse eller overholdelse af loven. Liv er på spil, og vi er lettede over, at retten har sat denne afskyelige politik i bero, mens vi fortsætter med at føre vores sag.

Men mens fredagens domstolsafgørelse vil forhindre disse regler i at blive officiel politik, er andre restriktioner sat til at træde i kraft i de sidste dage af Donald Trumps stadig mere besværlige præsidentperiode. To dage før Bidens indsættelse, CBS Nyheder rapporterer, at DHS vil begynde at afvise asylansøgere, der udviser symptomer på en smitsom sygdom, såsom COVID-19 eller flygter fra et land, hvor coronavirus-tilfælde er udbredte eller epidemiske. En dag senere bevæger DHS sig frem med en regel, der forhindrer indrejse langs den sydlige grænse for ikke-mexicanske migranter.

Biden har allerede signaleret, at hans administration vil sandsynligvis ændre disse regler, men advarede om, at det kan tage op til seks måneder at udrulle et nyt system for asylansøgninger, ifølge Associeret presse .