Kan religiøse skoler diskriminere mod deres LGBTQ+ klubber? En domstolskamp kan snart afgøre

En midlertidig domstolsafgørelse siger, at Yeshiva University kan fortsætte med at nægte at anerkende sin Pride-alliance.
  Billedet indeholder muligvis annonce Menneske Person Plakat Tøj Beklædning Ronald Reagan Brochure Papir og flyer NEW YORK, NEW YORK - 30. AUGUST: Folk går forbi campus ved Yeshiva University i New York City den 30. august 2022 i New York City. Yeshiva University indgav mandag en nødanmodning til højesteret og bad den om at blokere en dommerkendelse, der kræver, at universitetet anerkender en LGBTQ+-studentergruppe. Det religiøse og jødiske universitet udtalte i retspapirer, at 'Yeshiva ikke kan overholde denne ordre, fordi det ville krænke dets oprigtige religiøse overbevisning om, hvordan man danner sine bachelorstuderende i Torah-værdier.' (Foto af Spencer Platt/Getty Images) Spencer Platt/Getty Images

Højesteret har tilladt et privat jødisk universitet i New York midlertidigt at fortsætte med at diskriminere en LGBTQ+-studenterklub, efter at en lavere dom tvang skolen til at anerkende organisationen.



I juni afgjorde New York State Supreme Court, at Yeshiva University ikke er en religiøs institution og officielt skal anerkende YU Pride Alliance, pr. New York Times . Yeshiva indgav en nødansøgning til Højesteret i august med anmodning om at få lov til fortsat at nægte at anerkende koncernen. En række religiøse institutioner, bl.a Brigham Young University , Biola Universitet , Liberty University og flere indsendte briefer til støtte for Yeshiva.

På fredag, dommer Sonia Sotomayor udstedt en ordre at give et midlertidigt forbud til støtte for Yeshiva, i afventning af en yderligere kendelse fra hende selv eller Højesteret.



I de senere år har Højesteret i stigende grad anlagt en ekspansiv holdning i såkaldte 'religionsfrihedssager'. En juni New York Times analyse viste, at domstolen har dømt til fordel for religiøse organisationer i mundtligt argumenterede sager 83 procent af tiden siden 2005. Det inkluderer sager, der har givet adoptionsbureauer mulighed for at nægte tjenester til LGBTQ+-par og sager, der ville tillade skatteyderkroner at finansiere religiøse skoler .



Derudover opfordrede hasteansøgningen Højesteret til at tage sagen op igen Employment Division v. Smith , som slog fast, at love, der påvirker religiøs praksis, ikke nødvendigvis krænker retten til religionsfrihed. For eksempel påvirker en lov, der forhindrer diskrimination af LGBTQ+-personer, ikke i sig selv religionsfriheden, selvom sådanne love kan være i konflikt med nogle menneskers religiøse overbevisning - hvilket er det centrale spørgsmål, som retten har med Smith .

Yeshiva påstod det Smith 'stiller de forkerte spørgsmål og giver de forkerte svar, selv når de adresserer, hvad der burde være nogle af de mest åbenlyse spørgsmål i loven om første ændring.'

Højesteret har tidligere tilkendegivet vilje til genbesøg Smith . I den førnævnte sag om adoptionsbureau, Fulton v. Byen Philadelphia , Justice Samuel Alito, bakket op af dommerne Clarence Thomas og Neil Gorsuch, skrev en samstemmende mening hvor han opfordrede til fornyet undersøgelse Smith , hvis omstødelse ville give mulighed for bredere religiøse undtagelser.



Hvad angår YU Pride Alliance, fortalte Katie Rosenfeld, organisationens advokat Tider at klubben 'forbliver forpligtet til at skabe et sikkert rum for LGBTQ+-studerende på YU's campus for at opbygge fællesskab og støtte hinanden uden at blive diskrimineret.' Det er på trods af, at en mangel på officiel anerkendelse fratager klubben ressourcer som skolefinansiering og muligheden for at sende e-mails til elevgruppen for at reklamere for deres arrangementer, som den tidligere Pride Alliance Bina Davidson fortalte Tider .

'Folk ville komme til os og sige: 'Åh, jeg er senior, og jeg har virkelig kæmpet, men jeg vidste aldrig, at der var denne klub på campus,' sagde Davidson. 'Der er så mange studerende derude, som ville have gavn af at have dette fællesskab, men ved ikke at have evnen til at nå ud til de studerende, kunne vi aldrig finde hinanden.'