Et lesbisk par udfordrer Storbritanniens homoskat på fertilitetsbehandlinger

Et lesbisk par lancerer en historisk sag mod en fertilitetsklinik under U.K.'s National Health Services med påstand om diskrimination af LGBTQ+-familier.



Gift influencer-parret Megan og Whitney Bacon-Evans, kendt som wayan til deres fans på sociale medier, hævder, at processen for at starte en familie med fertilitetshjælp er væsentligt mere omkostningskrævende for par af samme køn, enlige kvinder og andre med reproduktive evner, som ikke passer ind i et cis, heteroseksuelt paradigme. Parrets lokale NHS Clinical Commissioning Group (CCG), CCG Frimley, kræver, at kvindelige par af samme køn selv finansierer 12 runder af kunstig befrugtning, hvoraf seks skal være intrauterin insemination (IUI), for at bevise, at de er infertile, før de får in vitro befrugtningshjælp (IVF), som den Værge oprindeligt rapporteret. Det NHS rapporterer, at en enkelt runde af IUI kan koste alt fra mellem £700 til £1.600, eller omkring $950 til $2.170, hvilket betyder, at par af samme køn kan blive tvunget til at betale op mod $13.000, før de modtager offentlig bistand til fertilitet. Bacon-Evanses har selv brugt £8.000, eller $10.846, på donorsæd og præ-inseminationsprøver, ifølge Værge .

Men cis heteroseksuelle par kan kvalificere sig til NHS-sponsoreret IVF, hvis de ikke er blevet gravide efter to års ubeskyttet sex uden ekstra omkostninger for dem. Dette skyldes tilsyneladende, at NHS kun leverer sådanne tjenester til par, der kan bevise, at de er medicinsk infertile, hvilket betyder, at kvindelige par af samme køn ... er 'de facto infertile', da to cis-kvinder ikke kan undfange et barn uafhængigt af medicinsk intervention.

Når det kommer til at skabe et barn i vores forhold, er vi i samme position som en infertil mand og en fertil kvinde, eller en fertil mand og en infertil kvinde, skrev parret på en crowdfunding side de stiller op for at dække advokatomkostninger.



Det er grunden til, at advokatfirmaet Leigh Day, bakket op af LGBTQ+-advokatorganisationen Stonewall U.K. og British Pregnancy Advisory Service (BPAS), ansøger om en domstolsprøvelse på vegne af parret. De hævder, at denne forskelsbehandling svarer til direkte og indirekte forskelsbehandling i henhold til U.K.'s 2010 Ligestillingsloven , som beskytter mennesker mod diskrimination baseret på beskyttede karakteristika, herunder seksuel orientering og kønsskifte. De hævder også, at NHS’ politikker overtræder artikel otte og 14 i den europæiske menneskerettighedskonvention, som beskytter henholdsvis retten til respekt for privatliv og familieliv og retten til frihed fra diskrimination baseret på beskyttede egenskaber. Sagen kan blive behandlet allerede i januar, hvis begæringen imødekommes, ifølge styrelsen Værge .

Som parret selv bemærker, er konsekvenserne af deres sag vidtrækkende. Dette påvirker ikke kun homoseksuelle kvinder, men også biseksuelle og single kvinder og individer med livmoder, skrev parret på deres crowdfunding-side og bemærkede desuden, at deres CCG dækker 800.000 mennesker på tværs af flere regioner i det sydlige England, og at mange andre CCG'er har lignende diskriminerende politikker. Frimley CCG afviser dog enhver form for diskrimination.

Anna Dews, en advokat hos Leigh Day, bemærkede, at hvis retten finder, at NHS' politikker faktisk er diskriminerende, kan sagen danne en stærk præcedens for at udfordre lignende ulovlige politikker i hele Storbritannien, pr. Værge . Sådanne politikker straffer angiveligt LGBTQ+-personer og folk med lav indkomst, hvilket kan tvinge nogle til at gældsætte sig eller uregulerede aftaler med folk, der sælger deres sæd online.



Marta Jansa Perez, direktøren for embryologi hos BPAS, sammenlignede disse politikker med en skat på LGBTQ+ familier, med en virkelig ødelæggende virkning.

Et par af samme køn fortalte os, at deres oplevelse af at forsøge at få adgang til NHS-finansieret fertilitetsbehandling fik dem til for første gang i deres liv at føle en 'dyb tristhed over at være homoseksuel', sagde Perez i en erklæring om parrets crowdfunding side og tilføjer, at behovet for reformer er presserende.

protest uden for Downing Street, der opfordrer den britiske regering til hurtigst muligt at reformere loven om gender anerkendelse i London. En domstol i Storbritannien har omstødt et forbud mod pubertetsblokkere for transbørn Det er en stor sejr for transunge. Se historie

Megan Bacon-Evans fortalte Værge at parret gør dette for hvert LGBT+-par, der måtte opgive deres håb og drømme om at skabe en familie.

Det er på tide, at diskriminationen ophører, og at der bliver ligebehandling med heteroseksuelle par i sundhedssystemet, tilføjede hun.

Dette er kun den seneste af NHS’ skandaler over påstået LGBTQ+ diskrimination i år. En domstolsafgørelse fra december 2020 forhindret transbørn i at få adgang til pubertetsblokkere , som stort set er betragtes som et livreddende medicinsk indgreb . Den beslutning var kun vendt i september , hvilket betyder, at tusindvis af børn blev udelukket fra at få adgang til pubertetsblokkere i næsten to år. Derudover en nylig undersøgelse udgivet af fortalergruppen TransActual U.K. fandt ud af, at en ud af syv transbritter var blevet nægtet lægehjælp på baggrund af deres kønsidentitet.