LGBTQ+-grupper kritiserer Trumps 'farlige' højesterets-shortliste: 'Vi må ikke lade dette ske'

LGBTQ+-grupper advarer om, at Donald Trumps nyligt afslørede shortliste over potentielle højesteretsnominerede ville hjælpe præsidentens bestræbelser på at rulle ligheden tilbage .

En liste med 20 nye navne tilføjet til Trumps tidligere liste over mulige SCOTUS-udnævnelser i onsdags inkluderer flere erklærede fjender af LGBTQ+-lighed, herunder generaladvokat Noel Francisco og de amerikanske senatorer Tom Cotton og Ted Cruz. Lovgiverne har hver især opnået den lavest mulige rating på Human Rights Campaigns Congressional Scorecard, hvilket betyder, at de har modsat sig ethvert stykke pro-LGBTQ+ lovgivning, der har krydset deres respektive skriveborde.

Cruz, en Tea Party-kandidat, der har repræsenteret Texas i Senatet siden 2013, slog til under sit skæbnesvangre præsidentkandidat over sin ekstreme modstand mod transrettigheder. Han hævdede, at det at tillade transkønnede at bruge det offentlige toilet, der svarer bedst til deres kønsidentitet åbner døren for rovdyr , en meget afkræftet myte, og rådede transpersoner til at bruge badeværelset derhjemme.

Mens Cotton trak overskrifter tidligere i år efter at have skrevet en kontroversiel New York Times op-ed opfordring til at indsætte militæret mod fredelige demonstranter, hans højreekstremistiske synspunkter var velkendte af LGBTQ+-samfundet . Cotton, en fortaler for religionsfrihed, som er imod ægteskab af samme køn og beskyttelse af LGBTQ+-overlevere fra vold i hjemmet, insinuerede, at queer- og transkønnede burde være taknemmelige for, at de bor i et land, hvor de overhovedet har nogen rettigheder.

Jeg ... synes, det er vigtigt, at vi har en følelse af perspektiv omkring vores prioriteter, Cotton fortalte CNN i 2015 . I Iran hænger de dig for forbrydelsen at være homoseksuel.

På trods af at være et mindre kendt navn end Cotton eller Cruz, har Francisco en uden tvivl dårligere rekord med hensyn til LGBTQ+-lighed. Som den tidligere generaladvokat i justitsministeriet fik han til opgave at forsvare Trump-administrationens modstand mod LGBTQ+-rettigheder, herunder dens opfattelse af, at det burde være lovligt at fyre arbejdere på baggrund af deres seksuelle orientering eller kønsidentitet. Administrationen i sidste ende mistede dette argument i en historisk juni-dom fra SCOTUS.

LGBTQ+ fortalergrupper som Lambda Legal og Human Rights Campaign sagde, at enhver af disse mænd ville være en stor trussel mod ligestilling, hvis de blev udnævnt til SCOTUS-bænken. Lambdas juridiske direktør og Chief Strategy Officer Sharon McGowan kaldte dem farlige, ultra-konservative ideologer med rekorder, der burde være diskvalificerende for enhver dommerkandidat, endsige en kandidat til højesteret.

Præsident Trumps afsløring af en liste over ekstremister og ideologer som potentielle højesteretsnominerede burde bekymre alle, der tror på vigtigheden af ​​et retfærdigt retsvæsen, sagde hun i en erklæring. Den indflydelse, som en anden anti-[LGBTQ+]-nomineret kunne have på Højesteret, ville være katastrofal.

Trump har allerede haft mulighed for at udpege to konservative til bænken: Neil Gorsuch og Brett Kavanaugh. Selvom de nominerede på forhånd blev undersøgt af højreorienterede lobbygrupper som Heritage Foundation, stod Gorsuch især på side med den liberale fløj af SCOTUS i dens førnævnte afgørelse om LGBTQ+ ikke-diskriminering, en 6-3 afgørelse, hvori han skrev flertallets mening.

Men LGBTQ+-organisationer er bekymrede for, at en anden udnævnelse ville give Trump mulighed for at vippe balancen yderligere til konservatives fordel. Dette kan vise sig at være ekstremt skadeligt i fremtidige sager vedrørende LGBTQ+-rettigheder, sagde HRC-præsident Alphonso David i en erklæring.

[I]hvis hans fortid er prolog, kan han igen nominere folk, der ville nægte juridisk beskyttelse for [LGBTQ+]-personer, fjerne sundhedsydelserne fra Affordable Care Act, underminere den grundlæggende ret til at stemme, udhule grundlæggende borgerrettighedslove , og undlader at værdsætte [LGBTQ+]-samfundets liv, behov og forfatningsmæssige rettigheder, sagde David. Vi må ikke lade dette ske, og det starter med at nægte Trump en anden periode.

David hævdede, at Trumps SCOTUS-meddelelse var designet til at distrahere fra hans manglende ledelse efter afsløringer fra journalisten Bob Woodward om, at præsidenten bevidst nedtonet sværhedsgraden af COVID-19-pandemien, som har kostet næsten 200.000 liv i hjemmet.

Men taktikken er også afprøvet for Trump, som udgivet to lister over mulige SCOTUS-valg i løbet af hans 2016-kandidat til præsidentvalget i et forsøg på at ophidse sin base. Spørgsmålet om udnævnelser af dommere er rødt kød for konservative, hvoraf mange mødte op til valgurnerne for fire år siden, netop af den grund. Exit-målinger viste 21% af Trump-vælgerne i 2016 opført kontrol af Højesteret som deres største bekymring.

Præsidenten har stort set indfriet sit løfte om at udpege konservative venlige dommere. Ifølge en undersøgelse fra Pew Research Center i juli var 24 procent af alle aktive dommere på føderalt niveau er Trumps valg .

Som Trump fortsætter med at halte bagud tidligere vicepræsident Joe Biden i meningsmålingerne pralede han med, at navnene, der støder op til hans stadigt voksende liste over SCOTUS-håbende, vil sikre lige retfærdighed, ligebehandling og lige rettigheder for borgere af enhver race, farve, religion og tro. (Denne erklæring nævner især ikke opretholdelse af LGBTQ+-rettigheder, hvilket er en udeladelse næppe nogen overraskelse på dette tidspunkt .)

Sammen vil vi forsvare vores retfærdige arv og bevare vores storslåede amerikanske livsstil, sagde han på en pressekonference onsdag.