Biblioteket: Tidligere Drag Race-deltager Carmen Carrera udtaler sig om RuPauls transfobiske bemærkninger

Biblioteket er vores ugentlige queer-læse-session – eh, rundbordssamtale – hvor vi dækker ugens LGBTQ+-nyheder fra popkultur til politik og dykker dybt ned i de artikler, vi udgiver om dem. med de forfattere og personligheder, der giver os liv.



Hvad tror folk, at træk er? Er det bare at ligne en kvinde? Jeg forsøger at sætte fingeren på det, spørger model, performer og fhv RuPaul's Drag Race deltager Carmen Carrera i dette afsnit af Biblioteket, vores ugentlige queer-nyheder og popkultur-rundbordssamtale. Hvad tror folk, at drag er - for transkvinder eller mennesker generelt - andet end et udtryk for kunst? Og hvorfor siger du 'nej' til os bare baseret på, hvem vi er?

Carrera stiller stærke spørgsmål, som både RuPaul og det bredere queer-samfund ville gøre klogt i at overveje. RuPaul's kontroversielle kommentarer til The Guardian sidste søndag - hvor han sagde, at han sandsynligvis ikke ville tillade dronninger, der identificerer sig som kvindelige i hans show - tændte en ild online, hvor mange fordømte USA's mest berømte drag-performer for hans udelukkende, snævre syn på, hvad der udgør ægte drag. Som svar, dem. talte med trans- og cis-kønnede kvindelige drag queens at høre, hvordan RuPauls ord har skadet deres lokalsamfund. Men Ru havde selvfølgelig heller ingen ende på apologeter og forsvarere, som gik ud af deres måde at undskylde sine utilgivelige bemærkninger. Klummeskribent og biblioteksgæsten Phillip Henry havde ord til dem , også.



Homoseksuelle mænd har virkelig kapret [LGBTQ+-rettigheder]-bevægelsen, men de lavede ikke forandringer for hele samfundet, det var mere en kamp for privilegier, snarere end det var for ligestilling, siger Henry på The Library. Og det er, hvad der sker: du tager et sikkert rum som træk, hvilket er noget, som alle i vores samfund burde have adgang til og kunne nyde, og så har du våbenet det ved at forsøge at udelukke folk, der har været en del af det. hele tiden, som har været en del af det, før du var en del af det. Og det er et problem. Snapper til det.



I denne uge bad vi også bidragyderen Samantha Riedel om at spore historien om præcis hvordan trans- og drag-samfundene vendte sig mod hinanden. Hvor begge engang var tæt allieret mod respektable homoseksuelle mænd, har drag i dag opnået en slags mainstream acceptabilitet - og RuPauls synspunkter, skriver Riedel, kan være hans måde at afvise denne historie. Også i denne episode, dem. Den administrerende redaktør og medvært Meredith Talusan trækker paralleller mellem den historie og historien om Sylvia Rivera og forklarer, hvorfor Riveras fokus på at hjælpe de mest marginaliserede blandt os er absolut i modstrid med RuPauls ideer. Og vores indholdschef Phillip Picardi fortsætter Queer Eye ’s Karamo Brown, som fortalte for nylig Gay Times han mener, at dating-apps overseksualiserer LGBTQ+-fællesskabet. På 60 (åndeløse!) sekunder forklarer Picardi, hvorfor han mener, at Browns kommentarer markerer en farlig tilbøjelighed til old-school assimilatorisk politik i queer-samfundet - hvilket absolut ikke er vejen frem i vores skrøbelige politiske æra.

Det er tid til at brygge et krus dampende varm te og sætte sig ned for at læse. Vi håber, du nyder det - og som altid, lad os vide, hvad du synes; du kan finde os @dem på Instagram , Facebook og Twitter .