Omega ure: Kultstatus?

Click here

Omega

Vil Omega nogensinde nå kultstatus? Ursnoben vejer ind

Du kan nu følge Watch Snob på Instagram!

Omega Constellation

Jeg kan godt lide Omega Constellation (den moderne Double Eagle). Det er solidt lavet, har et tydeligt, stilfuldt design, en intern bevægelse og er alsidig. Men hvorfor er det ikke et kultur som Royal Oak, Nautilus, endda den beskedne Ingenieur?

Er det på grund af den relativt korte historie? Er det på grund af Omega-brandets relative svaghed? Er det på grund af snobbets foragt for modellens popularitet på de nouveaux riche markeder som Kina?

Løs dette mysterium om urets værdi for mig. Tak!

Du ved, dette er faktisk et glimrende spørgsmål, og jeg tror ikke, der er virkelig noget svar på, hvorfor Constellation slags forsvinder i uklarhed, mens mindre ure (fra både Omega og andre) får al rampelyset. Jeg synes, det koger ned til to ting: designet og tilstedeværelsen af ​​andre, meget mere berømte sportsure i Omegas samlinger. For at tage sidstnævnte først er Omega i dag næsten udelukkende berømt for sine sportsure, især Speedmaster og Seamaster modeller. I det meste af brandets historie som urmagerfirma var de en ret afbalanceret tilstedeværelse, hvor især Constellations udgjorde rygraden i en fremtrædende og smuk serie af meget varieret påklædning og hverdagsure til herrer. Constellation-linjen i dag er kun en skygge af sit tidligere selv (skønt Omega ser ud til at forsøge at gøre familien mere synlig med Globemaster-ure).

Det andet problem med det moderne Constellation-armbåndsur er, at dets design er ret arkaisk, og selvom det i mange tilfælde er arkaisk, er det et aktiv i disse dage, den æra, som den moderne Constellation synes at antyde, at vi husker, var en tid, hvor Omega brugte enten kvarts eller outsourcet ETA-kalibre i de fleste af sine ure - med andre ord ikke firmaets fineste time eller nogen, der især vil huske. Personligt finder jeg Constellation, 38mm, på et armbånd, temmelig tiltalende i al sin to-tone herlighed, men Gud ved, at du ikke kan tjene penge som et urfirma, der fremstiller ure, der appellerer til Watch Snob.

Problemet med Breitling

Mit spørgsmål handler om - og jeg ved, at du vil afvise - Breitling .

Jeg værdsætter din mening, fordi du ikke giver positive kommentarer til alle mærker som andre blogs. Jeg har gennemsøgt dine skrifter og kan ikke finde nogen kommentarer til Navitimer 01. Jeg er især interesseret i at kende dine tanker om den interne 01-bevægelse. Er det pålideligt? Selvom jeg tror, ​​du vil forkaste mit valg, tror jeg, du ville være glad for at vide, at jeg tager dit råd og køber det, jeg kan lide, og ikke hvad en anden fortæller mig, at jeg skal få. Så hvis du kunne holde din næse og kigge på Navitimer, ville jeg sætte stor pris på det.

Problemet med Breitling i dag er næsten udelukkende Breitling. Det ser ud til at lide af mere selvforskyldte sår end resten af ​​urindustrien tilsammen, hvilket siger noget. Først og fremmest er der produktdesignet; urindustrien generelt gør en vidunderlig job til at lave ure, der kunne være svære at kunne lide, og Breitling er plakatbarnet for dette. Der er noget dødeligt galt med så mange af dets ure, at kunne være god - for det meste er tingene enten større, end de burde være, eller ellers er proportionerne slukket. Breitling kunne være et godt, billigere alternativ til andre luksusuremærker, hvis det kun ville stoppe med vilje at fremstille ure, der kunne være attraktive fænomenalt grimme.

Det andet problem - og det er stort - er dets markedsføring. Mærket fortsætter med at bruge noget af det mest utroligt, åbenlyst, offensivt sexistiske materiale, jeg nogensinde har set, og hvis du tror, ​​at jeg er overfølsom, kan jeg bare sige, at Seamus finder deres reklamer absurde, og han er den eneste person, jeg ved hvem der gik i sorg hvornår Playboy stoppede med at offentliggøre nøgenfotografering.

Breitling B01-bevægelsen er faktisk en stor bevægelse. Men hvis du sætter en god bevægelse ind i en grim, klodset sag og derefter prøver at sælge det ved at fremstille kvinder som kedelige bimboer, kan du ikke meget godt forvente sympati for dine dårlige forretningsmuligheder. Både rigtige herrer og rigtige damer vil tage deres forretning andre steder. Breitling gør lav nogle gode ure - selvfølgelig Navitimer og Cosmonaute og den meget specifikke, men stadig meget pæne Rescue. Men hvis det insisterer på at vise en kollektiv følelsesmæssig intelligens, der ville være en skændsel for en 14-årig dreng, der lige har opdaget, hvordan man slukker for den sikre søgning, hvad kan nogen gøre?

Er NOMOS kedeligt?

NOMOS fra Glashütte er et mærke, som mange mennesker (inklusive dig selv) ser ud til at respektere. De siger, at de er godt lavet for pengene og uafhængigt livlige.

Imidlertid finder jeg mange af Nomos 'designs for sterile, for minimalistiske - som om de er bange for at tilføje lidt indfald her og der. De eneste to modeller, som jeg kan lide fra dem, er Ahoi (Atlantic) og Metro.

Hvad synes du om Ahoi? Er det et solidt alternativ til Tudor eller Speedmaster (de andre 'sædvanlige mistænkte' i denne prisklasse)? Kan det blive et ikon?

Jeg tror, ​​du er lidt uretfærdig over for NOMOS ved at sige, at den er bange for lunefuldhed; det er naturligvis afskyet af overflødig udsmykning, men jeg finder en hel del indfald i dets design og præsentation. Det er dog en meget tør, meget tysk, ekstremt deadpan slags lunefuldhed, en bly alvor, der tager noget tid at trænge ind, hvis du vil finde den underliggende humor. Og bestemt er ikke alle villige til at gøre en indsats.

Ahoi er faktisk et solidt alternativ til både Tudor og Speedmaster, selvom det også er et meget andet ur fra begge (stadig, mange mennesker har alle tre og nyder dem af forskellige årsager og på forskellige tidspunkter). Du taler imidlertid, uanset om det er bevidst eller ej, til et bekymrende aspekt af NOMOS, hvilket er, at det begynder at føles lidt som om der er for meget af en designmonokultur. Man ønsker ikke så meget indfald i sig selv, tror jeg, som en smule variation. NOMOS har nået et punkt, hvor det bliver mere og mere vigtigt at tilføje en smule variation til sine samlinger igen (som det gjorde med verdensuret), og jeg håber, det gør det ret hurtigt, fordi den ene ting, som brandet desperat har brug for at undgå, da det udvider er en situation, hvor alle dens ure for sine forbrugere begynder at ligne hinanden.

Send Watch Snob dine spørgsmål på[e-mail beskyttet]eller still et spørgsmål på Instagram med hashtagget #watchsnob.