Oris Divers Sixty Five Watch

Mund



Ursnoben vejer ind på mekaniske dybdemålerure og irriterende Rolex-fans

Watch Snob er nu på Instagram. Følg ham her.

Oris ure

Kære Watch Snob,





Lad mig først takke dig for din ærlige og underholdende kolonne. Jeg planlægger at købe mit første mekaniske ur, og som sådan har jeg læst mange uranmeldelser. Det ser ud som om mange, hvis ikke de fleste af de korrekturlæsere, der skriver i øjeblikket, har svært ved at kritisere eller finde fejl med langt de fleste af de ure, de skriver om. Dette er grunden til, at jeg sætter pris på din vilje til at give din ubemærkede mening.



Jeg har aldrig været en til at dykke lige ned i dybden, men jeg ser i stedet på at dyppe tæerne ind på markedet for luksusure med køb af et mere 'indledende' ur. Til det formål er jeg blevet interesseret i det schweiziske urmærke Oris. Jeg kan godt lide, at de ejes uafhængigt, producerer intet andet end mekaniske ure og har en lang historie med urmageri. Når det er sagt, er jeg opmærksom på jeres gentagne formaninger om ikke at blive lukket af en god historie og en klog marketingafdeling.

Da jeg læste dine tidligere kolonner, fandt jeg din diskussion af mellemklasse ure , hvor du hævder, at Oris blandt andet taber identiske bevægelser i fantasifulde samlebåndssager og helt mangler innovation, lidenskab og tradition. Siden dette blev skrevet, ser Oris imidlertid ud til at have forstærket sit spil både inden for innovation og tradition. I de sidste par år har Oris hentet ure med både det første mekaniske højdemåler i et mekanisk ur og det første mekaniske dybdemåler. Mens jeg mangler dybden af ​​viden til virkelig at bedømme, hvor innovative disse ure er, ud fra hvad jeg læste (med et saltkorn, se første afsnit) synes disse ure at være mekanisk imponerende. Med hensyn til tradition har Oris for nylig genindført deres Divers Sixty-Five, et 50-årigt design trukket fra deres arkiver, som du selv anbefalede til en læser sidste år.



Når du har alt dette i tankerne, er din holdning til Oris blødgjort? Bortset fra de 65 (som jeg betragter som mit indgangsmedicin til verdens luksusure) appellerer noget af Oris 'andre ure til dig som et godt første ur, idet jeg bemærker, at jeg heller ikke er en seriøs nok dykker til at kræve en dybdemåler eller en flyver, der har brug for en højdemåler.

Oris er hverken det første firma med en mekanisk dybdemåler i et ur eller er de første til at placere et mekanisk højdemåler i et ur. Det tidligste mekaniske højdemålerur, som jeg er opmærksom på, er den ganske berømte Favre Leuba Bivouac, og IWC har lavet mekaniske dybdemålerure siden 2000, da Deep One kom ud. Oris laver ærlige nok ure, men de har en uheldig tendens til at gøre tingene større, end de har brug for at være - det vil sige, man får ofte indtryk af, at deres ure er store kun for at være store og ikke fordi der er nogen dybere grund (ikke engang godt design). De har flere interessante dykkerurmodeller (inklusive en ganske flot bronze, for pengene) og de giver værdi for pengene, formoder jeg, men alt for mange af deres ure er simpelthen kedelige.

Rolex fans

Jeg kan virkelig godt lide Rolex GMT Master II (vintage, blå / rød). Det markerer mange kasser: GMT, Pan Am-arv, auto, respektabel størrelse osv.



Så hvorfor har jeg ikke trukket på aftrækkeren? Rolex fans. Onlinefora dedikeret til kronen er fulde af indlæg som 'Din Rolex og dine sokker', 'Din Rolex og din universitetsgrad'. Derefter er der post efter post, der klager over, at folk bemærker deres Rolex, når det er indlysende, er det præcis, hvad de håber på (en delmængde af dette indlæg er fra folk, der endnu ikke ejer en Rolex, men er bange for [at bede om] denne reaktion.) Så er der de mennesker, der blindt udråber Rolex's håndværk over Patek eller Lange (uanset om de har ejet eller endda holdt disse andre mærker. Endelig er der næsten fetishisering af mærket til det punkt, hvor du får en fornemmelse af, at de gnider Buddha til deres SubC (spørg Shamus).

Jeg mener, dette sker ikke på andre fora. IWC, Omega, selv fora for avancerede mærker ser ikke ud til at skabe denne holdning. Det er helt ude af stand til at være ærlig og får mig til at undgå mærket.

Hvad laver du om dette fænomen? Gør jeg for meget af dette?



Du laver ikke for meget af det, hvis det faktisk generer dig, og jeg har behandlet dette problem mange gange tidligere, men jeg formoder, at da jeg skriver om ure, vil der uundgåeligt komme et punkt, hvor jeg finder mig selv at gentage mig selv (på genstand for interne bevægelser, hvis intet andet). Ja, du ser dette er problemet med Rolex; de er verdens mest populære luksuriøse armbåndsur (mere eller mindre), men de købes ofte også af mænd, der ønsker at imponere folk med deres ur eller af den slags mænd, der køber alle deres skjorter og jakker hos Brooks Brothers, ikke fordi de er godt lavet, men fordi det forhindrer dem i at skulle tænke. Hvis det bare var et spørgsmål om ikke at ligne en nouveau-riche idiot, kunne man ignorere Rolex fuldstændigt og fortsætte med sit horologiske liv. Det ville være en simpel sag, men problemet er, at de faktisk laver ganske gode ure. Der er virkelig kun to ting, du kan gøre: enten beslutter du, at du ikke kan lide det firma, du vil holde, hvis du bruger en Rolex, og du ikke bærer en Rolex; eller du beslutter, at du ikke er ligeglad med, hvad andre mennesker synes, og du nyder et fremragende ur.

Ulysee Nardin

Hej Watch Snob,

Hvad er din mening om Ulysee Nardin ure?



På et tidspunkt fascinerede de mig, og gennem årene har de været ansvarlige direkte eller indirekte for nogle af de bedste og værste ure i det sidste halvandet årti. Det er umuligt at forestille sig moderne urmageri uden sådanne mesterværker som Freak og Trilogy of Time. Ak, selvom det giver mig lidt fornøjelse at sige, så føler jeg, at deres ure de sidste par år har manglet fantasi, men det er måske ikke deres skyld. Oprettelsen af ​​sådanne superlative ure som de, jeg lige har nævnt, kræver en sammenløbning af meget specielle omstændigheder, som sandsynligvis ikke skulle forventes at udholde på ubestemt tid. Det er svært at undgå at føle, at siden Dr. Ludwig Oechslin skiltes med virksomheden, og Rolf Schnyder døde, at de har mistet den idiosynkratiske fanatisme i jagten på den ægte original, der karakteriserede dens tidligere år (og overeksponering for det russiske marked ikke hjælper heller ikke dem).

De er nu i hænderne på Kering Group, som desværre ikke viser nogen indikation af, at den har nogen idé om, hvad de skal gøre med et urmærke (hvilket også er dårligt for Girard-Perregaux, det giver mig ingen glæde at sige).