Outlier ure og forældede funktioner fra Watch Snob

Uplash



Ursnoben snakker gamle stilarter og ældre komplikationer

AskMen-redaktionsteamet undersøger og gennemgår grundigt det bedste udstyr, tjenester og hæfteklammer for livet. AskMen kan blive betalt, hvis du klikker på et link i denne artikel og køber et produkt eller en tjeneste.



Old Lange, Sigh


Mit spørgsmål handler om forskellen i niveauet af urservice, der tilbydes af mærkerne i dag. Jeg er en person, der samler brugte ure og derefter har dem poleret, serviceret og udskift en hvilken som helst del (hvis tilstanden ikke er mynte). Dette efterlader mig med ure, der er i temmelig fin stand. Jeg har fundet ud af min begrænsede erfaring, at A. Lange & Sohne er det bedste, når det kommer til at returnere uret i næsten god stand, fra kassen og ring til selve satsen. Er der andre urmærker, der er lige så specielle med at servicere holistisk? Grunden til, at jeg spørger, er fordi jeg bekymrer mig om at bruge mange penge på at sige en JLC eller Patek og derefter ikke være i stand til at få dem grundigt gendannet. Så er ALS en outlier, eller fungerer andre almindelige mærker også på dette niveau?



Lange & Söhne er, som du siger det, i en hel del henseender en outlier, og service er en af ​​dem - det har været min erfaring, at de urmagere, der arbejder på Lange ure, ikke kun er meget erfarne, men også har en ægte kærlighed til og respekt for virksomheden og for kvaliteten i deres ure, hvilket vi alle håber fra de hænder, der arbejder på vores ure (det er selvfølgelig ikke altid tilfældet) Patek Philippe tager service meget, meget seriøst og har en meget krævende internt træningsprogram for sine urmagere, der langt overstiger den normale industristandard, og Jaeger-LeCoultre har ligeledes en meget stærk intern kultur, der udvides til sine servicecentre, med teknisk ekspertise.

Hvor industrien generelt vakler, er at sikre, at der er nok urmagere til at gå rundt. Boomen i fin urmageri de sidste femten år har sat mange flere ure i omløb, end der er urmagere, der kan servicere dem, og ventetiden på service på et ur kan synes forbudt for forbrugerne. I nogen grad er frustration rimelig - det er ikke tilgiveligt at vente måneder på at få en service udført på et simpelt tid-og-dato armbåndsur; men på den anden side forstår mange ejere ikke rigtig, hvad service af et ur indebærer. Min egen erfaring har været, at selvom Lange ikke ligefrem er en outlier, overgår de generelt forventningerne i kvalitet og også aktualitet i forhold til resten af ​​branchen. Den mangel, vi har nu på kvalificerede urmagere, er dog ikke et problem, der forsvinder hurtigt, og mange mærker vedvarer i at være mere interesseret i at piskes nye ure end at sikre, at de mennesker, der allerede har investeret i, ikke bliver en kilde til frustration.


Den mørke side af månefasen


For sent har jeg lyst til at få igen et ur med en månefase-komplikation for at føje tilbage til samlingen. Jeg har haft en ting for dem i et stykke tid, og jeg kan godt lide at være forbundet med en del af et himmelsk forhold i løbet af dagen, når man siger, det jordiske verdslige udveksling og uendelige møder og videre - der synes så vigtige i øjeblikket - i slutningen er relativt meningsløs (sandsynligvis som månefasen selv). Men ikke desto mindre kan jeg lide dem og deres lunefulde personligheder, og jeg er virkelig tiltrukket af en med lidt karakter og panache. Derudover ser jeg ud til at favorisere et sæt i en rosaguldskasse med guillocheret urskive og bløde hænder, hvis det er muligt. Hvad vil du anbefale? Hvis det ser ud til, at Saxonia Moon (jeg ejer en 1815 og en datograf) ikke ser ud til at tilfredsstille mig i min tidligere korte periode med det, og mens jeg kan lide FP Journe, ser det ud til, at jeg er afskrækket af arrogance og nedlukning af ham og hans brand - måske overreagerer jeg. Blancpain ser ud til at have savnet med deres bevægelser, og JLC kunne blive kedeligt hurtigt, men jeg har altid beundret MUT-månen.



Månefasekomplikationen er uden tvivl den mindst praktiske af alle komplikationer - den kan have haft en vis nytte i dagene før elektriske lys, når man rejser ad vej om natten kan være meget farlig af månens mørke; i dag gør det selvfølgelig intet andet end at give os en følelse af forbindelse til universet omkring os (især de af os, der bor i lysforurenede byer). Det tjener hjertet, hvis ikke hovedet, hvilket ikke er noget lille.

Mine egne foretrukne moderne månefaseure inkluderer Lange 1 Moonphase , som jeg finder mere engagerende end Saxonia-månen (sidstnævnte føles lidt steril ved sammenligning; måske er lyrikken i månefasen noget fremmed for Sachsen's nedskæringer). Francois-Paul Journe laver interessante ure, men ja, hans karakter kan, som børnene plejede at sige det, være en turn-off. (Det kan bestemt ikke betvivles, at han har en meget høj opfattelse af sit eget arbejde; mange kunstnere og selvudviklede kunstnere gør det). Jeg vil også foreslå at se på de nyere Historiques Calendrier 1948 ure fra Vacheron Constantin - fantastiske ure generelt, og denne implementering af månefasen er bare lækker.


(Don't) Push It Real Good


Mit spørgsmål handler om kronografer. Er monopushers altid mere pålidelige og hårdere end standard 2 pushers? Jeg læste, at det er ret nemt at bryde 2-skubberen. For f.eks. hvis du trykker på den øverste skubber og uden at stoppe tælleren, hvis du trykker på den nederste (nulstil) skubber, så vil det skade bevægelsen meget. I tilfælde af monopusher eksisterer denne mulighed for at bryde bevægelsen ikke. Hvad føler du?



Jeg føler, min kære fyr, at dette er fuldstændig skidt. Selvfølgelig kan du bryde en to-skubber kronograf, hvis du forkert håndterer den så dårligt. Du kan også knække en porcelænsvase, hvis du tager den op og kaster den ud af et vindue. du kan meget beskadige din 911, hvis du retter den mod en mur og står på speederen, og du kan meget beskadige dit øjeæble ved at stikke en metalspyd ind i den.

Det virkelige spørgsmål er, hvorfor i alverden ville du gøre noget så dumt? Hvis din kronograf kører, er det let at se, at den kører, og at skubbe den nederste skubber hjem, mens kronografen er i drift og derved beskadige bevægelsen, vil kræve så stor kraft, at den er usandsynlig i ethvert andet scenarie end et ønske om at bevidst såret uret eller en kombination af stærke fingre og monumental dumhed. Jeg ville ikke tænke over det igen. Monopusher-kronografer kan være meget charmerende, men teknisk set har de været forældede, siden Willy Breitling patenterede det to pusher-design i 1923 af himlens skyld.


Send Watch Snob dine spørgsmål på[e-mail beskyttet]eller still et spørgsmål på Instagram med hashtagget #watchsnob.




AskMen kan blive betalt, hvis du klikker på et link i denne artikel og køber et produkt eller en tjeneste. Læs vores komplette for at finde ud af mere vilkår for brug .