Republikanerne ser på et nationalt abortforbud

For blot en måned siden indrammede Lindsey Graham abort som et problem for staterne at løse. Men nu, hvor flere stater modarbejder GOP's abortdagsorden, er South Carolina-lovgiveren indstillet til at foreslå et føderalt forbud.
  Billedet kan indeholde Mennesker Slips Tilbehør Lindsey Graham Ansigtsdragt Frakke Tøj og overfrakke WASHINGTON, DC - 5. AUGUST: Den amerikanske senator Lindsey Graham (R-SC) deltager i en pressekonference i U.S. Capitol den 5. august 2022 i Washington, DC. Gruppen af ​​republikanske senatorer holdt pressekonferencen for at tale imod demokraternes skatte- og udgiftspolitik. (Foto af Kevin Dietsch/Getty Images) Kevin Dietsch/Getty Images

Dette indlæg dukkede oprindeligt op i Vanity Fair .

Nu hvor GOP har haft succes med sit årtier lange skub til vælte Roe v. Wade , vender konservative sig til den næste front i deres krig mod reproduktive rettigheder: et nationalt abortforbud. Den republikanske senator Lindsey Graham, en topallieret med Donald Trump, er at fremsætte et lovforslag det ville føderalt forbyde proceduren efter 15 ugers graviditet. Det går ikke så langt som 'hjerteslag'-regning hans kollega, Iowa-senator Joni Ernst, har foreslået. Men Grahams foranstaltning, døbt loven om beskyttelse af smertedygtige ufødte børn mod sen abort, ville ikke desto mindre udgøre et ekstremt angreb på reproduktiv frihed og sundhedspleje – og i øvrigt på staternes rettigheder, som republikanerne siger, ligger deres hjerte nært og nært.

Hvis du husker det, så havde staters rettigheder vist sig at være øverste i sindet for republikanerne tilbage i juni, da Samuel Alito og højesterets konservative superflertal udstedte sin Dobbs beslutning og afsluttede føderale abortbeskyttelser. 'Mægten til at afgøre dette dybe moralske spørgsmål er officielt vendt tilbage til staterne, hvor det vil blive debatteret og afgjort på den måde, det burde være i vores demokratiske samfund - af folket,' sagde den republikanske repræsentant Ken Buck fra Colorado i en nyhedsmeddelelse dengang. Graham selv genlød det punkt i et CNN-interview i sidste måned, hvor de argumenterede for, at 'stater bør afgøre spørgsmålet om ægteskab, og stater bør afgøre spørgsmålet om abort.'

Men som Det Washington Post påpegede I sidste uge har det ikke stoppet republikanere som Buck og Graham fra at udtrykke støtte til et nationalt abortforbud - en omfattende krænkelse af privatlivets fred, der ser ud til at træde over statens suverænitet. Som Pramila Jayapal, formand for Congressional Progressive Caucus, skrev Tirsdag: 'At vælte Roe handlede aldrig om at give magt tilbage til stater. Det handlede om at kontrollere vores kroppe og vores personlige autonomi. Vi kan ikke lade dette ske.'

Timingen af ​​Grahams lovgivning er noget mærkelig, idet den kommer to måneder før et valg, der til dels er blevet en folkeafstemning vedr Dobbs : Overalt i landet har republikanske kandidater forvrænget til blødgøres eller skjule deres ekstreme anti-abort holdninger, mens demokraterne, som for blot måneder siden forberedte sig på en skallackering i november, fortsætter med at vinde momentum i midtvejsperioden. Men at fremsætte et landsdækkende forbud - som, som Sean Hannity godkendte mandag aften, afspejler Mississippi-loven i centrum af Dobbs sag — synes at bekræfte demokraternes alvorlige advarsler om, at GOP søger at forbyde abort ikke kun i GOP-ledede stater, men i alle stater i unionen.

Twitter indhold

Dette indhold kan også ses på webstedet det stammer fra fra.

Det er uklart, hvor meget trækkraft Grahams lovgivning vil have i hans parti - i det mindste med midtvejsperioden nært forestående. Men selvom partiet ikke mobiliserer omkring ham nu, tjener Grahams seneste forslag – den mest ekstreme antiabortlovgivning, han nogensinde har indført – som en forsmag på, hvad et GOP-flertal sandsynligvis vil forfølge på Capitol Hill. Faktisk har en række republikanere – inklusive Senatets mindretalsleder Mitch McConnell – udtrykt støtte til drakoniske føderale restriktioner. Ville de kunne klare det? Det er svært at sige. Men udsigten til et sådant skridt understreger den fare, som GOP fortsat udgør for reproduktive rettigheder i dette land.

Et nationalt abortforbud kan være vildt upopulært, men det er også sådan set pointen. Hvis republikanerne virkelig skulle tildele sådanne politikker til 'folkets' vilje, som Buck udtrykte det, Rogn sandsynligvis ikke ville være blevet væltet i første omgang. Meningsmålinger har konsekvent vist, at en Overvældende flertal af amerikanerne støtter reproduktiv frihed. Selv i den GOP-ledede delstat Kansas, vælgere fornuftigt afvist et afstemningsinitiativ, der ville have fjernet abortbeskyttelsen fra statsforfatningen. Vælgerne kan være klar til at gøre det igen i stater som Michigan, hvor republikanerne forsøgte - og mislykkedes — at blokere en stemmeseddel for at lade borgerne bestemme. 'Staters rettigheder,' er GOP erfarer, kan være et godt samlingsråb, når du forsøger at retfærdiggøre, at Højesteret bryder med fem årtiers præcedens. Men det er langt mindre tiltalende, når stater ikke gør præcis, som du vil have dem til.