Roseanne er farlig for transpersoner, uanset om liberale indrømmer det eller ej

ABC meddelte i slutningen af ​​sidste måned, at netværkets Roseanne genoplivning (som omplacerede den ikoniske sitcom-familie på to sider af den liberal-konservative kløft) ville blive fornyet for en ellevte sæson, efter en rekordstor premiere. Konservative var begejstrede for begge meddelelser - men mange moderate liberale roste også showet i anmeldelser, indlæg på sociale medier og kommentarsektioner. Få halvtimes sitcoms i nyere erindring har pakket ind i så meget aktuel humor, empati og hjerte som denne, udtalte Jason Lamphier for Ud magasin . Jeg er liberal, men jeg nød [premieren], skrev en Deadline kommentator. Jeg tror, ​​at når man ser tv i dag, skal man lade bias ude af ligningen. En selvudråbt liberal på Twitter mente, at folk er nødt til at komme over sig selv og se det, fordi vi alle har brug for komisk lindring, mens en anden skrev, jeg er liberal AF, og jeg nyder hendes show. Jeg har bare ikke tænkt mig at se til hende efter et forbillede. NBD.



Tilhængere hævder at Roseanne bygger bro over politiske skel ved at grine af alle, og det er bestemt Barrs erklærede mål. Forklarer, hvorfor hendes karakter er en Trump-vælger i genoplivningen (det er bare realistisk) på et Panel for tv-kritikerforeningen i januar udtrykte Barr frustration over folk, der faktisk hadede hinanden for den måde, de stemte på, som hun kaldte ikke amerikansk. Efter premieren tjente en Twitter-bruger af rød pille, der væltede over, at genoplivningen strålende eksemplificerede en tilbagevenden til den autentiske diskussion af RIGTIGE problemer, vi ALLE står over for en svar fra Barr selv : vi kom sammen for at grine af splittelse. Det er YUGE.

Twitter indhold

Dette indhold kan også ses på webstedet det stammer fra fra.



Men marginaliserede mennesker på venstrefløjen har, i modsætning til hvide, cisgender-liberale, ikke evnen til at engagere sig i denne form for intellektuel uærlighed; der er ingen lettelse for os i Barrs komedie. Som en transkønnet kvinde, Roseanne og dets forsøg på at ompakke Trumps retorik fra begge sider er forfærdelige for mig, ligesom liberales forsøg på at retfærdiggøre deres ukritiske nydelse af Barrs arbejde. Mens Roseanne klapper sig selv på skulderen for at være accepteret af kønsukonforme unge - som det gør i en historie omkring Mark, Barrs kønsukonforme barnebarn og familiens kamp for at acceptere hans ukonventionelle modevalg - den rigtige Barr har brugt år på at dæmonisere trans og GNC mennesker. At trække en grænse mellem de to er at misforstå underteksten i Barrs show, og hvordan dets hykleri blot er endnu et symptom på den bigotteri, der er indgroet i amerikansk konservatisme.



Barrs nylige entusiasme for Trump er blevet veldokumenteret. I en interview med Hollywood Reporter fem måneder før valget udtalte Barr, at amerikanerne ville være så heldige, hvis Trump vandt. Selvom hun mente, at afstemningen faktisk ikke betød noget, fordi valget var manipuleret, og Trump spillede hælen for Hillary, udtrykte Barr ikke desto mindre begejstring for ham som en økonomisk uafhængig dark horse. Siden valget har Barr købt hårdt ind i nogle af den yderste højrefløjs mest bizarre diskussionspunkter og konspirationsteorier, herunder Pizzagate og #QAnon, et net af spekulationer, der teoretiserer, at Trump er involveret i en massiv udrensning af den dybe stat (består primært af demokrater, der handler med børn) og er faktisk slet ikke under undersøgelse af Robert Mueller.

Selvom Barrs march til højre kan have virket som et chok for nogle, især dem, der engang så hende som en feministisk mester, var de fleste transpersoner ikke overraskede. Som transaktivister længe har påpeget, er antipati for transpersoner ofte en kanariefugl i kulminen for begyndende konservative, og Barr havde allerede brugt år på at håne os og vores problemer. I hendes bog fra 2011 Roseannarchy: Udsendelser fra nøddefarmen , Barr hånede transkvinder, der var frivillige i en kvindeboghandel i Denver i løbet af 1980'erne; ifølge Barr , du har ikke levet, før du har set en kæmpe fyr med bryster tale om kvindelige hormoner og beslutte sig for at beholde sin penis, og hvordan det var et feministisk problem. Kort efter sin bogs udgivelse tog Barr sin transmisogyni til næste niveau i et rodet tweetstorm reagere på sensationelle medierapporter om en transkønnet kvindes brug af en sauna i omklædningsrummet. Det fortalte Barr den transkønnede animator Shadi Petosky en pik betyder, at du er en mand for mig, fejlagtigt stemplet den pågældende kvinde som et transkønnet rovdyr og fortalte en anden bruger, at kvinder ikke vil have din penis tvunget i deres ansigter, før de advokerer for adskilte badeværelser til transkønnede.

Sparring med transkønnede mistede Barr et par fans på venstrefløjen, men de blev hurtigt erstattet af trans-ekskluderende radikale feminister (TERF'er), som bifaldt, hvad de så som Barrs fortæl-det-som-det-er-attitude. (Lyder det bekendt?) Deres ideologi slog hurtigt rod; mens interview Barr, som var en fremtrædende radikal feminist i 2013, rystede over transaktivisme og sammenlignede transkønnede aktivister i LGBTQ+-rettighedsgrupper med tankekontrol (a la hendes følelser på MK ULTRA) og COINTELPRO psyops-agenter.



Selvom hun er tidligere hævdede for at være en transallieret er Roseanne Barr en evighedsmaskine af verbalt misbrug, misinformation og konspirationsteorier, der sætter hende i direkte konflikt med transrettigheder. Så det var med forvirring, at transkønnede og andre marginaliserede mennesker så liberale springe for at omfavne hende i år - eller i det mindste hendes tv-persona. En fremherskende følelse, som en oprørt Linda Stasi udtalte i Ny York Daglige nyheder , er, at Roseanne formodes at være en moderne Archie Bunker, der lærer Amerika at overvinde fordomme ved sammenligning. Men den analyse holder simpelthen ikke vand.

I den Roseanne genstarts andet afsnit, Dress to Impress, kæmper Roseanne og Dan (John Goodman) med deres barnebarns kærlighed til feminint tøj. (I det forrige afsnit begræder Dan sit barnebarns neglelak og beder til, at vinden fylder hans sejl og fører ham til drengeafdelingen af ​​Target.) Fortæller Marks mor, at hvis du bekymrer dig om hans sikkerhed, vil du ikke lade ham bære en kjole til skole, Dan giver Mark en kniv; efter Roseanne har afleveret Mark i skolen, truer hun vagt en anden elev, der kalder Mark en freak (mobning, som Marks lærer simpelthen ignorerer). I mellemtiden, da den symbolske ultraliberale tante Jackie (Laurie Metcalf) forsøger at forklare begrebet kønspræstationer for familien, bliver det blot endnu en chance for at håne hendes skøre synspunkter; ingen virkelig tager hende alvorligt undtagen Mark. Selv Marks mor Darlene (Sara Gilbert) fortæller Jackie, at hun kan komme ud af min side nu, efter at Jackie har indrømmet, at hun nogle gange klæder sig på en køns-afvigende måde privat. Som afslutning på episoden spøger Mark, at en anden bølle har en jordnøddeallergi, han kunne udnytte til at forsvare sig selv, hvis det er nødvendigt - den slags tilfældig trussel, som alle Conners kan grine over sammen.

Selvom spillet for grin, virker ingen af ​​disse plotpunkter sjove; Marks sikkerhed stilles som hans eget ansvar, ikke de voksnes omkring ham, som enten ignorerer ham eller kræver, at han skærper sig i stedet for at forvente bedre af sine jævnaldrende. Jackie eksisterer kun som en karikatur af en liberal, og alt, hvad hun støtter, bliver øjeblikkeligt gjort til grin, inklusive nuancerne af kønsidentitet (det er subtilt underforstået via Darlene, at hvis man tager den slags for langt, vil du fremmedgøre dine allierede). Men langt mere afslappende er Roseannes korte snak med Mark, inden hun tog af sted til skolen: efter Roseanne joker om at være en skræmmende bedstemor, snerrer Mark tilbage, jeg er ikke bange for dig. Giv det tid, griner Roseanne.

Dette er ment som en sød, charmerende udveksling mellem bedstemor og barnebarn, men at se det udspille sig som en transkønnet person, det er alt andet end. Mark har meget at frygte fra sin bedstemor, der allierede sig med en højreekstrem administration og en bredere kulturel bevægelse, der betragter kønsuoverensstemmelse som en liberal sygdom. En stemme på Trump var en afstemning for at fastholde og øge selve den fare, som Conners så performativt bekymrer sig over (du ved, det bliver hårdt i skolen, advarer Roseanne uden en antydning af selvrefleksion). Hvis Marks kønsidentitet ændrer sig i fremtiden, hvordan vil Roseanne så reagere? Vil Dan prøve mere komplicerede metoder til at tvinge Mark til at tilpasse sig maskulinitet, eller købe Mark en pistol for at beskytte dem, der truer med at skyde transpersoner i supermarkedernes badeværelser? Mere sandsynligt er det måske, at Mark simpelthen undertrykker ethvert ønske om ikke at være en dreng længere, fordi han frygter at blive forladt eller misbrugt fra sine største tilhængere.



På trods af alt dette, GLAAD talsmand Zeke Stokes påstande at Dress to Impress præsenterer et kritisk budskab, og at LGBTQ-seere vil adskille episodens tema om kærlighed og accept fra Barrs egen politik. Men transpersoner kender allerede godt til viden om, at konservative kan acceptere os som en af ​​de gode, mens de aktivt fører kampagne mod vores rettigheder; vi behøver næppe en sitcom for at illustrere det. Jeg afskærer den del af min familie, fordi deres ideologi er uforenelig med min sikkerhed og sundhed som transkvinde, og at stå ved den beslutning er ikke splittende - det er praktisk. Min bedstemor kunne ansætte et helt privat sikkerhedsteam på mine vegne, men det ville ikke tage hendes undertrykkende, uansvarlige stemme tilbage.

Både Roseanne Conner og Roseanne Barr er emblematiske for moderne konservatives afbrydelse af virkeligheden. The Conners er måske fiktive, men Roseanne 's succes har meget reelle konsekvenser for både Barrs bankkonto. Mere til punkt og prikke, det normaliserer både højreekstrem amerikansk konservatisme og den kognitive dissonans, der kræves for at tro, at gode mennesker som Conners ikke bærer nogen skyld for deres politiske valg. På trods af alle deres holdninger om at se begge sider, virker moderate frygtelig ivrige efter at ignorere, hvad der er lige foran deres ansigt: På og uden for tv repræsenterer Roseanne en fare for marginaliserede mennesker. Det mindste du kan gøre er at være ærlig om det.

Samantha Riedel er forfatter og redaktør, hvis arbejde med transkønnet kultur og politik tidligere har optrådt i VICE, Bitch Magazine og The Establishment. Hun bor i Massachusetts, hvor hun i øjeblikket arbejder på sit første manuskript.