Chokerende få 2020 demokratiske kandidater har LGBTQ+ opsøgende direktører

Denne fredag ​​er ti demokratiske præsidentkandidater planlagt til at deltage i det første LGBTQ+ præsidentforum nogensinde i Cedar Rapids, Iowa. Arrangementet er designet til at bringe queer-specifikke emner på spidsen for et ellers rodet race, hovedsageligt fokuseret på at reparere et demokrati, der er ødelagt i hænderne på en bigott præsident. Uanset hvor alvorligt nutidens politiske klima er, har mange LGBTQ+-folk udtrykt bekymring over, at de sidste tre demokratiske debatter specifikt har holdt sig væk fra at tage fat på emner, der direkte påvirker LGBTQ+-samfundet som helhed.



Og i betragtning af Donald Trumps fortsatte angreb på queer-personer, nemlig transkønnede amerikanere, skulle man tro, at nyhedsmedier ville forstå vigtigheden af ​​at inkludere sådanne emner i den nationale diskurs. Moderatorer har i stedet fokuseret på useriøse talepunkter som veganisme, som de gjorde ved sidste torsdags timelange debat, som ABC News og Univision i fællesskab var vært for. Tv-selskaberne undgik fuldstændig LGBTQ+-problemer - det vil sige, indtil den eneste åbenlyst homoseksuelle deltager, borgmester Pete Buttigieg, henviste til sin seksuelle orientering mod slutningen af ​​natten.

Dermed ikke sagt, at de demokratiske præsidentkandidater selv har forblevet deres mor på LGBTQ+-emner, mens de var på kampagnesporet. Konkurrenter har hånet den nuværende administration for at implementere et transmilitært forbud og udtrykt skuffelse over, at vores nations næstkommanderende støtter tidligere homoseksuelle konverteringsterapi og religiøs-baseret diskrimination mod queer-folk. Åh, og vi så dem alle gå rundt med både vælgere og tilhængere under Pride-måneden.



Men hvilken fornuftig demokrat (især en, der søger det ovale kontor) ved ikke allerede, at disse erklærede holdninger er almindelige - og grænseoverskridende på dette punkt - for alle, der håber at repræsentere en tilsyneladende progressiv bevægelse, der accepterer LGBTQ+-personer fuldt ud? Queer-mennesker ved, at der er andre sager, der står over for os som en unik befolkning, der kræver lige så unik politisk opmærksomhed - ting, der muligvis kan tjene som blindspots for de 19 lige, cis-kønnede præsidentkandidater, der ikke deler vores levede erfaringer som en tværgående krop. Og til en vis grad ved selv borgmester Pete ikke, hvordan det er at bebo visse rum inden for LGBTQ+-sfæren.



Ved at ansætte LGBTQ+-fællesskabsforbindelser vil præsidentkandidater være i stand til at besvare disse relevante spørgsmål og give tryghed til queer-vælgere, der er desperate efter et alternativ til de seneste tre år.

Derfor synes jeg personligt, at det er vigtigt for hver demokratisk præsidentkandidat, inklusive borgmester Pete, at ansætte en medarbejder (enten en LGBTQ+ outreach eller engagement director), hvis nøgleopgave er at uddanne deres chef om utallige spørgsmål, der påvirker queersamfundet, en nøgleafstemningsdemografi, der normalt tages for givet. For eksempel, hvordan planlægger de at imødegå Food and Drug Administrations langvarige forbud mod donation af homoseksuelle blod, som først blev revideret i slutningen af ​​2016 for at påvirke mænd, der har været seksuelt aktive inden for en periode på 12 måneder, i modsætning til nogensinde i deres levetid ? De fleste homoseksuelle mænd, der ønsker at donere, har kendt til denne begrænsning, som stammer fra den føderale regerings frygt for udbredt HIV-overførsel efter AIDS-krisen for årtier siden.

Når vi taler om seksuel sundhed, ved kandidaterne, at Centers for Disease Control and Prevention projekterer, at halvdelen af ​​alle sorte mænd, der har sex med mænd, og en fjerdedel af homoseksuelle og biseksuelle latinoer uundgåeligt vil blive smittet med hiv? Tallene er også ret svimlende med hensyn til queer hvide mænd og transpersoner af farve. Når det er tilfældet, hvor står kandidaterne til at uddanne disse sårbare befolkningsgrupper i at bruge PrEP som en daglig form for oral medicin? Kender og forstår de overhovedet PrEP, eller præ-eksponeringsprofylakse, som, når det bruges sammen med kondomer, effektivt forhindrer HIV-overførsel? Og med hensyn til PrEP, kender de til den igangværende kamp for at sænke dets ublu omkostninger og bryde patentet, som den farmaceutiske gigant Gilead Sciences har?



Hvad med U=U-kampagnen? Medicinske fagfolk siger nu, at HIV-positive personer, der har en uopdagelig viral belastning, ikke er i stand til at overføre virussen til deres seksuelle partnere. Er kandidaterne opmærksomme på denne banebrydende udvikling? Støtter de det? Hvad med den igangværende stigmatisering af poz-personer både inden for og uden for LGBTQ+-samfundet - hvad er deres plan der?

Diskrimination fortsætter med at plage LGBTQ+-folk, mest bekymrende på arbejdspladsen. Menneskerettighedskampagnen (som vil samarbejde med CNN i oktober i en LGBTQ+ præsidentens rådhusbegivenhed ) siger, at kun 21 stater og DC eksplicit beskytter LGBTQ+-ansatte. Det er derfor, aktivister opfordrer til vedtagelse af ligestillingsloven, som eksplicit vil forbyde anti-LGBTQ+ bias på tværs af flere platforme, herunder områder med beskæftigelse, boliger og offentlige boliger. Vil demokraterne love at presse på for dette inden for de første 100 dage efter deres administration, hvis de bliver valgt?

Fordi vi bliver ved med at være vidne til hidtil usete niveauer af queer-specifik bigotteri, især blandt vores trans brødre og søstre både i og uden for de væbnede styrker. Kender disse kandidater navnene på de omkring 20 farvede transpersoner, der blev dræbt alene i år? Hvad er deres løsning på at dæmme op for denne alarmerende situation? Og hvordan vil de opløfte sårbare unge skadet af denne administrations hadefulde politikker og retorik?

Jeg er overbevist om, at præsidentkandidater ved at anvende LGBTQ+-fællesskabsforbindelser vil være i stand til at besvare disse relevante spørgsmål og give tryghed til queer-vælgere, der er desperate efter et alternativ til de sidste tre år. dem. nåede ud til hver præsidentkampagne for at spørge, om de i øjeblikket havde eller ledte efter en LGBTQ+-opsøgende eller engagementsdirektør. Sen. Elizabeth Warrens team var det eneste, der svarede og sagde, at de havde en ansat, hvilket fremgår af hendes fejrede tilstedeværelse på RuPauls DragCon i New York City tidligere på måneden. Vi bygger en kampagne, der er lige så rummelig som de værdier, vi kæmper for hver dag, sagde en repræsentant.

Pete Buttigiegs kampagne sagde også, at de søger en at tilføje til deres nuværende liste af community-baserede instruktører, og fortalte dem., Vi gør dette, fordi Pete mener, det er vigtigt at nå ud til folk, hvor de er, og vores kampagne er bevidst om at gøre det.



Lejre for tre af kandidaterne, der skulle optræde på fredagens LGBTQ+ præsidentforum - vicepræsident Joe Biden, Julián Castro og Marianne Williamson - sagde, at selvom de ikke har nogen specifikt ansat til LGBTQ+ outreach, er de forpligtet til at opløfte queer amerikanere, adresserer deres bekymringer og inkorporerer dem i deres kamp for Det Hvide Hus.