Stjernerne falder - Offentlig mening om seksuel misbrug i Hollywood



Vi undersøgte 700 amerikanere for at udforske resultaterne af “Harvey Weinstein-effekten”Og måle, hvordan de har det med de anklagedes beskyldninger, arbejde og karrierer, og deres egne seksuelle oplevelser.

  • 99 procent af de adspurgte var opmærksomme på skandaler, der spænder over film, tv, journalistik og politik.
  • 60 procent sagde, at de mener, at beskyldninger mod berømte mænd er 'sande og ikke overdrevne.'
  • Politisk tilknytning var en faktor i troen: Seksoghalvfjerds procent af demokraterne og 45 procent af republikanerne stoler på, at beskyldningerne normalt er sande.
  • 1 ud af 5 sagde, at de tror på en seksuel misforholdsangreb fra en kvinde; 49 procent mener det, hvis der er to anklagere, og 62 procent, hvis der er tre eller flere.
  • 10 procent mente, at Harvey Weinstein i sidste ende vil blive tilgivet for sine handlinger, sammenlignet med 26 procent for Kevin Spacey, og 51 procent for Louis C.K.
  • 22 procent af mændene sagde, at skandaler fik dem til at overveje, om de har begået en handling med seksuel misforhold. Fireogtredive procent af kvinderne har overvejet, hvis de har været ofre.


I 2016 indeholdt over 1.000 store nyhedsoverskrifter sætningerne 'seksuel misforhold', 'seksuel chikane' og 'beskyldninger om seksuelt misbrug.' I 2017 var der over 7.000, i alt mere end 5 millioner ord. Faktisk, i de første otte uger af 2018 var der lige så mange nyheder om seksuel misforhold som i hele 2016.1



Mellem oktober 2017 (hvor beskyldninger om filmproducent Harvey Weinstein blev rapporteret i vid udstrækning) og februar 2018, anklager om seksuel misforhold involveret over 120 berømte mænd blev offentliggjort for adfærd lige fra upassende kommentarer til voldtægt.



Udflugt af Harvey Weinstein som et seksuelt rovdyr skabte et vandløb i øjeblikket i USA og over hele verden. Dusinvis af berømte mænds omdømme er nu i tatoveringer eller skærsild, mens den resulterende #MeToo-bevægelse har inspireret millioner til at dele deres personlige historier og synspunkter om seksuel chikane eller overfald.

Navngivende Elefanten på Værelset

Ni procent af respondenterne i undersøgelsen sagde, at de var opmærksomme på de nylige beskyldninger om seksuel misforhold mod berømte mænd. Offentlig samtale om emnet har åbenlyst nået hvert hjørne af samfundet: Siden Weinstein historie brød i begyndelsen af ​​oktober 2017, de 8.000 mest læste online nyheder om beskyldninger om seksuel misforhold er blevet delt på Facebook mere end 27 millioner gange.1 Med mindst 48 procent af amerikanerne får deres nyheder på Facebook, er det let at forstå den virale spredning af skandalen.

Hvis du vil give din mand bagbuende, tå-krøllende, skrigende orgasmer, der vil holde ham seksuelt besat af dig, kan du lære disse sexteknikker i mit private og diskrete nyhedsbrev. Du lærer også de 5 farlige fejl, der vil ødelægge dit sexliv og forhold. Hent det her.

På trods af at de er opmærksomme på historierne, har ikke alle aktivt fulgt dem. Tretten procent sagde, at de fulgte nyheder om seksuel misforhold “meget tæt”, mens 50 procent sagde “noget tæt”. Kun 1 procent sagde, at de “overhovedet ikke” fulgte den udfoldende fortælling om mindst en anklaget person.

Her fandt vi ingen signifikante forskelle mellem aldersgrupper. På trods af at yngre mennesker forbruger nyheder anderledes end ældre (foretrækker onlinekilder frem for tv og aviser), både unge og gamle var lige opmærksomme på historierne om seksuel utilbørlighed, der har rystet flere industrier, herunder underholdning, litteratur og journalistik og politik.

Anklagerne om seksuel misforhold mod Bill Cosby er de mest kendte af offentligheden, efterfulgt af dem mod præsident Trump, Weinstein og Spacey.

Vi spurgte derefter, om folk var bekendt med detaljerne i beskyldninger mod 20 af de mest bemærkelsesværdige mænd, der har oplevet falder fra nåde i nyere tid. Listen inkluderede skuespillere (f.eks. Kevin Spacey), præsidenter (f.eks. Trump og Bush Sr.), journalister (f.eks. Matt Lauer) og politikere (f.eks. Roy Moore og Al Franken).

Anklagerne om seksuel misforhold mod Bill Cosby var de mest kendte af offentligheden, hvor 93 procent sagde, at de vidste om dem, efterfulgt af præsident Trump (89 procent), Harvey Weinstein (86 procent) og Kevin Spacey (82 procent).

Påstandene mod Bill Cosby, som inkluderer voldtage, narkotikaforenklet seksuelt overgreb, seksuelt batteri, og seksuelt misbrug af børn, strækker sig længere tilbage end de fleste, men hvordan de nylige beskyldninger ser ud til at have mindre effekt på offentlighedens bevidsthed end berømmelsen af ​​den pågældende. F.eks. Var filmproducent Brett Ratner anklaget for voldtægt af en kvinde og seksuel misforhold eller chikane fra seks andre. Omkring samme tid brød der nyheder om Kevin Spaceys påståede seksuelle fremskridt på skuespiller Anthony Rapp. På trods af at han er anklaget for lignende forseelser, er offentlighedens bevidsthed om Spacey-kontroversen mere end fem gange højere end Ratners.

Politisk tilknytning deler tillid til påstande om seksuel misbrug

Floden af ​​seksuelle misforholdshistorier, der involverer berømte mænd, har inspireret bevidsthedsskabende bevægelser som #MeToo og Tiden er gået. Disse græsrods-kampagner bruger sociale medier til at samle de overlevendes historier om seksuel vold og søger at øge opmærksomheden på problemet i hele samfundet. På Facebook blev #MeToo brugt af mere end 4,7 millioner mennesker i de første 24 timer, hvor 45 procent af brugerne havde en ven, der sendte det.2

60 procent sagde, at de mener, at anklager om seksuel misforhold normalt er sande og ikke overdrevne.

Mens #MeToo, Time's Up og det resulterende 'Believe Women' -mantra er blevet meget berømt, er de også blevet kritiseret af nogle for at tilskynde til en heksejagt - en, der undergraver årsagen ved at målrette bestemte berømte mænd, hvis handlinger, selvom de er foragtelige, hvis de er rigtige, ikke udgør seksuelle overgreb (en primær sag er komiker Aziz Ansari).

Tag quizzen: Giv jeg gode (eller DÅRLIGE) blæsejob?

Klik her for at tage vores hurtige (og chokerende præcise) 'Blow Job Skills' Quiz lige nu og find ud af, om han virkelig nyder dine blowjob ...

Da vi spurgte undersøgelsesoptagere, om de mente, at beskyldninger om seksuel misforhold rapporteret i medierne normalt var sande og ikke overdrevne, sagde 60 procent ”ja”

Respondenternes alder gjorde ikke nogen signifikant forskel, skønt kvinder (63 procent) var lidt mere sandsynlige end mænd (56 procent) til at tro på beskyldninger.

Tre fjerdedele af demokraterne sagde, at de mener, at beskyldningerne normalt er sande, sammenlignet med mindre end halvdelen af ​​republikanerne.

Den faktor, der mest var forbundet med tro, var politisk tilknytning: Seksoghalvfjerds procent af demokraterne sagde, at de mente, at beskyldningerne normalt er rigtige, sammenlignet med 45 procent af republikanerne.

Ved første øjekast kan dette skyldes Hollywood er stort set venstrebenet, men vi spurgte også, hvor ofte folk troede påstander om seksuel misforhold fra regelmæssige kvinder mod ikke-berømte mænd. Resultaterne var næsten identiske: 76 procent blandt demokrater og 43 procent blandt republikanere.

Lidt over 1 ud af 5 amerikanere identificerede som republikanske i januar 20183, hvilket svarer til, at titusinder af millioner mennesker tvivler på eller tilbageholder dom på grund af krav om seksuel misforhold. Så hvor mange separate beskyldninger kræver det mod en berømt mand at få de fleste til at tro, at han er skyldig?

Er der styrke i antallet for ofre for seksuel misbrug?

Vi spurgte, hvor mange separate beskyldninger om seksuel misforhold mod en berømt person, det ville tage for at få folk til at føle, at de tiltalte var ”sandsynligvis skyldige.” Otteogtreds procent af mennesker kunne ikke lægge et tal på det, hverken fordi de aldrig ville påtage sig skyld uden en stærkere form for beviser end verbal beretning, eller de kunne simpelthen ikke identificere deres vippepunkt.

1 ud af 5 sagde, at en beskyldning fra en person er nok til at overbevise dem om, at den tiltalte sandsynligvis er skyldig, stiger til 49 procent med to anklagere og 62 procent med tre eller flere.

Blandt dem der gjorde et nummer på det, 22 procent sagde beskyldningen af ​​en person var nok til at overbevise dem om, at den tiltalte sandsynligvis var skyldig Da en yderligere person kom frem med en separat beskyldning, troede næsten halvdelen af ​​de tiltalte sandsynligvis skyldige, og 62 procent af offentligheden antog skyld, hvis der var tre eller flere anklagere.

Kvinder var mere tilbøjelige end mænd til kun at have brug for kontoen for en enkelt anklager for at fordømme de anklagede (26 procent mod 19 procent). Igen skyldtes den største meningsforskel den politiske tilknytning. Otteogtyve procent af demokraterne mente, at en berømt person sandsynligvis var skyldig på grund af beskyldningen af ​​en person, sammenlignet med kun 9 procent af republikanerne.

Brug af antallet af separate anklager om seksuel misforhold for at måle sandsynligheden for skyld er fyldt med problemer. I flere årtier havde Harvey Weinstein nul selvudnævnte og offentligt navngivne ofre (hvilket ikke betød, at han ikke var skyldig i misforhold), mens han i dag har mere end 80. Nogle mennesker betragter handlingen fra flere kvinder, der kommer frem hurtig efter hinanden, for at være hopper på båndvognen, mens andre ser det som at finde styrke i antal. Uanset hvad der er tilfældet, kan selv en enkelt beskyldning i dagens medieklima skabe ødelæggelse af tiltaltes karriere.

Knust omdømme i Domstolen for Offentlig udtalelse

På dette tidspunkt var ingen af ​​de 20 berømte mænd, der var omtalt ovenfor dømt af seksuelt overgreb (selvom der findes flere igangværende kriminelle efterforskninger), men alle har lidt betydelig nedfald af beskyldninger om seksuel misforhold eller forkert adfærd.

Vi bad respondenterne om at give deres mening om hver berømte mand, hvor 10 var mest fordelagtige. Gennemsnitlig, da Bill Cosby blev opfattet som den familiære mand, blev han bedømt som otte ud af 10. Efter beskyldninger faldt han til en.

Bill O’Reilly og præsident Donald Trump er nu også bedømt som en, selvom de, før de blev anklaget for seksuel chikane og mishandling, kun blev vurderet til en tre. Naturligvis gjorde politisk tilknytning en forskel her. I gennemsnit bedømte republikanere Donald Trump en syv før den berygtede “Grib dem ved fitten”Tape blev frigivet og en seks bagefter. I de konservative øjne faldt Bill O’Reilly fra en seks til en tre. Alvorligheden af ​​en berømtheds anklager om seksuel misforhold og i hvilken grad de surrer offentlighedens smag handler om mere end hvad han gjorde eller ikke gjorde - det afhænger også af, hvor elsket eller kærlig han var.

51 procent mener Louis C.K. bliver tilgivet for hans indrømmede seksuelle misforhold.

Beskyldningerne mod de 20 mænd, der er omtalt ovenfor, varierer meget. Komiker Louis C.K. indrømmet at have udsat sine kønsorganer til flere kvinder efter at have spurgt, om de havde noget imod dem, og faldt fra en gunstighedsklassificering på syv til en tre. På den anden side benægtede tegneserieforfatter Stan Lee kategorisk seksuel chikane af plejeplejersker, som anonymt blev rapporteret og ikke støttet af politirapporter eller civile handlinger.

På trods af de skarpe forskelle mellem deres sager faldt begge mænd tre eller fire punkter i offentlig gunstighed. Med Cosby, Spacey og Weinstein oversætter pålidelighedens omfang og alvorlighed pålideligt til betydelige fald i den offentlige mening, men enhver beskyldning - uanset om den er bekræftet eller afvist, anonym eller identificeret - kan skade et berømt ry.

Alvorligheden af ​​beskyldninger gør en forskel for offentlighedens følelse af, om en berømthed vil blive tilgitt for deres påståede handlinger. Tilgivelse i disse sager kunne betyde offentligheden, anklagerne eller endda den tiltaltes familie og venner - vi lod det åbent for vores respondenters fortolkning.

Harvey Weinstein har den værste chance for tilgivelse bag Bill Cosby, Bill O’Reilly og Kevin Spacey.

Blandt personer, der kender de individuelle beskyldninger, sagde 75 procent, at Ben Affleck ville blive tilgivet for hændelsen på TRL, hvor han tilsyneladende greb hostessens bryst. (Det ser ud til at have ret, da han er beregnet til at handle i eller direkte flere større film over de næste 24 måneder.) Harvey Weinsteins skæbne er langt mindre sikker, da kun 1 ud af 10 troede, at han ville blive tilgivet. Kevin Spacey, der ser ud til at have det ingen nye projekter i værkerne har en mere end 1 ud af 4 chance for tilgivelse, stort set det samme som Bill O’Reilly og Matt Lauer.

Tilgivelse er anderledes end at glemme, og hundreder af tv-episoder og -film er nu potentielt inficeret af deres påståede handlinger fra deres stjerner eller producenter. Er det muligt at adskille kunst fra kunstneren i kølvandet på sådanne uhyrlige fejltagelser?

Anklager om seksuel misforbindelse Skader menneskers glæde af kunsten

Når en skuespiller spiller en afskyelig karakter i et tv-show eller en film, er det værste, han kan forvente, at være typecast i fremtidige roller som en skurk. Hvis han imidlertid beskyldes for en foragtelig seksuel handling i det virkelige liv, kan hele hans bagerste katalog over arbejde være farvet af beskyldningerne - blot at se hans ansigt på skærmen kan gøre ham til en skurk i enhver given rolle. Dette sætter fans i en kvarter: at skelne mellem kunsten og kunstneren eller at boykotte kunstnerens værk.

Femoghalv procent af mennesker sagde, at de havde svært ved at nyde en berømt mands arbejde, efter at han blev anklaget for seksuel misforhold. Dette steg til 82 procent, hvis han til sidst blev dømt. Kvinders glæde af kunst skabt af eller med anklagede mænd var mere tilbøjelige til at blive påvirket end mænds (64 procent mod 53 procent).

35 procent mener, at tv-selskaberne ikke bør udsende udsendelser eller film med personer, der beskyldes for seksuel misforhold.

At over 4 ud af 10 personer sagde, at de kunne nyde en film eller et tv-show på trods af at en nøgle kreativ person, enten på skærmen eller slukket, beskyldes for seksuel misforhold er interessant; flere fremtrædende forfattere har diskuteret dilemmaet offentligt. Måske er det derfor, at offentligheden er så uenig om, hvorvidt tv-netværk og filmstudier skal ophøre med at udsende shows og film, der indeholder anklagede mænd.

Næsten en tredjedel af folk sagde, at de ikke var enige i sagen, med 12 procent, der sagde, at de var meget enige om, at netværk skulle stoppe med at udsende deres shows, og 14 procent, der er stærkt uenig i showsne, skulle ikke sendes. Med andre ord, efter lavinen af ​​beskyldninger, der er udløst af Weinstein-sagen, er der ingen konsensus om, hvad vi skal gøre med den tiltaltes arbejde. Det afhænger muligvis af de finere detaljer.

Konteksten af ​​påstået misbrug påvirker vores evne til at holde øje med

Når en ikke-berømt person beskyldes for seksuel misforhold, skal hans familie, venner og kolleger beslutte, i hvilket omfang de ønsker at fortsætte deres forhold til ham. I tilfælde af en berømthed udvides dette valg til potentielt titusinder af millioner mennesker over hele verden og udtrykkes gennem filmbilletter, abonnementer på streamingtjenester og endda passivt at se kørsler.

Da beskyldningerne mod Bill Cosby ramte overskrifterne i 2014, blev gentagelser af “The Cosby Show” trukket af TV Land, og NBC og Netflix skrinlægger projekter, der involverede ham. I 2015 var det tidligere sunde familieshow helt ude af luften og forblev urimeligt indtil december 2016, hvor Bounce TV begyndte at udsende det på grund af 'populær efterspørgsel.' En talsmand for netværket sagde ”… forskning viste, at afroamerikanske forbrugere ser en sondring mellem Bill Cosby, manden og den ikoniske tv-karakter Cliff Huxtable.”

78 procent af mennesker har det sværere at se et show eller en film med en anklaget person, hvis de ved, at de økonomisk vil drage fordel af at se dem.

Da vi spurgte folk, hvilke faktorer der gjorde dem endnu mindre tilbøjelige til at se et tv-show eller en film, der var forbundet med en mand beskyldt for seksuel misforhold, opstod tre hovedtemaer. Hvis de tiltalte stod for at drage fordel af arbejdet økonomisk, sagde 78 procent af folk, at de ville have det sværere at se deres show eller film.

En næsten identisk andel sagde, at det ville være vanskeligere at se, hvis en påstået hændelse fandt sted i samme periode, som tv-showet eller filmen blev filmet. Og hvis den anklagede havde en rolle på skærmen i modsætning til at være bag kulisserne som udøvende, ville 57 procent af befolkningen finde indholdet sværere at mage. Hver af disse tre skærpende faktorer havde en større effekt på kvinders tilbøjelighed til at holde øje med end mænds.

En af de mest omtalte og varmt omdiskuterede sager om en berømtheds arbejde, der er berørt af beskyldninger om seksuel misforhold, er Oscar, Tony og Golden Globe-vinderen Kevin Spacey, som i oktober 2017 blev anklaget for at have gjort en seksuel fremskridt på den daværende 14-årige skuespiller Anthony Rapp. Fjorten andre har siden påstået lignende misbrug.

Flertallet af mennesker tror, ​​Kevin Spacey fortjener at miste sin karriere

Kevin Spacey var en af ​​Hollywoods lyseste stjerner og kun få uger væk fra at modtage en International Emmy Founders Award for hans kreative bidrag til tv, da han blev anklaget for fuldstændig forsøger at forføre en mindreårig skuespiller ved en husfest i 1986. Inden for lidt over en uge kom 12 andre mænd frem med beskyldninger om, at Spacey seksuelt trakasserede, overfaldt eller forsøgte at voldtage dem.

Med Spacey planlagt til at optræde i flere kommende film, var der stor usikkerhed om, hvordan man skulle gå videre. Til sidst genoptog Ridley Scott Spaceys del som J. Paul Getty i 'All the Money in the World' (udgifter over 10 millioner dollars at slette sin tilstedeværelse), og hans karakter var skrevet ud af den sidste sæson af 'House of Cards.' Film- og tv-studios forstår de økonomiske fordele og det moralske imperativ ved at reagere på beskyldninger med handlinger mod det påståede. Men hvad synes offentligheden?

Hvis Netflix havde holdt Spacey i sæson seks af 'House of Cards', kunne op til 2,8 millioner mennesker have besluttet ikke at holde øje med på grund af beskyldningerne mod ham.

60 procent af mennesker sagde, at det var mindre tilbøjeligt at se Kevin Spacey på skærmen, nu hvor han er blevet beskyldt for seksuel misforhold, herunder 28 procent, der sagde, at de var 'meget mindre sandsynlige.'

Netflix offentliggør ikke visningstall, men Nielson anslået 4,6 millioner mennesker kiggede på sæson fem-premieren af ​​'House of Cards.' Ekstrapolering af vores konklusioner ved hjælp af dette tal antyder, at Netflix gjorde det rigtige skridt med at rumme Spacey, da mellem 1,3 millioner og 2,8 millioner mennesker muligvis har valgt at ikke se sæson 6 af “House of Cards” som svar på påstandene.4 Naturligvis tager dette ikke højde for den sygelige nysgerrighedskohort - folk, der ville have set for at se dramaet udfolde sig, hvis han var blevet holdt inde.


Tidligere så vi, at flertallet af mennesker troede Ben Affleck, James Franco, Stan Lee, Dustin Hoffman, Al Franken og Louis C.K. ville blive tilgivet for deres påståede opførsel. Men hvad med Kevin Spacey? Kun 26 procent mente, at han havde et skud mod tilgivelse.

At blive tilgivet er dog anderledes end at arbejde igen. 39 procent mente, at Spaceys karriere ville overleve skandalen, 33 procent sagde, at de ikke var sikre, og 18 procent sagde, at den var dømt. Imidlertid, mens næsten halvdelen sagde, at de troede, at Spacey ikke ville miste sin karriere, sagde lidt over halvdelen (54 procent) han velfortjent at miste det. Kun 15 procent sagde, at han ikke fortjente at miste sin chance for at arbejde i Hollywood igen.

Retten for den offentlige mening kan være brutal, men med 15 navngivne personer, der fremsætter separate, chokerende beskyldninger mod Spacey, er det forståeligt, hvorfor så mange ønsker, at hans adgang til Hollywood tilbagekaldes for godt.

Kvinder er mere tilbøjelige end mænd til at føle seksuel misbrug er lige så almindelig i det virkelige liv som i Hollywood

Det er svært for et gennemsnitligt offentligt medlem at betragte film- og tv-industrier som repræsentative for de fleste normale menneskers liv, da de er forskellige per definition: fulde af rige, berømte, smukke mennesker. Ikke desto mindre er rige og berømte mennesker stadig mennesker, der lever ægte, hvis ikke privilegerede, liv. Så hvordan adskiller udbredelsen af ​​seksuel misforhold sig mellem Hollywood Boulevard og Main Street? Er seksuelle overgreb blandt de rige og berømte floder sammenlignet med resten af ​​befolkningen?

39 procent af kvinderne og 37 procent af mændene sagde, at de mente, at seksuel misforhold var mindst lige så almindelig i ”det virkelige liv” som blandt berømte mennesker. Mænd var markant mere tilbøjelige end kvinder til at sige, at seksuel misforhold er mere udbredt i Hollywood end i det daglige liv (62 procent mod 48 procent). Den offentlige mening synes endnu en gang delt. En nylig undersøgelse foretaget af USA Today ud af 843 kvinder, der arbejder i underholdningsindustrien, afslørede 94 procent, der oplevede seksuel chikane eller overfald i løbet af deres karriere, lige fra uvelkomne seksuelle kommentarer og vittigheder (87 procent) til at optræde uventede til en audition (10 procent). Blandt vores kvindelige respondenter sagde 58 procent, at de var blevet ofre for seksuelt overgreb. Andre studier tilbyder forskellige numre, der varierer afhængigt af hvordan seksuelt overgreb defineres. Stop Street Harassment's landsdækkende undersøgelse fra februar 2018 sagde, at 81 procent af kvinderne rapporterede 'oplevede en form for seksuel chikane og / eller overfald i deres levetid.'

Det er ekstremt vanskeligt at sammenligne Hollywood med resten af ​​samfundet, men uanset hvilket antal vi ser på, rapporterede flertallet af kvinder på begge områder, at de oplevede uønsket seksuel opmærksomhed i alarmerende hastigheder.



Tiden er gået?

Weinstein-effekten har fundet hundreder af tilfælde af seksuel misforhold i underholdningsindustrien, og der kan være flere tusinder. Da nye beskyldninger kom ud i løbet af december 2017, lancerede fire reklamefolk Råtne æbler, en søgbar database, der indeholder medierapporter om seksuel misforhold og uredelighed, der angiveligt er begået af mere end 19.000 skuespillere, instruktører, producenter og andre gennem årtier. Hundretusinder af mennesker har brugt det til at kontrollere, om et show eller en film, de engang elskede, nu er 'råtent' takket være de rapporterede handlinger fra dens stjerner eller producenter. Webstedet udgør en lille del af bjerget af mediedækning, der indleder en ny æra af ansvarlighed blandt medieeliter, der engang brugte magt og indflydelse for at komme deres vej.

Vi ved ikke, hvad de langsigtede virkninger vil være, men der er tegn på, at Weinstein-effekten får folk til at overveje deres egne oplevelser. Fireogtredive procent af de undersøgte kvinder sagde, at skandaler fik dem til at overveje, hvis de var blevet et offer, mens 22 procent af mændene tænkte på ny, hvis deres tidligere handlinger blev betragtet som seksuel misforhold.

Her håber den tid endelig er op for en gang uberørelig seksuel chikane og misbrugere både i Hollywood og ud over dens bakker.



Om undersøgelsen

700 amerikanere blev ansat for at besvare spørgsmål om de seksuelle misforholdsskandaler i underholdningsindustrien. Respondenterne havde ingen tilknytning til eller kendskab til BadGirlsBible.com, som potentielt kunne bias deres svar. Deres aldre varierede fra 19 til 73. Fireogtredive procent var kvinder og 46 procent var mandlige. De, der sagde, at de slet ikke havde kendskab til de nylige skandaler (1 procent), blev ikke stillet yderligere spørgsmål om berømtheder. Kun personer, der vidste noget om beskyldningerne mod hver af de 20 udvalgte berømte mænd blev bedt om at give gunstighedsklassificering. For mere information om, hvordan vi stillede spørgsmål og fortolkede svar, kontakt [Email protected]

Referencer

  1. Baseret på BuzzSumo.com's 'Mest delte' søgning, februar 2018
  2. https://www.cbsnews.com/news/metoo-more-than-12-million-facebook-posts-comments-reactions-24-hours/
  3. http://news.gallup.com/poll/15370/party-affiliation.aspx
  4. 1,3 millioner er baseret på andelen af ​​mennesker, der sagde, at de var 'meget mindre tilbøjelige' til at se Spacey efter beskyldninger (28 procent). 2,3 millioner tællede mennesker, der sagde “lidt mindre sandsynligt” eller “meget mindre sandsynligt” (50 procent). Disse tal bør kun betragtes som indikatorer; ingen ved, hvad der ville være sket, hvis Spacey blev holdt af Netflix.

Erklæring om fair brug

BadGirlsBible.com ville elske for dig at sprede budskabet om denne forskning med verden. Brug gjerne billederne til ikke-kommercielle formål. Alt, hvad vi beder om, er at du linker tilbage til denne side for at give kredit til forskerteamet og læsere adgang til vores fulde fund.

Se dette: Blæs jobvejledningsvideo

Det indeholder en række orale sexteknikker, der giver din mand fuld krop og ryste orgasmer. Hvis du er interesseret i at lære disse teknikker for at holde din mand afhængig og dybt hengiven for dig samt have det meget sjovere i soveværelset, kan du tjekke videoen. Du kan se det ved at klikke her.



| DE | AR | BG | CS | DA | EL | ES | ET | FI | FR | HI | HR | HU | ID | IT | IW | JA | KO | LT | LV | MS | NL | NO | PL | PT | RO | RU | SK | SL | SR | SV | TH | TR | UK | VI |