Target fjernede en transfobisk bog fra hylderne - og erstattede den derefter en dag senere

Target kom for nylig under beskydning fra alle retninger for at hævde, at det ville fjerne den meget kritiserede bog Uoprettelig skade: Den transkønnede dille, der forfører vores døtre fra sine hylder, kun for at gå tilbage til den beslutning næsten øjeblikkeligt efter utallige skrammer om ytringsfrihed. Alt dette udfolder sig naturligvis under Trans Awareness Week, hvilket sikrer, at ingen transperson online kan eksistere i blot et sekund uden at være opmærksom på den sjæleknusende vægt af transfobi.

Twitter indhold

Dette indhold kan også ses på webstedet det stammer fra fra.

Den pågældende bog er af Wall Street Journal bidragyder Abigail Shrier, og blev udgivet i hardcover på den sidste dag i LGBTQ+ Pride-måneden af politisk konservativt forlag Regnery Publishing . Bogens beskrivelse hævder, at den såkaldte transepidemi udsætter en generation af piger... i fare og skriver, at de er begejstrede for hippe trans YouTube-stjerner og 'kønsbekræftende' pædagoger og terapeuter, der presser livsændrende interventioner på unge piger - herunder medicinsk unødvendige dobbeltmastektomier og pubertetsblokkere, der kan forårsage permanent infertilitet.

Først og fremmest er den eneste transepidemi, der eksisterer, den non-stop vold mod transpersoner, især sorte transkvinder, en epidemi, der officielt er blevet anerkendt som sådan af American Medical Association . Næsten alle ovennævnte påstande er også en åbenlys løgn. Der er få beviser på, at pubertetsblokkere påvirker fremtidig fertilitet , og desuden, at fiksere på et bogstaveligt barns evne til at føde børn (som de måske eller måske ikke engang ønsker i fremtiden!) er direkte underligt.

Og selv om nogle unge faktisk er i stand til at få en topoperation, skal de springe gennem betydeligt flere bøjler for at blive godkendt end voksne, som også har vanskeligheder med at få adgang til operation. Ifølge 2015 U.S. Transgender Survey rapporterede 55 % af de forsikrede respondenter at være nægtet dækning for overgangsrelateret operation .

Selvom de er dækket, skal transunge ofte gennemgå tilsyneladende uendelige screeninger og erhverve utallige samtykkebreve fra forskellige myndighedspersoner - inklusive deres forældre - før de potentielt bliver godkendt til operation. (Kig bare på kravene opført på Dr. Scott Mossers hjemmeside , en plastikkirurg baseret i San Francisco.) Men intet af dette betyder faktisk noget for transfober, fordi deres følelser er ligeglade med fakta, at brug en vending .

For at bringe tingene tilbage til Target, kan selskabets flytning være kommet som et slag efter det godkendte retten til ægteskab af samme køn , fjernet kønsbestemt skiltning fra visse gange, og tog en tilsyneladende pro-trans holdning i badeværelseskrigene i 2016. Som altid tåler det at gentage det Mærkerne er ikke dine venner ; Target er et selskab, og beslutningen om at genopbygge Shriers bog er udelukkende forretning, da Ana Valens tidligere argumenteret for Det Daglig prik .

Nogle vil måske endda gå et skridt videre og hævde, at Targets pinkwashing også tjener til at dække over dets tætte relationer til politiet ogdet er dårlig behandling af arbejdere .

Hvis ikke engang det tilsyneladende trans-venlige Target kunne klare at holde Shriers bog fra hylderne i en enkelt dag, er kontroversen også endnu en påmindelse om, at ideen om, at forfattere som Shrier og Jesse Singal er på en eller anden måde udsat for at annullere kultur, og censur er åbenlyst latterligt og selvdempende. Amazon mødte ligeledes tilbageslag tidligere i år for suspendering af en betalt annoncekampagne for bogen , og stadigvæk Uoprettelig skade — på udgivelsestidspunktet — er den 12. bedst sælgende bog på Amazon samlet set og den bedst sælgende bog i LGBT-demografiske studier.

Faktisk, Uoprettelig skade har åbenbart inspireret folk så dybt, at tusindvis af dollars var hævet, helt uafhængigt af Shrier , på to separate crowdfunding-sider for reklameskilte til bogen, hvoraf den første dukkede op i Los Angeles i sidste måned. Det er nu det, jeg kalder censur.

Hvis Shrier og andre modige fortalere for ytringsfrihed virkelig var forpligtet til at bekæmpe trusler mod ytringsfriheden, kunne de overveje at tale op imod Trump-administrationens forbud mod splittende begreber, som truer med at defundere føderalt finansierede organisationer, der for eksempel kan tilslutte sig troen på, at USA er grundlæggende racistisk eller sexistisk. Fordi ordlyden af ​​bekendtgørelsen er så vag, hævder juridiske eksperter, at den har skabt en afkølende effekt, der tvinger organisationer til at undertrykke tale og adfærd, der potentielt kan anses for at være i strid med reglerne.

Ordren har også opmuntret bigotry ud over, hvad den faktisk kræver. I et søndags-tweet delte Stanford juraprofessor Michele Dauber en vejledning, som fortæller instruktørerne det hævder, at der eksisterer systemisk racisme på universitetet er nu forbudt indhold i henhold til Trump-administrationens regler.

Men selvfølgelig er transfober ligeglade med noget af det, fordi deres version af ytringsfrihed blot er en forklædning til at være åbenlyst hadefulde af hjertens lyst.