Texas vedtog en lov om religionsfrihed for at redde Chick-fil-A. Det hele var B.S.

Efter en to-årig kamp, ​​der resulterede i vedtagelsen af ​​en statsdækkende religionsfrihedslov, har Chick-fil-A besluttet, at den trods alt ikke ønsker at åbne et nyt sted i San Antonio lufthavn.



Den nationale kyllingekæde meddelte mandag, at man ikke har nogen planer at komme videre med en længe omdiskuteret restaurant i San Antonio International Airport, som servicerer landets syvende største storbyområde. I 2019 stemte seks af San Antonios 10 rådsmedlemmer imod at tilbyde en plads i den kommunale lufthavn på grund af virksomhedens arv af anti-[LGBTQ+]-adfærd, hvilket resulterede i lovgivningsmæssige handlinger, en håndfuld retssager og to separate undersøgelser.

San Antonio International Airport annoncerede i sidste uge, at det havde indgået et kompromis med Chick-fil-A , der effektivt afslutter retssagen og eventuelle verserende lovgivningsmæssige handlinger. En talsmand for San Antonio sagde, at kæden ville blive forlænget med en kontrakt, der er rimelig og i overensstemmelse med sædvanlig forretningspraksis, med henvisning til restaurantens erklærede ændring af holdning til dens velgørende politik.



Men efter at parterne var i stand til at nå frem til en gensidig aftale, afslog Chick-fil-A invitationen.



Vi vurderer altid potentielle nye lokationer i håb om at servere eksisterende og nye kunder god mad med bemærkelsesværdig service, sagde en repræsentant for Chick-fil-A i en offentlig erklæring. Selvom vi ikke forfølger en placering i San Antonio lufthavn på nuværende tidspunkt, er vi taknemmelige for muligheden for at servere San Antonians i vores 32 eksisterende restauranter.

Det er næppe redaktionelt at sige, at beslutningen om at give afkald på placeringen ærligt talt er rystende i betragtning af de stridigheder, som Chick-fil-A udsatte det lokale LGBTQ+-samfund igennem.

Efter at byrådet i San Antonio afviste restaurantens bud, fik Texas justitsminister Ken Paxton iværksatte en undersøgelse af byens adfærd , og hævdede, at det var diskriminerende og et brud på føderal lovgivning. Han opfordrede det amerikanske transportministerium, Elaine Chao at gøre det samme. Mens Chaos kontor ikke direkte undersøgte, gjorde Federal Aviation Administration det.



Kampen resulterede også i vedtagelsen af ​​et stykke lovgivning kendt i daglig tale som Save Chick-fil-A regningen . Senatets lovforslag fra 1978, som blev underskrevet i loven af ​​Texas-guvernør Greg Abbott i juni 2019, forhindrer regeringsmyndigheder i at tage nogen form for negativ handling mod virksomheder på grund af deres støtte til religiøse grupper.

Men hvad fortalere for lovgivningen, som omfattede løjtnantguvernør Ken Paxton, måske misforstod, var, at debatten aldrig handlede om Chick-fil-A's tro. Mens Chick-fil-A CEO Dan Cathy skabte bølger i 2012 for at udtrykke sin støtte for den bibelske definition af en familieenhed, virksomheden har også doneret millioner af dollars til organisationer, der modsætter sig homoseksualitet og ægteskab af samme køn, herunder Frelsens Hær.

Chick-fil-A annonceret sidste år at det vil stoppe med at give til anti-LGBTQ+ grupper, med CNN rapporterer, at dets velgørende gaver vil fokusere på uddannelse, hjemløshed og sult fremover. Dog virksomheden har tidligere sagt, at det ville stoppe med at give til organisationer der diskriminerer LGBTQ+-personer og ikke fulgte det løfte.

Men presset for at bestå SB 1978 handlede uden tvivl aldrig om Chick-fil-A til at begynde med, selv på trods af dets iørefaldende kaldenavn. EN NBC News efterforskning afsløret, at det var en del af en landsdækkende, højreorienteret indsats at afskære LGBTQ+-rettigheder ved at vedtage love om religionsfrihed.

Ikke overraskende er modstandere af LGBTQ+ ligestilling begejstrede for resultatet. I en erklæring kaldte Paxton det for en sejr for religionsfriheden i Texas.



At udelukke en respekteret sælger baseret på religiøs overbevisning er det modsatte af tolerance og er i strid med forfatningen, Texas-loven og Texas-værdier, sagde Texas Attorney General, som mener det burde være lovligt at fyre arbejdere for at være LGBTQ+ og støtter adoptionsrettens bureauer at afvise par af samme køn.