Texas ændrer politik, der tillader socialarbejdere at afvise LGBTQ+-klienter

OPDATERING (27/10):



Texas Behavioral Health Executive Council stemte tirsdag for at omgøre en tidligere beslutning om at tillade socialarbejdere at afvise LGBTQ+-klienter og mennesker med handicap. Beslutningen om at genoprette beskyttelsen, der forhindrer diskrimination af disse marginaliserede grupper var enstemmig , ifølge Texas Tribune.

Statens tilsynsråd undskyldte, at dets tidligere handlinger blev opfattet som fjendtlige over for LGBTQ+-samfundet eller handicappede.



Ved enhver lejlighed er vores hensigt at forbyde forskelsbehandling af enhver person af en eller anden grund, sagde Gloria Canseco, som blev benyttet af den republikanske guvernør Greg Abbott til at lede Texas Behavioural Health Executive Council sidste år.



ORIGINAL (10/15):

Texas foretog endnu et skridt for at afskære LGBTQ+-rettigheder tidligere på ugen ved at rulle beskyttelsen mod diskrimination i socialt arbejde tilbage.

Mandag stemte Texas State Board of Social Work Examiners for at ændre retningslinjer, der dikterer, om en socialrådgiver har tilladelse til at nægte tjenester til visse grupper af mennesker. Bestyrelsens adfærdskodeks, som beskrevet i Texas Administrative Code , fjernet sprog, der forhindrer socialrådgivere i at afvise klienter på baggrund af faktorer som seksuel orientering, kønsidentitet og handicap.



Beslutningen var enstemmig, ifølge Texas Tribune . Tilsynsorganets hjemmeside gør det ikke klart hvor mange medlemmer der dog sidder i bestyrelsen.

Ændringerne blev angiveligt anbefalet af guvernør Greg Abbott, en anti-LGBTQ+ republikaner, der pressede på for at få vedtaget en mislykket badeværelsesregning i 2017, før han trak sin støtte til foranstaltningen. Den kontroversielle lovgivnings kælenavn var dog lidt af en misvisende betegnelse: Ligesom North Carolinas HB 2-erstatningslov, ville det være gået endnu længere end at regulere offentlige boliger ved at tilsidesætte alle lokale pro-LGBTQ+ forordninger om ikke-diskrimination i staten.

På trods af lovforslagets nederlag er Texas lovgivere fortsat med at gøre alt for at udhule ligestillingen. For eksempel Lone Star State vedtaget en lov, der tillader trosbaserede adoptions- og plejebureauer at nægte at arbejde med LGBTQ+-par på grund af religion. Det er en af ​​11 stater, der tillader statsfinansierede anbringelsescentre at diskriminere familier af samme køn.

I betragtning af det fjendtlige politiske klima sagde en repræsentant for Abbotts kontor, at ophævelsen af ​​LGBTQ+-beskyttelse i socialt arbejde blot ebber ud med strømmen af ​​nylige tilbagerulninger. Det er ikke overraskende, at en bestyrelse ville tilpasse sine regler med vedtægter vedtaget af den lovgivende forsamling, sagde talsmand Renae Eze i en erklæring til Tribune .



Især citerede Eze ikke nogen specifik lov, da Texas Lovgiver endnu ikke har vedtaget et lovforslag, der tillader socialarbejdere at diskriminere LGBTQ+-klienter.

Beslutningen blev mødt med udbredt fordømmelse blandt socialarbejdere i Lone Star State. Det fortalte Socialrådgivernes Landsforening Tribune at ophævelsen af ​​pro-LGBTQ+ beskyttelse var utrolig nedslående, mens den Houston-baserede socialrådgiver Steven Parks kaldte flytningen både et professionelt og et personligt maveslag.

Der er nu en gråzone mellem hvad der er lovligt tilladt og etisk ansvarligt, sagde Parks. Loven bør aldrig tillade en socialrådgiver lovligt at gøre uetiske ting.



Højesteret kan snart afgøre, om politikker som disse består forfatningsmæssigt. I november vil landets højeste domstol høre argumenter i Fulton mod City of Philadelphia , hvor katolsk socialforvaltning sagsøger retten til at nægte anbringelse til kommende par i adoption og pleje af religiøse grunde. Selvom sagen ikke er direkte relateret til Texas, vil domstolens afgørelse kaste lys over, om den mener, at LGBTQ+-ekskludering er tilladt i visse omgivelser.

LGBTQ+-fortalere er imidlertid bekymrede over, hvorvidt en domstol med den konservative nominerede Amy Coney Barrett på bænken er mere tilbøjelige til at bestemme i favør af såkaldt religionsfrihed. Mens hun blev afhørt under høringer i denne uge, nægtede Coney Barrett at sige, for eksempel, om hun ville stemme for at omstøde ligestilling mellem ægteskaber og implementerede den forældede hundefløjte seksuel præference, når de refererede til LGBTQ+ identitet.

Skulle Trump-valget blive bekræftet, vil højesteret vippe 6-3 til fordel for konservative.