Denne anti-LGBTQ+-gruppe planlægger allerede at udfordre ægteskabsligestilling

Med højesteret på vej mod et konservativt flertal efter Ruth Bader Ginsburgs død, fordobler anti-LGBTQ+-grupper deres indsats mod ægteskabsligestilling med det mål at vælte den gennem domstolene.



Frihedsråd , en Florida-baseret juridisk nonprofitorganisation med fokus på religionsfrihed og livets hellighed, meddelte, at de ville indgive en begæring at give Højesteret mulighed for at rulle ægteskabets ligestilling tilbage. Flytningen fra Liberty Counsel var foranlediget af udtalelser tidligere på ugen af dommerne Clarence Thomas og Samuel Alito, der hævdede, at vartegn Obergefell v. Hodges kendelse har gjort det stadig sværere for mennesker med religiøse indvendinger at deltage i samfundet og opfordret til, at beslutningen omstødes.

[Kim] Davis kan have været et af de første ofre for denne domstols cavaliere behandling af religion i sin overhuden beslutning, men hun bliver ikke den sidste, sagde dommerne.



Dommernes bemærkninger var en del af en udtalelse, der blev afgivet mandag, relateret til en appel fra den ovennævnte Kentucky county clerk, som blev en konservativ helt i 2015, efter at hun nægtede at give ægteskabstilladelser til par af samme køn. Davis, som citerede religiøse indvendinger mod ægteskabsligestilling, blev arresteret og holdt i foragt for retten for at trodse føderale ordrer om at udstede licenserne. I sin appel til Højesteret argumenterede hun for, at hendes rolle som statsansat garanterede hende kvalificeret immunitet mod at blive holdt ansvarlig.



Selvom retten enstemmigt afviste Davis' anmodning, mener Liberty Counsel - som forsvarede hende i retten - at Thomas og Alitos udtalelser giver dem en åbning.

Davis er fortsat med at argumentere for, at hun ikke er erstatningsansvarlig, fordi hun var berettiget til en religiøs bolig (som tidligere guvernør Bevin og lovgiveren gav), og at hendes handlinger ikke krænkede klart etablerede rettigheder, sagde Liberty Counsel i en pressemeddelelse. I 2016 vedtog Kentucky enstemmigt lovgivning om at tilbyde religiøs frihedsindkvartering til Kim Davis og andre Kentucky-funktionærer.

Den religiøse frihedsgruppe sagde, at selvom der ikke er truffet en endelig afgørelse om, hvorvidt Davis er erstatningsansvarlig, vil Liberty Counsel udfordre ægteskabsligestilling i domstolene afhængigt af, hvordan Davis' sag ender i lavere domstole.



Selvom landsretten afviste at påtage sig kvalificeret immunitet, inviterer dommerne Thomas og Alito til fremtidige udfordringer vedr. overhuden og for at rette op på det rod, domstolen skabte, sagde Liberty Counsel-grundlægger og formand Mat Staver, som tilfældigvis også er en varm tilhænger af præsident Donald Trump.

Southern Poverty Law Center udpeger Liberty Counsel som en hadegruppe , og bemærker, at Staver har bakket op om kriminaliseringen af ​​homoseksualitet i USA og i udlandet, og at organisationen har kæmpet mod vedtagelsen af ​​lovgivning om hadforbrydelser. Liberty Counsel har også fremmet modbevist og psykologisk skadelig eks-homoterapi og hævdet, at LGBTQ+ voksne er en trussel mod børn.

Skulle Liberty Counsel følge op på sit ønske om at anlægge en retssag for at omstøde ægteskabsligestilling, ville det ikke være gruppens første udfordring mod LGBTQ+-rettigheder. Det sagsøgte byen Jacksonville, Florida i marts 2017, efter at kommunen vedtog en menneskerettighedsbekendtgørelse, der omfattede seksuel orientering og kønsidentitet som beskyttede klasser.

Samme år, Liberty Counsel førte også en ubarmhjertig kampagne rettet mod en lesbisk lærer på et gymnasium i Florida og hævdede, at hun spredte LGBT-propaganda i klasseværelset og forbød korshalskæder. Selv efter at en efterforskning i skoledistriktet havde renset hende for enhver forseelse, fortsatte gruppen med at rase mod læreren og hævdede, at eleverne var blevet udsat for politisk aktivisme og mobning i klasseværelset.



Liberty Counsel er ikke den eneste anti-LGBTQ+ lobbygruppe, der fejrede Thomas og Alitos kommentarer om ægteskab af samme køn. I et blogindlæg, Alliance Defending Freedom skrev onsdag at udtalelsen er en påmindelse om, at troende skal kunne leve efter deres overbevisning uden frygt for regeringens straf.

Alliance Defending Freedom, et højreekstremt advokatfirma, som har forfattet adskillige anti-trans badeværelse regninger på tværs af USA, har tidligere taget flere sager op, der involverer anti-LGBTQ+ diskrimination på grundlag af religion. Disse omfatter en Colorado bageri ejer, som nægtede at lave en kage til fejring af et bryllup af samme køn og et kalligrafistudie i Arizona objekter til at skabe bryllupsinvitationer for par af samme køn.

Udtalelserne fra Liberty Counsel og Alliance Defending Freedom antyder store kampe om LGBTQ+-rettigheder, uanset om det er ægteskab af samme køn eller en snart behandlet sag, der vil afgøre, om trosbaserede adoptions- og plejebureauer har de lovlige ret til at afvise par af samme køn af religiøse grunde.



Et andet åbent spørgsmål, der stadig er tilbage, er, om Amy Coney Barrett - som Trump for nylig nominerede til at udfylde Ruth Bader Ginsburgs sæde - vil tage stilling til disse sager. Den konservative retfærdighed er imod ægteskabsligestilling og abort .

Men mens Thomas og Alito hævdede, at højesterets nylige afgørelser om LGBTQ+-rettigheder - som omfatter en skelsættende beslutning om beskyttelse af ikke-diskriminering i juni - havde efterladt dem med religiøse indvendinger i stikken, er flertallet af amerikanerne uenige. Ægteskabsligestilling er nu meget populær: En Gallup-undersøgelse udgivet denne sommer fandt ud af, at to ud af tre amerikanere mener, at ægteskab af samme køn burde være lovligt.

Støtten til ligestilling mellem ægteskaber er steget betydeligt i løbet af de sidste to årtier: Kun 27 % støttede det under Gallups første meningsmåling i 1996.