Denne domstol har netop afgjort, at kristne ikke må diskriminere mod LGBTQ+-personer

En føderal domstol har afgjort, at en designer af et bryllupswebsted i Colorado ikke kan nægte at tjene par af samme køn på grundlag af hendes religiøse overbevisning.



I en mandagsbeslutning fra U.S.S. Appeldomstol for det 10. kredsløb , afviste dommere en anmodning fra Lorie Smith, ejer af 303 Creative, om en fritagelse for ytringsfrihed til Colorado Anti-Discrimination Act (CADA). Den statsdækkende lov beskytter Coloradans mod diskrimination baseret på beskyttede kategorier, herunder seksuel orientering og kønsidentitet, og tvinger derved Smith til at arbejde med bryllupsklienter af samme køn.

Dommerne Michael R. Murphy og Mary Beck Briscoe konkluderede i en 103-siders skriftlig udtalelse, at Colorados interesse i at beskytte sine borgere mod skaderne ved diskrimination afhænger af fuld håndhævelse af borgerrettighedslovene.



At bekæmpe sådan forskelsbehandling er, ligesom individuel autonomi, 'væsentligt' for vores demokratiske idealer, skrev dommerne.



Retten bekræftede vigtigheden af ​​at beskytte minoritetssynspunkter og sagde, at Smiths første ændringskrav var overbevisende. Dommerne tilføjede dog, at en tro, der beriger samfundet på én måde, også kan skade samfundet på en anden, især når den tro vil udelukke andre fra unikke varer eller tjenester.

Mandagens kendelse var en kritisk bekræftelse af LGBTQ+-beskyttelsen efter Masterpiece Cakeshop v. Colorado Civil Rights Commission , en højesteretsdom fra 2018, der besluttede snævert til fordel for en kristen bager. I en 7-2-kendelse hævdede dommerne, at statens borgerrettighedskommission, som har til opgave at håndhæve CADA, ikke afvejede de religiøse bekymringer hos Masterpiece Cakeshop-ejer Jack Phillips, da han bøde ham for at nægte tjeneste til et par af samme køn.

Den 10. kreds-kendelse var dog ikke en enstemmig erklæring om ligestilling. I en afvigende udtalelse hævdede overdommer Timothy Tymkovich, en George W. Bush-udnævnt, som blev udnævnt af Donald Trump i 2016 som en potentiel SCOTUS-kandidat, at hans jævnaldrende indtog en bemærkelsesværdig - og ny - holdning, at regeringen kan tvinge fru Smith til at producere beskeder, der krænker hendes samvittighed.



Kvælende minoritetstale er den prototypiske 'glidning' mod autoritarisme, som er anerkendt i den første af de tvungne talesager, skrev han. For at parafrasere Orwell må frihed betyde retten til at fortælle andre - især regeringen - hvad den ikke ønsker at høre.

Tymkovich tilføjede, at CADA uretfærdigt diskriminerer minoritetsreligiøse overbevisninger og hævdede, at Mesterværk tilfældet indikerer, at Colorado har en berygtet historie med at nægte at se indvendinger fra troende på en neutral måde. Mens Colorado allerede giver mulighed for fra sag til sag undtagelser til CADA, anbefalede han at skrive eksplicitte religiøse udskæringer i loven.

Smith var repræsenteret af Alliance der forsvarer frihed (ADF), en højreorienteret kristen juridisk organisation, der har forfattet snesevis af anti-LGBTQ+ lovforslag over hele USA i de seneste år. Dette inkluderer den hidtil usete bølge af lovgivning i 2021 rettet mod transkønnede unge.

Udpeget af Southern Poverty Law Center (SPLC) som en anti-LGBTQ+ hadgruppe, repræsenterede ADF Masterpiece Cakeshop i sin SCOTUS-sejr for tre år siden og fortsætter med at kæmpe i retten på vegne af virksomheden. Phillips bageri blev idømt en bøde på 500 USD i juni for at nægte at lave en kage til en transkvinde, og ADF har allerede lovet at anfægte kendelsen.

Billedet indeholder sandsynligvis: Menneske, person, tøj, tøj, ansigt, advokat, jakke, frakke, blazer, jakkesæt, overfrakke og siddende Denne transkvinde vandt en stor sejr mod mesterværkets kagebutik efter at være blevet nægtet tjeneste En domstol idømte Jack Phillips en bøde på 500 USD efter at have nægtet at lave en lyserød og blå kage til Autumn Scardinas fødselsdag. Se historie

Selvom ADF sandsynligvis vil appellere dommen fra det 10. kredsløb, fejrede LGBTQ+-fortalere beslutningen som endnu en sejr for samfundet. Jennifer C. Pizer, seniorrådgiver hos Lambda Legal, kaldte det en enorm afgørelse.



Det her handler virkelig ikke om kage eller hjemmesider eller blomster, sagde Pizer i en erklæring. Det handler om at beskytte LGBTQ-personer og deres familier mod at blive udsat for smækkede døre, serviceafslag og offentlig ydmygelse utallige steder - fra fertilitetsklinikker til begravelsesbureauer og alle steder derimellem.

Selvom denne sag muligvis kun vedrørte én virksomhed, tilføjede Pizer også, at indsatsen var højere, end mange mennesker var klar over.

Hvis det var lykkedes for ADF, kunne det føderale forfatningsmæssige 'fri til at diskriminere'-kort også have været brugt af alle mulige virksomheder til at undskylde at afvise nogen på grund af deres race, hudfarve, køn, etnicitet, religion, handicap eller noget andet, der nu er dækket af staten eller føderal lov i enhver af staterne i det tiende kredsløb: Colorado, Kansas, New Mexico, Oklahoma, Utah og Wyoming, skrev Pizer.