Denne dommer har netop udstedt en større kendelse for LGBTQ+-rettigheder i Indien

Da et lesbisk par i Indien indgav en klage og hævdede chikane fra politiet i Chennai, forventede de sandsynligvis ikke, at deres sag kunne føre til omfattende reformer i deres land. Men det er præcis, hvad der skete, hvor en af ​​landets øverste dommere udstedte en kendelse, der kræver større ressourcer og beskyttelse for LGBTQ+-indianere.



S. Sushma og U. Seema Agarval, som er henholdsvis 22 og 20, flygtede fra deres hjemby for at undslippe deres forældres misbilligelse af deres forhold. Da deres forældre indgav klager over forsvundne piger, hævdede Sushma og Agarval, at politiet udsatte dem for invasive afhøringer og søgte beskyttelse fra retten. Retten anmodede om mæglingsfaciliteter for kvinderne og deres forældre og henviste dem til en rådgiver, der er specialiseret i at arbejde med LGBTQI+-individer.

Efter flere samtaler med rådgiveren fandt retten, at der ikke var nogen væsentlig eller markant ændring i forældrenes holdninger, selvom de var villige til at blive enige om at være uenige med deres børn.



En mandagsbeslutning fra Madras højesteret beskriver også dommer Anand Venkateshs egne møder med rådgiveren, som han anmodede om for at fjerne sine egne fordomme omkring sagen. Efter også at have mødt adskillige andre indiske LGBTQ+-advokater hævdede dommeren i sin skriftlige udtalelse, at han i sidste ende var overbevist om... at jeg må ændre alle mine forudfattede meninger og begynde at se på personer, der tilhører LGBTQIA+-samfundet, som de er.



Jeg indså, efter en en-til-en interaktion med andragenderne, at det var jeg... der skal ud på en rejse for at forstå dem og acceptere dem og kaste vores forestillinger, og ikke dem, der skal vende sig selv ind. ud for at passe til vores forestillinger om social moral og tradition, skrev Venkatesh.

Dommeren fortsatte med at slå til lyd for, at Indiens domstolssystem har en stor rolle at spille i at sprede denne bevidsthed og vække samfundet, herunder udarbejdelse af love for at beskytte LGBTQ+-samfundet.

Venkatesh argumenterer også for, at LGBTQ+-personer faktisk er beskyttet i henhold til artikel 21 i Indiens forfatning, som beskytter retten til liv og frihed og retten til privatliv. Med henvisning til den amerikanske højesterets skelsættende dom i Bostock v. Clayton County , sagde han, at disse forfatningsmæssige rettigheder også inkluderer retten til seksuel autonomi og ytringsfrihed.



I den sidste del af sin dom tilbød Venkatesh en omfattende liste over retningslinjer for at fremme LGBTQ+-lighed. Dette inkluderer at beordre regeringen til at samarbejde med fortalergrupper, forbedre transspecifikke krisecentre og give følsomhedstræning til forskellige føderale agenturer.

Venkatesh anbefalede også at implementere LGBTQ+-pensum i skolerne, give gratis juridisk bistand til LGBTQ+-personer, sikre, at trans- og køns-ikke-konforme fanger anbringes i overensstemmelse med deres kønsidentitet, og forbyde såkaldt konverteringsterapi. Sidstnævnte udtryk refererer til den vidt miskrediterede, krænkende praksis, der har til formål at ændre LGBTQ+ unges seksuelle orientering eller kønsidentitet.

Indiske medlemmer og tilhængere af det lesbiske, homoseksuelle, biseksuelle, transkønnede (LGBT) samfund fejrer højesterets afgørelse om at afskaffe et kolonitidsforbud mod homosex i Kolkata den 6. september 2018.Indien afkriminaliserer homoseksuel i et stort skridt mod global LGBTQ+-ligestilling Indiens højesteret slog sektion 377 ned, et spor af britisk styre, der kriminaliserede homoseksualitet.Se historie

Aktivister fejrede dommen, som allerede har fået den sydindiske stat Tamil Nadu til at tage skridt til blive den første i nationen at forbyde konverteringsterapi.

Dette er den første store ordre, der adresserer de fleste udfordringer vedrørende hele LGBTQIA+-samfundet og giver specifikke retninger, sagde L. Ramakrishnan, vicepræsident hos SAATHII, en Chennai-baseret fortalergruppe for folkesundhed, til CNN . Jeg håber på forandring, da dommeren har indikeret, at han vil følge op på anvisningerne med jævne mellemrum.

Den progressive dom følger efter afkriminaliseringen af ​​homosex i 2018, hvor Højesteret fastslog, at en anti-sodomi-lov fra kolonitiden var forfatningsstridig. Mens Indien også vedtog et lovforslag om transrettigheder i 2019, var det tungt kritiseret af transaktivister , der hævdede, at lovgivningen indførte unødvendige bureaukratiske forhindringer.



I lyset af disse kritikpunkter beordrede Venkatesh, at det statslige organ, der indførte lovgivningen, skulle samarbejde med LGBTQ+-organisationer for bedre at forstå samfundets behov.