Denne transmand har lige vundet en stor sejr i kampen mod diskrimination i sundhedsvæsenet
En transmand vil få lov til at sagsøge det største hospitalssystem i Californien for at nægte ham lægebehandling under dække af religiøs tro, takket være Højesteret.
Mandag afviste SCOTUS at høre Minton vs. Dignity Health , hvilket betyder, at sagsøger Evan Minton kan fortsætte med at handle mod sagsøgte Dignity Health efter næsten to års lang forsinkelse. Beslutningen (eller mangel på samme) markerer en decideret lettelse for LGBTQ+-personer midt i en igangværende krig om såkaldt religionsfrihed.
Minton, en 35-årig transmand, anlagde sag i 2017 og hævdede, at han blev udsat for diskrimination af Dignity Health, som ikke kun er den største hospitalsudbyder i Californien, men det femtestørste sundhedssystem i landet. Denne klage stammer fra en kønsbekræftende hysterektomi planlagt på Mercy San Juan Medical Center (MSJMC) i Carmichael, lige uden for statens hovedstad Sacramento, i august 2016.
To dage før proceduren modtog Minton et opkald fra en sygeplejerske på MSJMC for at diskutere operationen. Da han nævnte, at han er trans, aflyste hospitalet pludselig proceduren den følgende dag, specifikt med henvisning til hans diagnose kønsdysfori. Ud over den normale nød, som en sådan situation ville medføre, var timingen også særligt følsom, fordi hysterektomien skulle udføres tre måneder før hans phalloplastik, som var planlagt til november 2016.
Højesteret har netop leveret en stor sejr til transstuderende Det er blot den seneste sejr for transkønnede unge, der søger bekræftende adgang til toilettet. Flere dage senere udførte et separat hospital i Dignity Health-systemet operationen, men først efter medieomtale og klager fra Mintons fysiker.
Nu søger Minton uspecificeret erstatning, samt en erklærende dom om, at MSJMC overtrådte Californiens borgerrettighedslove ved at nægte ham omsorg på grundlag af hans køn. Minton håber også at blokere Dignity Healths håndhævelse af de etiske og religiøse direktiver for katolske sundhedstjenester, et etisk kodeks udstedt af den amerikanske konference for katolske biskopper, der forbyder procedurer som abort og direkte sterilisering. Et påbud ville kræve, at læger udfører de samme procedurer på transpatienter, som det ville gøre for cis-kønnede patienter.
Selvom en lavere domstol afviste Mintons klage, Californien Court of Appeals afgjorde til Mintons favør i 2019 , at bekræfte hospitalets ret til religionsfrihed overtrumfer ikke patienters ret til pleje. I en kort , hævdede Dignity Health, at det at tvinge Mercy til at begå synd krænker dens forfatningsmæssige rettigheder, og at det at nægte at behandle kønsdysfori ikke var ensbetydende med kønsdiskrimination mod transkønnede.
Men appelretten afviste Dignitys krav. At nægte en procedure som behandling for en tilstand, der kun påvirker transkønnede personer, understøtter en konklusion om, at Dignity Health diskriminerede Minton baseret på hans kønsidentitet, skrev retten.
Efter at Dignity Healths appel blev afvist af Californiens højesteret, tog hospitalet sagen til landets højeste bænk, hvilket i sidste ende var en frugtesløs indsats. Selvom denne sejr mere er på grund af SCOTUS' passivitet snarere end nogen form for aktiv erklæring om støtte til LGBTQ+-rettigheder, repræsenterer det en stor kugle, der er undviget.
Selvom SCOTUS i sidste ende besluttede ikke at høre sagen, var det ikke en enstemmig beslutning. Konservative Clarence Thomas, Samuel Alito. og Neil Gorsuch sagde alle, at de ville have accepteret sagen, ifølge Washington Post . Det er uklart, om en ekstra dommer også ville have hørt det, men det kræver kun fire dommere at imødekomme en appel.
Hvad angår Minton, fejrede han sejren i en Twitter-tråd i mandags. For første gang i et år kan jeg mærke, at mit hjerte begynder at slappe af, skrev Minton. Nogle gange dansede jeg i dag. Jeg fejrer notorisk aldrig 'øjeblikkene', så det her var enormt.
Minton fortsatte med at takke sine venner, samfund, advokater og alle de gode ting i denne verden, mens han opfordrede folk til at hævde hans sejr som en sejr for samfundet.
Afslutningsvis kan kampen for retfærdighed være lang, den kan være besværlig, fremtiden vil altid være (og er) usikker, men kampen har hidtil været hver en tåre og sveddråbe værd, sluttede han.
Twitter indhold
Dette indhold kan også ses på webstedet det stammer fra fra.
Fremtiden er i sandhed usikker, da SCOTUS’ overordnede holdning til LGBTQ+-rettigheder og religionsfrihed forbliver mudret. I juni, retten enstemmigt afgjorde til fordel for et katolsk adoptionsbureau i Philadelphia, der nægtede at tjene par af samme køn, idet de hævdede, at byens afvisning udgjorde en overtrædelse af den første ændring. Men også SCOTUS afsagde en skelsættende dom sidste sommer fastslår, at LGBTQ+-personer er beskyttet i henhold til føderale antidiskrimineringslove.
Senere SCOTUS nægtede at tillade religiøse dispensationer til et COVID-19-vaccinemandat i Maine.