Denne transkvinde vandt en stor sejr mod mesterværkskagebutik efter at være blevet nægtet tjeneste

Da Jack Phillips gik til højesteret efter at have nægtet at bage en kage til et homoseksuelt pars bryllup, siger Autumn Scardina, at hun havde empati med ham.

Scardina er en 42-årig advokat, der praktiserer jura i Colorado - hjemstedet for Phillips bageri, Masterpiece Cakeshop - men hun er også en troende kristen. Phillips hævdede, at hans rettigheder til First Amendment forhindrede ham i at lave en kage, der støttede en ceremoni, der krænkede hans religiøse overbevisning om ægteskab. Dagen efter at SCOTUS snævert dømte til hans fordel i juni 2018, fik han fortalte I dag at vise at et bryllup er en iboende religiøs begivenhed, og kagen er bestemt et specifikt budskab.

Som trosfælle siger Scardina, at hun kunne sætte pris på nuancen af ​​Phillips' holdning. Jeg kan huske, at han sagde flere gange: 'Dette handler om en enestående religiøs begivenhed. Det har ikke med individerne at gøre,' fortæller hun dem . over telefonen. Jeg var uenig i hans ultimative holdning, men en del af mig forstod, hvor svært det må være... at se verden ændre sig på ham. Jeg ville tro ham.

Scardina ringede til Masterpiece Cakeshop i juni 2017 i håb om, at hendes gode tro ville blive bekræftet, men tingene gik meget hurtigt. Hun havde en fødselsdag på vej og besluttede sig for at bestille en pink og blå kage for at honorere datoens ekstra betydning for hende: 6. juli er også årsdagen for, da hun kom ud som transkønnet kvinde. Efter at have detaljeret størrelsen af ​​ordren og bekræftet med en repræsentant, at bageriet kunne udfylde den inden for den tidsramme, siger hun, at hun forklarede en repræsentant den personlige betydning bag det ønskede design.

Jeg var uenig i hans ultimative holdning, men en del af mig forstod, hvor svært det må være... at se verden ændre sig på ham. Jeg ville gerne tro på ham,« siger Scardina.

På det tidspunkt siger Scardina, at kvinden, der tog imod ordren, blev meget fjendtlig og straks lukkede den ned. Hun forklarede, at Masterpiece ikke ville være i stand til at opfylde anmodningen, fordi den krænker deres religiøse overbevisning, som Scardina husker. Hun sad i bilen med sin bror på det tidspunkt og ringede til højttaleren og bad arbejderen om at gentage, hvad hun sagde, så han kunne høre. Scardina siger, at opkaldet straks blev afbrudt.

Jeg er ikke sikker på, om hun lagde røret på, eller hvad der skete, siger hun og tilføjer: Det var meget tydeligt, at det ikke handlede om kagen. Det handlede om, hvem jeg var som person, og hvordan det ville påvirke deres beslutning om, hvorvidt de ville tjene mig eller ej.

Onsdag udstedte en domstol i Denver en kendelse, der var enig med Scardina. Dommer A. Bruce Jones fra Second Judicial District afviste argumentet fremsat af Phillips og hans advokater om, at afvisningen af ​​forkyndelse til Scardina er forfatningsmæssigt beskyttet tre år efter, at hun anlagde en retssag mod ham. Han argumenterede for, at sagen ikke handler om tvunget tale, og sagde i stedet, at det handler om at opretholde love om ikke-diskrimination, der har til formål at sikre, at medlemmer af vores samfund, der historisk er blevet behandlet uretfærdigt... ikke længere behandles som 'andre'.

Jones tilføjede, at Masterpieces politik med at tjene Scardina, indtil det blev klar over, at hun er en transkønnet kvinde, svarer til en 'Don't Ask, Don't Tell'-regel. LGBT-individer ville kun være berettiget til ligeværdig service i det omfang, de ikke anmoder om varer, der afspejler deres identitet som LGBT-individer (eller i det mindste ikke informerer sagsøgte om den refleksion), skrev han.

Udover at være til fordel for Scardinas påstand, slog Jones Phillips med en bøde på 500 USD, det højest mulige beløb i henhold til Colorado Anti-Discrimination Act, en omfattende lov fra 2008, der beskytter LGBTQ+-individer mod fordomme.

Phillips' juridiske team har allerede lovet at anfægte afgørelsen og annoncerede planer om at anke i en onsdags pressemeddelelse. Alliance Defending Freedom (ADF), et højreorienteret advokatfirma, der også repræsenterede Phillips i hans tidligere sag ved højesteret, hævdede i sin udtalelse, at Scardina krævede, at Jack lavede tilpassede kager for at 'teste' Jack og 'rette fejlene' af hans tankegang.

Det er bare almindelige mennesker, der går deres liv og prøver at gøre de simple ting, som de fleste af os tager for givet. De får at vide, 'Nej, du er ikke god nok. Vi kommer ikke til at gøre det her for dig,” siger Greisen.

Aktivisten truede endda med at sagsøge Jack igen, hvis sagen af ​​en eller anden grund bliver afvist, sagde ADF's generaladvokat Kristen Waggoner. Radikale aktivister og embedsmænd retter sig mod kunstnere som Jack, fordi de ikke vil fremme budskaber om ægteskab og seksualitet, der krænker deres kerneoverbevisning.

Scardinas juridiske team benægtede denne karakterisering af deres klients motiver til at fremsætte retssagen. Advokat Paula Greisen beskrev Scardina som en meget kærlig, generøs, venlig person, der ikke er det billede, der bliver malet af hende. Greisen var også den ledende retssagsadvokat, der repræsenterede Charlie Craig og David Mullins, det homoseksuelle par i centrum af højesteretssagen i 2018, og siger, at de også blev uretmæssigt afbildet som skøre aktivister.

De var ikke engang aktivister, og det er efteråret heller ikke, fortæller Greisen dem . over telefonen. Det er bare almindelige mennesker, der går deres liv og prøver at gøre de simple ting, som de fleste af os tager for givet. De får at vide, 'Nej, du er ikke god nok. Vi vil ikke gøre det her for dig.'

Mens ADF kæmper for at omstøde onsdagens afgørelse, mener Greisens medadvokat, John McHugh, at sagen i sidste ende handler om at bevare integriteten af ​​love om ikke-diskrimination. I øjeblikket har 22 stater omfattende vedtægter i bøgerne, der forbyder nægtelse af varer, tjenester og ressourcer til LGBTQ+-personer i områder som boliger, sundhedspleje og offentlige boliger. Sidste år besluttede Højesteret, at diskrimination af queer- og transpersoner på arbejdspladsen er ulovlig i henhold til den eksisterende føderale borgerrettighedslovgivning.

Hvis domstolene i sidste ende slutter sig til Phillips' påstande om, at hans religion undtager Colorados egne LGBTQ+-ikke-diskrimineringskoder, siger McHugh, at disse love reelt ikke ville have nogen tænder for dem.

Folks religiøse overbevisning er vigtig, fortæller McHugh dem . Det er klart en forfatningsmæssigt beskyttet rettighed, men det gør dem ikke, som Højesteret sagde for omkring 30 for nogle år siden, til et 'lille kongerige for sig selv', hvor deres religiøse overbevisning overtrumfer de love, som vi alle er enige om at overholde for at leve. i dette land.

Scardina siger, at hun er tilfreds med resultatet af denne uges beslutning, men indrømmer, at hun føler sig lidt i konflikt. Da sagen fortsætter med at få mere opmærksomhed i medierne, siger hun, at misinformation er blevet ved med at sprede sig. Dette er det eneste interview, hun har givet i de tre år, siden hun har anlagt sagen, hvor hun har modtaget trusselsbreve og e-mails, der miskønner hende. Hun var den genstand for et Rush Limbaugh-hitstykke i 2019 med henvisning til hende som en del af det militant politiserede homoseksuelle samfund, og hendes professionelle side er blevet bombarderet med negative anmeldelser.

Hele tiden siger Scardina, at Phillips tjener penge på sin tro. I maj udgav han en erindringsbog, Prisen for min tro , og hun tilføjer, at Masterpiece Cakeshop hjemmeside sælger kaffekrus, hatte og t-shirts. Ja... den kagebutik, lyder dens varer, blinker til bageriets berømmelse.

Men Scardina siger, at repressalierne er det værd på grund af nødvendigheden af ​​at opretholde principperne i centrum af striden. Det handler ikke om kager, siger hun. Det handler ikke om Masterpiece Cakeshop, Mr. Phillips, eller hans religiøse overbevisning. Som kristen selv værdsætter jeg ham for hans tro, og jeg beder for ham. Men jeg tror ikke, loven kan rumme enkeltpersoner, der omgår sekulær lov baseret på din egen interne religiøse overbevisning. Det går meget, meget hurtigt ned i kaos.