Trump-administrationen anmoder højesteret om at begrænse LGBTQ+-adoptionsadgang

Trump-administrationen markerer starten på Pride-måneden ved at flytte for at begrænse forældre af samme køn i at få adgang til adoptionstjenester.

I en brief indleveret i denne uge argumenterer justitsministeriet for, at byer ikke bør være i stand til at beskytte LGBTQ+-par mod diskrimination fra religiøse organisationer. Den føderale regering er ikke part i sagen, og deres indgivelse af briefen var helt frivillig.

Sagen går tilbage til marts 2018, hvor byen Philadelphia fortalte en af ​​deres entreprenører, at de skal overholde ikke-diskrimineringspolitikker. Philadelphia havde hyret katolske sociale tjenester til at yde pleje til børn i nød, men organisationen nægtede at anbringe børn i hjem med forældre af samme køn. Det overtrådte en kontrakt, som organisationen havde underskrevet med byen, og derfor sagde Philadelphia, at de ville opsige kontrakten. Som svar sagsøgte CSS.

Indtil videre har to domstole afvist et forbud på vegne af CSS, som bliver repræsenteret af anti-LGBTQ+-gruppen The Becket Fund. Becket har søgt blokere LGBTQ-forældre fra adoption i andre stater og kampagne til fordel for Proposition 8 i Californien . Udover at deltage i Hobby Lobby-sagen for flere år siden, repræsenterer Becket også arbejdsgivere, der ønsker at blokere arbejdere fra at få adgang til reproduktiv pleje. De er finansieret af en række forskellige kilder, inklusive Koch-brødrene . Philadelphia-sagen verserer nu for den amerikanske højesteret.

DOJ's korte hævder, at byen utilladeligt målrettede religiøse organisationer ... byen fokuserede kun på religiøse agenturer, og foretog kun en enkelt forespørgsel til et sekulært plejebureau. … Byens embedsmænd gjorde ingen indsats for at afgøre, om andre sekulære bureauer udfører hjemmestudier for alle, der anmoder om dem.

Oplægget hævder også, at byens ophør af sin kontrakt udgør fjendtlighed over for religion.

ACLU har advaret om, at hvis højesteret dømmer mod byen Philadelphia, kan det bringe beskyttelse mod ikke-diskrimination i fare på landsplan – og ikke kun på grundlag af seksuel orientering og kønsidentitet, men for enhver gruppe, som en religiøs organisation ønsker at diskriminere mod. ACLU's svarkort i sagen skal afleveres den 13. august.

I mellemtiden kunne Højesteret afsige en afgørelse i denne måned i en række sager vedrørende LGBTQ-ligestilling. Sagerne Zarda v. Altitude Express, Harris Funeral Homes v. EEOC og Bostock v. Clayton County kunne afgøre, om LGBTQ+-arbejdere er beskyttet af føderale love om ikke-diskriminering i beskæftigelse. Under den nuværende administration har justitsministeriet argumenteret for, at arbejdsgivere bør frit kunne fyre arbejdere for at være homoseksuelle eller transpersoner.