To konservative højesteretsdommere vil omstøde ægteskabsligestilling

I en fire-siders udtalelse, der blev offentliggjort mandag, signalerede to af Højesterets mest konservative medlemmer et ønske om at omstøde ægteskabsligestilling, når dommerne mødes til den nye periode.



Dommerne Clarence Thomas og Samuel Alito afgav udtalelsen vedrørende en appel fra Kim Davis, den tidligere kontorist i Rowan County, Kentucky, som blev sagsøgt af to par af samme køn efter at have citeret hendes religiøse overbevisning som en grund til at nægte dem ægteskabstilladelse. Davis, hvem blev fængslet i fem dage som følge heraf , har hævdet, at hun ikke kan drages til ansvar for sin adfærd, fordi hendes stilling som statsarbejder garanterede kvalificeret immunitet.

Davis anlagde sin sag for højesteret efter den sjette appeldomstol lod retssagen mod hende komme videre og afviste hendes påstande om straffrihed. SCOTUS afviste igen sin appel i en enstemmig 8-0 beslutning.



Selvom Thomas og Alito sluttede sig til de seks andre dommere i at nægte at høre Davis' appel, sagde de to dommere, at hendes knibe er en skarp påmindelse om konsekvenserne af overhuden og udtrykte vilje til at omstøde den historiske dom. Dommerne hævdede, at 5-4-dommen - som de var uenige om - udgjorde en kavalerisk behandling af religion, som privilegerer ny forfatningsret over de religiøse frihedsinteresser, der er beskyttet af det første ændringsforslag.



Davis kan have været et af de første ofre for denne domstols kavaleriske behandling af religion i dens overhuden afgørelse, men hun bliver ikke den sidste, skrev Thomas på vegne af de to dommere. På grund af overhuden , vil de med en oprigtig religiøs overbevisning om ægteskab få stadig sværere ved at deltage i samfundet uden at løbe på kant med overhuden og dets indvirkning på andre love mod forskelsbehandling.

Som et resultat hævdede Thomas, at dommen gør det muligt for domstole og regeringer at stemple religiøse tilhængere, der mener, at ægteskab er mellem én mand og én kvinde, som bigoter, hvilket gør deres bekymringer om religionsfrihed så meget nemmere at afvise.

Retten har skabt et problem, som kun den kan løse, hævdede han.



Pro-LGBTQ+ fortalergrupper reagerede på bemærkningerne ved at hævde, at de illustrerer vigtigheden af nuværende kamp om at besætte afdøde Ruth Bader Ginsburgs sæde efter hendes død i september. Republikanerne håber at presse bekræftelsen af ​​Amy Coney Barrett, en anti-LGBTQ+ dommer, der ville give konservative 6-3 flertal på banen potentielt i årtier fremover.

Alphonso David, præsident for menneskerettighedskampagnen, sagde, at Thomas' udtalelse endnu en gang beviser, at en del af domstolen betragter LGBTQ-rettigheder som 'ødelæggende' og er fortsat dødt indstillet på at beskytte og bevare LGBTQ-folks rettigheder.

Sammen med en potentiel ny højreekstremist mod ligestilling, Amy Coney Barrett, kunne domstolen markant udvande, hvad ligestilling betyder for LGBTQ-par over hele landet, sagde David i en erklæring. Fra at fjerne hospitalsbesøgsrettigheder og medicinsk beslutningstagning i religiøst tilknyttede medicinske centre til at give virksomheder en tilladelse til at diskriminere LGBTQ-par, ville 'skummetmælksægteskab' have en ødelæggende effekt på vores samfunds evne til at leve frit og åbent.

David bemærker endvidere, at Coney Barrett, som i øjeblikket tjener i den syvende appeldomstol, tidligere har erklæret sin modstand mod ægteskab af samme køn. Hun har også signaleret sin tro på, at transkønnede ikke er berettiget til ikke-diskriminationsbeskyttelse på grundlag af køn.

American Civil Liberties Union tilføjede, at med eller uden Coney Barrett på banen, vil Thomas og Alitos ønske om at kassere Obergefell snart blive testet i Fulton mod City of Philadelphia , som efter planen skal behandles af retten den 4. november. Sagen har en lignende sammensætning som den appel, som SCOTUS nægtede Davis: Catholic Social Services believes that its religiøse tro betyder, at den ikke skal arbejde med par af samme køn, der ønsker det. at adoptere eller pleje et barn.



James Esseks, direktør for American Civil Liberties Union LGBT & HIV Project, sagde, at det er rystende, at fem år efter Obergefell anser nogle medlemmer af højesteret stadig, at par af samme køn er mindre værdige til ægteskab end andre par.

Når du udfører et job på vegne af regeringen - som ansat eller entreprenør - er der ingen tilladelse til at diskriminere eller afvise folk, fordi de ikke opfylder religiøse kriterier, sagde Esseks i en erklæring. Vores regering kunne ikke fungere, hvis alle, der driver regeringens forretning, måtte vælge deres egne regler.

Et positivt resultat af dagens dom er dog, at med Højesteret, der afslår en appel på Davis’ vegne, kan de to par af samme køn, som sagsøgte hende for erstatning, nu gå videre med deres sag.

Davis blev stemt ud af embedet i 2018 efter at have tabt genvalg til Elwood Caudill Jr., en demokrat.