Se snobb på de bedste armbåndsur

Uplash



Se Snob afslører sine valg til de bedste armbåndsur i verden

AskMen-redaktionsteamet undersøger og gennemgår grundigt det bedste udstyr, tjenester og hæfteklammer for livet. AskMen kan blive betalt, hvis du klikker på et link i denne artikel og køber et produkt eller en tjeneste.


Luksusure


Hej, jeg planlægger at købe et luksusur på indgangsniveau. Jeg har valgt få mærker alpina, Hamilton, Frederique Constant, Oris og Raymond Weil. Hvilket mærke finder du bedst? Hvordan ville du rangordne dem?





Er der noget andet mærke, du vil foreslå? Mit budget er 2k USD.



Hele ideen om luksus på indgangsniveau er meget interessant, og der er meget mere, end du måske tror. I en vis forstand er selvfølgelig selve ideen en oxymoron; hvis du overvejer økonomier, er du slet ikke længere i verden med ægte luksus, men i en verden med dens forskellige efterligninger. Det er i denne grå halvverden, oplyst af kompromisets svage pære, at de fleste såkaldte entry level luksus lyver.

Så det er med de mærker, du har nævnt. De fremstiller alle ure - mere end et i hvert tilfælde - faktisk, der er meget behageligt at eje, men på ingen måde er de luksusure. Enkelte udgifter gør heller ikke et ur til et luksusur; en Rolex Day-Date i guld er et meget fint konstrueret ur og et meget dyrt, men det opfylder ikke de strenge kriterier for ægte luksus: iboende vanskeligheder med håndværk, der producerer nødvendigvis meget begrænsede antal af det pågældende objekt.



Nu er det ikke at sige, at der ikke er mange ure til $ 2000, og under det ville det ikke være sjovt at eje og bære. Jeg vil foreslå at give afkald på Frederique Constant og Raymond Weil for at være brutalt ærlig; begge laver helt pæne ure, men Raymond Weills er for forvirrede som design til deres eget bedste (stort set) og Frederique Constant, for afledt. Oris har nogle pæne diskret attraktive stykker (især Divers 65-modellerne) og Hamilton har også en overflod af pænt designede, vintageinspirerede stykker til din pris. Derudover vil jeg, hvis du vil have noget schweizisk, foreslå at se på Longines. Flagship Heritage 38mm ligger inden for dit prisklasse og giver dig nok forandring til at købe et Seiko dykkerur (som alle alligevel skulle have et af).

Selvfølgelig, hvis du er villig til at tilføje $ 200 til dit budget, kan du købe et Grand Seiko kvartsur, hvilket er den nærmeste ting til ægte luksus, du kan finde i denne prisklasse. Mængden af ​​håndarbejde, der går i dem, er ganske overraskende, og i stedet for at få noget med kompromiser som en iboende del af dets natur, får du uden tvivl det bedste ur af sin art i verden. På trods af dette mangler de fleste både både mod og fantasi til at træffe denne beslutning.


Bedste bevægelser


Mit spørgsmål kommer fra et nyligt indlæg, hvor du nævnte den originale Royal Oak Jumbo sandsynligvis har en af ​​de top tre eller fem vigtigste bevægelser i armbåndsure i de sidste halvtreds år.



Jeg er nysgerrig efter, hvad de andre 4 satser i din top-5 er?

Min tænkning er, at fordi jeg er enig med dig i AP, at jeg helt sikkert også er enig med dig i de andre 4 (og det kan muligvis starte på en meget god indkøbsliste).

Nå, kaliber 2120 og dets derivater er alle åbenlyse valg: den dag i dag og i over halvtreds år er den tyndeste fuldrotor automatiske viklingsbevægelse i verden. Der er andre kandidater - jeg vil sige, at Valjoux 72 (i Daytona, berømt, men også i ure fra mange andre mærker også) fortjener et sted, ligesom to af Omega: 30T2RG og dens varianter (især kronometerversionen) ) og Omega-kaliber 321. Begge er forbløffende godt lavet, og hvis de er ordentligt taget hånd om, er de nogle af de få mekaniske bevægelser, der virkelig vil køre i det væsentlige på ubestemt tid, hvis de bliver passet ordentligt.



Der er også andre muligheder - vi skal nævne som stærke kandidater Jaeger-Lecoultre kaliber 849 og dens varianter, for eksempel (den manuelle vind modstykke til 2120) og i den anden ende af spektret af finhed, ETA 2892 og ETA / Valjoux 7750, som er uomtvisteligt vigtige takket være deres tekniske og udbredte anvendelse (det er ikke et lille trick at foretage bevægelser, der er i stand til pålideligt at holde kronometer-tid og samtidig producere dem i millioner).

Til sidst vil jeg hævde, at der kan gøres en meget stærk sag for Rolex kaliber 3255. Dette er den seneste selvoptrækkende dag og dato bevægelse fra Rolex, og den kan findes (desværre ret dyrt) i de forskellige 40 mm Day-Date modeller. Imidlertid er det sandsynligvis, set fra et teknisk og præcist tidsstyringsperspektiv, den fineste schweiziske bevægelse, der nogensinde er foretaget.


Evige kalendere


Jeg kan godt lide den evige kalenderkomplikation. Det gør jeg virklig. Problemet er dog, at de fleste gode evige kalendere er alt for dyre. Så jeg ville kontrollere, hvad synes du om IWC og JLCs evige kalenderkomplikationer. Jeg ved, at de ikke ville være i samme liga som Breguet, Patek, Vacheron eller Lange, men stadig, er de værd at bruge en stadig god sum penge. Mere specifikt, hvad synes du om Da Vinci Perpetual Calendar Chronograph, Kurt Klaus Edition?



Også hvordan fungerer evige kalendere nøjagtigt - har du brug for at bære dem hver dag, hele tiden for at den automatiske bevægelse og kalenderen skal fungere? Hvad hvis du ikke bruger det i en måned eller to og derefter er nødt til at nulstille - hvordan kalenderfunktionen sparker ind eller justeres? Hvordan justerer du månefasen?

De klassiske evige kalenderbevægelser er dyre af en grund - de stoler på deres handling på fjedre og springere, som alle skal holde nøjagtigt den rette mængde spænding for at det hele fungerer pålideligt, og dette kræver en masse færdigheder fra den side af den enkelte urmager. Hovedforskellen mellem de klassiske evige kalenderimplementeringer fra f.eks. Patek, Vacheron, Lange, Audemars Piguet og et (meget) få andre, og dem, der er lavet af mere industrielt orienterede producenter som IWC. Du kan helt sikkert lave en evig kalender, der fungerer pålideligt (nogle vil argumentere mere pålideligt) ved at afstå fra de høje håndværksaspekter af bevægelsen og for eksempel bruge wire fjedre i stedet. IWC's Kurt Klaus evige kalender er en virkelig vigtig bevægelse i moderne urmagerhistorie såvel som i IWC's historie, og jeg synes personligt, at enhver seriøs evigvarende kalendersamler skylder sig selv, for fuldstændighedens skyld, hvis intet andet, at eje en .

Den evige Kurt Klaus var den allerførste evige kalender, der blev fuldt integreret - det vil sige, alle indikationer er mekanisk synkroniseret, så du kan indstille dem alle ved blot at manipulere kronen. Dette inkluderer forresten månefasen; Hvis du bruger kronen til at indstille datoen frem til en bestemt dato, viser månefaseindikatoren automatisk den korrekte månefase for den dato. Den eneste ulempe ved designet er, at du ikke kan sætte det baglæns, så hvis du ved et uheld sætter en Kurt Klaus evig for langt frem, eller hvis du forkert håndterer kronen, og indikationerne bliver desynkroniseret, bliver det nødvendigt at få uret korrigeret på fabrikken (eller i det tidligere tilfælde at vente til den aktuelle dato indhenter).

Generelt er der i en klassisk evigvarende kalender pushere i sagen flanke - det sædvanlige udtryk er korrektorer - som du kan bruge til at indstille hver af indikationerne, inklusive månens fase.

Hvis du ønsker en teknisk interessant evigvarende, skal du forresten se på Ulysse Nardin. GMT ± Perpetual-modellerne har en vidunderlig bevægelse, der faktisk kan sættes frem eller tilbage - designet af det store geni Dr. Ludwig Oechslin (grundlæggeren af ​​Ochs und Junior, forresten).


Ure nævnt i denne artikel: Longines flagskibsarv 38mm ($ 1.145), Ulysse Nardin GMT ± Perpetual Modeller (Fra $ 16.595,00), Rolex Oyster Perpetual Day-Date ( $ 43.173,00).


AskMen kan blive betalt, hvis du klikker på et link i denne artikel og køber et produkt eller en tjeneste. Læs vores komplette for at finde ud af mere vilkår for brug .